Super PI resultat?

48 sek med 3000@4100 och 512 pc3200 2.5-3-8-3 ...

häftigt att denna tråden började 2002

36 sek som bäst, körde 10x250 då.

hmm, känns klent att få 45s :\
Har iaf förbättrat tiden från 1 min till 45 sekunder.

XP2500+ @ 11x220 (2425MHz)
512MB Ballistix@ 220MHz, CL2.5-3-3-9

Ska se om jag kan få upp FSB'n eller ner timingsen lite

33s vid 260x10

2m 48sec

1,5 willamete
384 sdram

P4 Prescott 2.8Ghz @3.08Ghz
1024mb DDR

42 sek

vad ska man få ut av det här testet..se hur snabbt processorn räknar?

märker ändå ingen skillnad

41sek

P4 Nw 3.0ghz@3.2ghz

1024mb ddram pc3200

Jag gör antagligen något fel, men för mej spelar timings mycket liten roll.

kom ner i 44s med CL2-2-2-7 istället för CL2.5-3-3-9, samma hastighet på processor och minne.

Har oxå lyckats få 43 sekunder med några få MHz högre CPUspeed och 240 FSB @ CL2.5-3-3-9.

Testade en gång till, och fick då 43 sekunder med 220x11 @ CL2-2-2-7. ( upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/2425_11x220_2.0-2-2-... )

Ska det verkligen göra så lite skillnad med timings? Bör mitt minne (1x512MB Crucial Balistix) klara högre hastigheter i CL2-2-2-7? (Jag kan bara ge det 2.9V lite drygt).

Om jag skulle fått igång ICQ skulle jag bett dej adda mej så du kan förklara, men jag har en massa problem med nånting på min dator. Jag gissar att det är när jag försöker använda en sida som använder Java. Spelar ingen roll om jag använder Mozilla eller IE :\
( go.icq.com försöker jag använda )
http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/hejja_interne...

EDIT: En annan intressant grej är att jag innan jag gick och lade mej, lämnade datorn klockad till 2425 MHz, 220x11, CL2-2-2-7, och satte igång 32M-testet på SuperPI, och den klarade faktist hela testet, det tog 47min56sek
Och jag som trodde det var precis att datorn klarade 1M-testet

*Update*
--> 32s <--

32s är bra. Se till att fixa till en vDIMM mod på moderkortet så du kan köra minnena i 2-2-2-6 1T i höga frekvenser. SuperPi gillar låga timings. Hela idén med att ha minneskontrollern i processorn på Athlon64 är för att sänka minneslatency, precis det du gör med timings också.

turez

Jag förstår inte vad det är som gör så stor skillnad? 30 MHz snabbare FSB med mycket sämre timings än mej, och 200 MHz snabbare processor

jag får 43s, du får 32s?
upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/2425_11x220_2.0-2-2-...

Några tips att ge mej?

Det som gör den största skilladen är att han har en Athlon64 som har högre IPC än din processor och därmed presterar bättre på samma frekvens.

Jag har dock en AthlonXP, en XP1700 (256Kb cache). I 2645Mhz (12.5*211) med 2-2-2-6 timings 1:1 och CPU Interface enabled får jag 39s.

Några tips:

1. Kör högre frekvens. Nu när kylan är här och kommer desto mer så är det perfekt att utnyttja den. Öppna ett fönster eller ställ datorn nära fönster/balkongdörr.

2. Kör 2-2-2-6 då det ger bäst prestanda.

3. Kör högre FSB, kan du inte så läs mer här:

http://www.motherboardfaqs.com/content.php?content.57

Japp jag måste ta och fixa det! Funderar på en OCZ Booster.

OCZ booster är ett bra val.

41sec - mobile 2400+ 35w 1800@2400 1.65v 200x12.

Kom ner i 33 Sec med 235 x 11.
Datorn vägrar starta med Vcore över 1.8V om jag väljer 1.8 eller högre i bios så startar datorn men efter typ 1sec så stänger den av sig igen. Var tvungen att dra en Clear CMOS för att den skulle vakna till liv ordentligt. med bara 1.75V valt i bios så vill den inte bota över 235 x 11.

Suck, bättre tid än mej med lägre frekvens, och lägre FSB :<

47 sek me datorn i sign

43 sekunder med dator i sign!

Har sänkts från 46 till 43 med lite klockning av processorn:)

34 sec

42 sec med datorn i sign

laptop Pentium M 1.3 GHz 512mb : 1min 12 sek
P4 3.0Ghz 1G : 45sek

Fast med de snabbare datorerna tycker jag det säger mer när de räknar ut 32M.
Min P4 gjorde det på 41 min 20 sek.

jag fick 47min56sek på 32M-testet..

Konstigt att jag har 2 sek snabbare än dej på 1M :S

48 sek på mig =/
skulle vara fint att vara under 30 =P
körde på 2133 mhz med crapiga minnen (8-3-3-2.5), trodde twinmos innebar bra grejor när jag köpte minnen för ett tag sen men billiga minnen equals långsamma minnen har jag fattat nu =P

37 med data i sign

225*10

33sek just nu Bättre resultat ska komma rätt snart