Arch Linux - Installtionshjälp

Permalänk

Arch Linux - Installtionshjälp

Hej

Jag har försökt ge mig på att installera Arch Linux (följde den officiella guiden) i Virtualbox. Jag lyckades komma fram till slutet tror jag, men sen så krånglade allting till sig. Kunde inte logga in, trots att jag skrev rätt lösenord. Min första fråga är då om det finns en svensk guide till Arch Linux? Kanske går lättare att följa...

Jag tycker Ubuntu har blivit ett stabilt OS. Hur kan jag få Arch Linux att vara så stabilt så möjligt. Med stabilt menar jag att allt ska funka bra från start så jag slipper massa småfix vid senare tillfällen. Vilket desktop enviroment är bäst? Hur får man det att se hyfsat snyggt ut? Vilka program bör man installera från start? Några mer tips?

Det jag gillar mest med Arch är nog deras "rolling updates", ett uppdaterat system, i obegränsad tid.

Tack på förhand.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweAccount:

Jag tycker Ubuntu har blivit ett stabilt OS. Hur kan jag få Arch Linux att vara så stabilt så möjligt. Med stabilt menar jag att allt ska funka bra från start så jag slipper massa småfix vid senare tillfällen. Vilket desktop enviroment är bäst? Hur får man det att se hyfsat snyggt ut? Vilka program bör man installera från start? Några mer tips?

Arch är fel dist om du vill att allt ska funka direkt. Du måste ändra/lägga till det du vill ha själv. Arch Linux uppdateras ofta och gör ändringar som användaren måste hålla koll på och "fixa".

Jag skulle rekommendera Debian testing. Det var ett tag sedan jag körde det men det är stabilt även om testing inte låter som det. Ubuntu är baserat på Debian så du kan använda apt/aptitude.

Om du vill fixa din arch install så kan du boota installationscdn och mounta dina partitioner på /mnt.
Kör sedan arch-chroot /mnt. Det står mer specifikt på wikin. När du har chrootat kan du byta lösenord med passwd om det var det som är fel.

Visa signatur

"I do not know with which weapons WWIII will be fought, but WWIV will be fought with sticks and stones."
Albert Einstein

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweAccount:

Hej

Jag har försökt ge mig på att installera Arch Linux (följde den officiella guiden) i Virtualbox. Jag lyckades komma fram till slutet tror jag, men sen så krånglade allting till sig. Kunde inte logga in, trots att jag skrev rätt lösenord. Min första fråga är då om det finns en svensk guide till Arch Linux? Kanske går lättare att följa...

Jag tycker Ubuntu har blivit ett stabilt OS. Hur kan jag få Arch Linux att vara så stabilt så möjligt. Med stabilt menar jag att allt ska funka bra från start så jag slipper massa småfix vid senare tillfällen. Vilket desktop enviroment är bäst? Hur får man det att se hyfsat snyggt ut? Vilka program bör man installera från start? Några mer tips?

Det jag gillar mest med Arch är nog deras "rolling updates", ett uppdaterat system, i obegränsad tid.

Tack på förhand.

http://www.reddit.com/r/linux4noobs/ - mycket basics och om du söker efter "top" (finns längst upp bland tabbarna) så hittar du mycket nyttig information, du kan också söka på t.ex. Arch så får du mycket information också

http://www.reddit.com/r/unixporn/ - prints på skrivbord, mjukvara står i topic, ibland skriver TS (eller någon annan) hur man gör för att få ett sådant skrivbord.

http://www.reddit.com/r/linux - mera generella diskussioner om Linux

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweAccount:

Hej

Jag har försökt ge mig på att installera Arch Linux (följde den officiella guiden) i Virtualbox. Jag lyckades komma fram till slutet tror jag, men sen så krånglade allting till sig. Kunde inte logga in, trots att jag skrev rätt lösenord. Min första fråga är då om det finns en svensk guide till Arch Linux? Kanske går lättare att följa...

Jag tycker Ubuntu har blivit ett stabilt OS. Hur kan jag få Arch Linux att vara så stabilt så möjligt. Med stabilt menar jag att allt ska funka bra från start så jag slipper massa småfix vid senare tillfällen. Vilket desktop enviroment är bäst? Hur får man det att se hyfsat snyggt ut? Vilka program bör man installera från start? Några mer tips?

Det jag gillar mest med Arch är nog deras "rolling updates", ett uppdaterat system, i obegränsad tid.

Tack på förhand.

1. Med tanke på att en enorm majoritet av all hjälp på internet för (arch)linux utgår från att allt är på engelska så behöver du ha tillräcklig engelskkunskap för att förstå det att få en guide på svenska skulle ställa till problem för dig om den inte använder korrekt terminologi

2. hela poängen med arch är att göra allt själv och göra småfixarna själv disten bygger på KISS principen alltså att allt ska vara så enkelt som möjligt inte att allt ska vara så LÄTT som möjligt det är en ganska stor och viktig skillnad

3. sedan om du föredrar Ubuntu så kanske du skulle kolla efter en distro som använder rolling updates inom debian eco-systemet

Visa signatur

Desktop Fractal Design Define 7 Compact | Asus ROG Strix B650E-F Gaming | AMD Ryzen 7700X | Kingston Beast 32GB 5600Mhz | Asus AMD Radeon 6900XT ROG Strix LC | Samsung 970 EVO 1TB NVMe | Fractal Design Ion Gold 650W Skärm Asus ROG XG43UQ NAS X-Case Extra Value 424 | Supermicro X10DRL-i | 2xIntel Xeon E5-2640 v3 | Samsung 4x16GB ECC | EVGA Supernova G2 1300W | WD Red 8x3TB 8x6TB | Seagate Ironwolf 8x8TB | Samsung 840 Evo 2x256GB | Freenas 11.1 | UPS Eaton Powerware 3S 700 DIN

Permalänk
Medlem

Det finns en Linux Mint distro också som är baserad på Debian testing också.
http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
Arch är tufft, har inte kommit igenom installationen själv.
Chakra ska vara någon variant på Arch också.
Vilken skrivbordsmiljö är upp till var och en att avgöra, smaksak helt enkelt

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweAccount:

Jag har försökt ge mig på att installera Arch Linux (följde den officiella guiden) i Virtualbox. Jag lyckades komma fram till slutet tror jag, men sen så krånglade allting till sig. Kunde inte logga in, trots att jag skrev rätt lösenord.

Kan säga direkt att det antagligen är fel tangentbordslayout som gör att du inte kunde skriva rätt lösen. Testa skriv den med engelsk layout, t.ex är "&" shift+7 (shift+6 på svensk). Kolla wikipedia eller nåt.

X servern har en annan tangentbordslayout än terminalen. Du har antagligen US_EN eller nåt, trots att du ställt in svensk layout i terminalen. Jag testade Chakra linux (en dist som bygger på arch) och stötte på samma problem. Insåg då att detta är archs filosofi, att du får lösa alla problem själv. Du lär dig mycket, men får lite gjort

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av SweAccount:

Hej

Jag har försökt ge mig på att installera Arch Linux (följde den officiella guiden) i Virtualbox. Jag lyckades komma fram till slutet tror jag, men sen så krånglade allting till sig. Kunde inte logga in, trots att jag skrev rätt lösenord. Min första fråga är då om det finns en svensk guide till Arch Linux? Kanske går lättare att följa...

Jag tycker Ubuntu har blivit ett stabilt OS. Hur kan jag få Arch Linux att vara så stabilt så möjligt. Med stabilt menar jag att allt ska funka bra från start så jag slipper massa småfix vid senare tillfällen. Vilket desktop enviroment är bäst? Hur får man det att se hyfsat snyggt ut? Vilka program bör man installera från start? Några mer tips?

Det jag gillar mest med Arch är nog deras "rolling updates", ett uppdaterat system, i obegränsad tid.

Tack på förhand.

Det finns en svensk guide på Arch Linux egna Wiki, klicka på svenska under "in other languages". Då blir Wikin på svenska och sedan kan man välja "Nybörjarguiden":
http://wiki.archlinux.se/index.php/Nybörjarguiden
Problemet är dock att wikin på svenska ofta är dåligt uppdaterad och saker ändrar sig fort när man kör Arch Linux så jag rekommenderar att man utgår från engelska guiden och dubbelkollar den svenska guiden där man kan få tips om svenska inställningar på tangentbordslayouter, tidszon och så vidare.
Jag ser redan nu att den svenska nybörjarguiden inte alls stämmer med den officiella engelska. Det har sedan några månader kommit ett nytt sätt att installera på så den gamla installern gäller alltså inte längre så i princip kan du glömma svenska nybörjarguiden tyvärr...

Det finns även en guide i sweclockers guide-forum:
http://www.sweclockers.com/forum/140-guider/1130994-linuxserv...
Nu är "sweclockers-guiden" aningen utdaterad ser jag, ifconfig används till exempel inte längre och så fattades det ett par steg i den guiden som jag skrev i kommentaren.

Jag rekommenderar också att du följer "beginners guide" istället för den officiella installationsguiden (eller ha båda uppe och utgå från nybörjarguiden och dubbelkolla saker i installationsguiden vid behov):
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_Guide
Trots att den heter beginners guide så rekommenderas den även till erfarna datoranvändare. Den officiella installationsguiden är numera väldigt förenklad och utgår ifrån att man kan det som står i beginners guide, men då beginners guide hela tiden ändras så känns den ändå alltid relevant att titta i. Detta står ju också i installationsguiden i början "See the Beginners guide instead for a walkthrough aimed at new users".

När man kör Arch Linux får man räkna med "småfix hela tiden". Oftast är det bara just småfix men ibland sker det större ändringar när något nytt rullas ut. Då får man ta en titt på Arch Linux nyhetssida där det står hur man fixar uppdateringen, eller så söker man i Arch Linux forum så brukar någon redan kommit på hur man fixar problemet. Det stora som är på gång nu är väl övergången till systemd. Men ändå har de lyckats att göra detta till en ganska mjuk övergång, det finns tydliga instruktioner hur man gör om man vill gå över till systemd redan nu, annars tror jag det lär komma ganska snart att systemd blir officiella uppstartsmetoden. Själv har jag inte bytt än men har tänkt testa det på laptopen och på hemmaservern (den som jag installerade häromveckan och som inte är fullt driftsatt ännu).

När det gäller skrivbordsmiljö och program är det helt upp till dig, inget kommer ju förinstallerat. Själv kör jag Xfce och tycker det funkar bra men jag tror inte att någon skrivbordsmiljö fungerar dåligt på Arch Linux. Det är väl mer att de installeras i originalutgåva, senaste stabila version och ofta så avskalat som möjligt så att man själv kan bygga ut det och anpassa det som man vill ha det. Exempelvis kom det ingen webbläsare eller mailklient med när jag installerade Xfce, detta är sådant man själv lägger till. Jag installerar program allteftersom jag behöver dem och så småningom blir systemet anpassat som jag vill ha det. Och jag lär mig hela tiden nya sätt att göra saker på... Har aldrig lärt mig så mycket om Linux som efter att jag började använda Arch.

Jag upplever Arch Linux som stabilt i den mening att det sällan kraschar eller hänger sig. Tyckte det var större problem med stabiliteten när jag körde ubuntu men det var ju några år sedan så de kanske har kommit ikapp nu. Däremot är Arch inte stabilt i den mening att det skulle vara oföränderligt. Om man slarvar med att hålla systemet uppdaterat blir det snart jobbigt om man halkar efter (kan vara många större uppdateringar samtidigt då som man helst skulle vilja tagit steg för steg för att slippa krångel). Och man vill hela tiden ha systemet uppdaterat för annars kan det krångla när man installerar nya program som har beroenden till andra paket som antas vara senaste version. Men ändå anser jag det fungera så pass stabilt att jag tänker köra min filserver på Arch Linux. Vi får väl se hur det går...

Linux Mint Debian avråder jag ifrån, det strulade mycket när jag testade detta (långsamma servrar för uppdateringar framförallt). Däremot vanliga Debian gillar jag men det kan kännas lite omodernt. Debian testing har jag inte provat men det skulle nog kunna vara ett bra alternativ om man vill ha rolling release.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweAccount:

Hej

Jag har försökt ge mig på att installera Arch Linux (följde den officiella guiden) i Virtualbox. Jag lyckades komma fram till slutet tror jag, men sen så krånglade allting till sig. Kunde inte logga in, trots att jag skrev rätt lösenord. Min första fråga är då om det finns en svensk guide till Arch Linux? Kanske går lättare att följa...

Jag tycker Ubuntu har blivit ett stabilt OS. Hur kan jag få Arch Linux att vara så stabilt så möjligt. Med stabilt menar jag att allt ska funka bra från start så jag slipper massa småfix vid senare tillfällen. Vilket desktop enviroment är bäst? Hur får man det att se hyfsat snyggt ut? Vilka program bör man installera från start? Några mer tips?

Det jag gillar mest med Arch är nog deras "rolling updates", ett uppdaterat system, i obegränsad tid.

Tack på förhand.

Om du vill köra Arch så kan jag tipsa om Manjaro Linux som är en distrubition baserad på Arch där det mesta fungerar från scratch.

http://blog.manjaro.org/

Permalänk

Tack så mycket för alla svar. Efter att ha läst era poster så verkar det som Ubuntu passar mig bäst trots allt. Debian nämnde någon också, får väll testa den med. Synd att det behövs så mycket pillande i Arch, men det blir väll så pga rolling updates. Ska väll söka vidare då... finns mycket att välja bland i Linux världen :).

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Arch är till för de som gillar att pilla skulle jag nog vilja påstå, så de som väljer Arch tycker nog inte att det är synd att det är så mycket pillande. Men det finns ju mycket annat att välja på annars.

Permalänk
Medlem

Nu var det ett tag sen jag körde Arch men då jag gjorde det så var det en del pill med installationen men sen när man väl har fått till det är det inte så mkt att fixa...en underbar dist som kräver att användaren tänker till. Sen är ju frågan om TS har pillat med linux alls eller är total nybörjare? Då kanske man ska börja med Ubuntu eller liknande innan man blir varm i kläderna.

Visa signatur

Save us from fate, save us from hate. Save ourselves before it's too late

Permalänk
Medlem

Jag har fastnat för PCLinuxOS efter att ha testat bl.a. ubuntu, kubuntu, slackware, fedora, opensuse, mageia, mint o.s.v.

http://www.pclinuxos.com/

Min hårdvara är:

CPU: Celeron G530
Grafik: ATI HD5450
Ljud: HDMI (HD5450)
RAM: 8GB (finns en kernel som tillåter dig att använda alla 8GB även om systemet är i 32-bitar)
Moderkort: GA-P67A-UD3P-B3

Det som var bra med denna disten var att jag slapp mycket kludd med mitt grafikkort som jag hade i ALLA de andra distarna. Även om de andra hittar kortet så gick det inte, hur jag än försökte, att köra extended desktop med min panasonic plasma på någotr annat sätt än att köra min monitor och TV över/under varandra, väldigt skumt prroblem som löste sig direkt i PCLOS. Hade även problem med ljudet i de andra vilket löste sig genom att följa en guide jag hittade i PCLOS Magazine om att installera Pulseaudio för att titta på TV på nätet. Innan dess så envisades alla distar med att vilja byta tillbaka till ett ljudkort det tyckte skulle funka bättre men som jag inte ens hade?

Testade först full monty versionen, men kör nu med KDE MiniMe versionen eftersom den är lite mer windowsaktig och har mindre program installerade från start så jag själv väljer vilket prograam jag vill ha t.ex. som ersättning för anteckkningar, ms paint o.s.v.

Ska kanske säga att jag testade cinnamon och gnome också i de andra distarna.

Så som en som, även om jag är ok med att pilla lite i början för att få saker att funka, så vill jag ha ett system som funkar så smidigt som möjligt när det väl är installerat och alla inställningar är gjorda.

PCLOS är också en s.k. rullande distribution men dom slänger inte in allt nytt precis när det släppts för att undvika buggar och liknande utan väntar tills saker stabiliserats.

Jag är väldigt ny på linux förutom en testomgång för många år sedan då linux var klart svårare att få att funka för vanliga dödliga. Kör fortfarande dual-boot med W7, som i sig är ett superstabilt OS, men som sagt, kände för att testa lite. Hade W8 inte haft metro hade jag antagligen pillat med det istället.

Finner mindre och mindre anledningar till att boota in i W7 nu efter några veckor och mitt behov av att testa andra distributioner av linux har också avtagit eftersom PCLOS funkar och jag tvivlar starkt på att jag kommer att hitta något som funkar bättre än det gör.

Skulle du få för dig att testa PCLOS så har jag några länkar som kanske kan underlätta lite med saker man är van vid att de bara ska funka i W7 men som kräver lite extra i linux, oavsett distribution, t.ex. de jag redan nämnt i början av mitt inlägg. Men även hur man får inställningen att monitor X ska vara primärmonitor att fastna eller hur man auto-mountar sina HDD's eller får xchat att auto-autha en vid connect till quakenet. Är som sagt nybörjare så kan bara just de saker jag själv varit tvungen att fixa och let upp info om.

Kan väl tipsa om de program jag använder som många andra säkert använder motsvarigheter till i W7.

audacoius för musik, kör/körde foobar i W7. Har rätt stor musiksamling och audacious var det enda programmet som inte kraschade när jag la till mina 20k+ musikfiler.
XBMC för film/serier, samma i W7.
ktorrent för torrents, körde utorrent i W7 och ktorrent är väldigt enkelt. Testade först att köra utorrent i firefox men det var inte så smidigt.
pidgin, körde trillian i W7 och innan dess vanliga messenger.
xchat, körde mIRC+NNScript i W7.
kwrite som ersättning för anteckningar.
Libreoffice som ersättning för MS Office, finns ju open office och säkerligen andra som jag inte testat ännu som nog drar mindra resurser.
Firefox+Thunderbird som jag även körde i W7.
VLC funkar ju i linux oxkså om man vill köra det istället.

Det är väl de program jag kör mer eller mindre dagligen, spelar inte alls så inte testat spel överhuvudtaget.

Permalänk
Medlem

Arch linux har bland linuxvärldens mest väldokumenterade installationsprocesser. Följ deras Wiki som flertalet i tråden redan nämnt, och ingenting kan gå fel.

Permalänk

Ska nog sätta mig en dag och prova om allt igen. Annars blir det väll ett annat OS :).

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

la också in arch för första gången på en virituell maskin för några veckor sedan. Vill mig minnas att det stod i wiki guiden att dom sista stegen var väldigt viktiga. kanske var där som det strulade?

Mitt system gick igång. installerade sedan lxde osv men helt ärligt så känns det som att det är för mycket pill/meck med disten för att jag ska vilja använda den som primärt os . Hade aldrig lyckats ta mig igenom installationen utan deras guide.

Säkert väldigt lärorikt däremot! Hade tankar kring att slänga in det på min gamla netbook men där vill jag ha något stabilt som bara funkar (blev LMDE istället). Kan dock tänka mig att dualboota arch på stationära i framtiden då det verkade rätt trevligt.

Visa signatur

| Ryzen 5800x | Asus prime x470 pro | Asus rtx 3080 tuf oc | Gskill 32gb 3,6ghz | aw3225qf |

Permalänk
Medlem

Jag använder Arch som primärt OS på alla mina datorer, visst är det lite pill i början, men man lär sig rätt fort hur man får igång systemet snabbt och smidigt. Sen kan man återanvända sina konf-filer osv. När väl systemet är installerat så behöver man aldrig installera om det, förutsatt att man hänger med i uppdateringarna hyffsat. Vill man verkligen lära sig mer om linux och hur saker hänger ihop så är Arch helt rätt, om man inte vill gå så långt som att använda tex Gentoo eller LFS vill säga. Vill man ha ett system som bara funkar så är inte Arch rätt, det är ett DIY-system i många avseenden.

Andra fördelar med Arch är ju att nästan alla program man kan vilja ha finns i repon eller i AUR, och wikin är ju helt underbar. Vad man än vill göra så finns det en artikel för det. Helt suverän.

Skrivet av ronnylov:

Men ändå anser jag det fungera så pass stabilt att jag tänker köra min filserver på Arch Linux. Vi får väl se hur det går...

Det kan jag rekommendera, jag använder Arch Linux till min filserver som hanterar ca 17 tb disk på en raid6 i dagsläget, en hel del torrent-klienter, streaming via sshfs och annat krafs. Kör det även på min minecraft-server och lite andra random servrar. Fungerar som tåget, förutom att jag ligger lite efter i uppdateringarna på de servrar som kräver uptime. Men jämför man med andra distar ligger ju ändå arch så pass långt fram med versionerna på de flesta paket...

Visa signatur

Jobbar som IT-konsult och driver https://datarymden.se med internet- och colocationtjänster i Umeå. Erbjuder hosting av servrar till rimliga priser, både tower och rackmonterade.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fisk1n:

Jag använder Arch som primärt OS på alla mina datorer, visst är det lite pill i början, men man lär sig rätt fort hur man får igång systemet snabbt och smidigt. Sen kan man återanvända sina konf-filer osv. När väl systemet är installerat så behöver man aldrig installera om det, förutsatt att man hänger med i uppdateringarna hyffsat. Vill man verkligen lära sig mer om linux och hur saker hänger ihop så är Arch helt rätt, om man inte vill gå så långt som att använda tex Gentoo eller LFS vill säga. Vill man ha ett system som bara funkar så är inte Arch rätt, det är ett DIY-system i många avseenden.

Andra fördelar med Arch är ju att nästan alla program man kan vilja ha finns i repon eller i AUR, och wikin är ju helt underbar. Vad man än vill göra så finns det en artikel för det. Helt suverän.

Det kan jag rekommendera, jag använder Arch Linux till min filserver som hanterar ca 17 tb disk på en raid6 i dagsläget, en hel del torrent-klienter, streaming via sshfs och annat krafs. Kör det även på min minecraft-server och lite andra random servrar. Fungerar som tåget, förutom att jag ligger lite efter i uppdateringarna på de servrar som kräver uptime. Men jämför man med andra distar ligger ju ändå arch så pass långt fram med versionerna på de flesta paket...

Jag kör ZFS: https://wiki.archlinux.org/index.php/ZFS
Kommer att köra 11 stycken 2 TB diskar i raidz3 (eller snarare 10 stycken 2 TB plus 2 stycken 1 TB som jag bakar ihop till en 2TB disk med mdadm i linear mode som jag sedan tänkte använda som den tredje redundanta disken i raidz3 - tänkte först löra 10x2 TB men tänkte vad tusan jag har ju diskar så lika bra att ha redundans). Blir 16 TB lagringsutrymme när det är klart.

Permalänk
Medlem

Jag kan väl inte säga att jag har någon erfarenhet av ZFS i linux, och det är inget jag vågar mig på direkt. Känns inte helt oriskabelt att använda ett filsystem som inte finns nativt i linux-kärnan. Kanske bara jag som fegar, men jag tar gärna det säkra före det osäkra när det gäller så mycket data. Det är även en delad server ska tilläggas, så jag är inte ensam om att lagra filer på den. Då känns det ännu viktigare att den är så stabil som möjligt. Håll oss gärna uppdaterade om hur du upplever ZFS på arch, det är ju ett väldigt bra filsystem om det bara är stabilt nog i linux. (men kanske är det bättre att använda filsystem-tråden då, jag inser att detta börjar gå off topic.)

Visa signatur

Jobbar som IT-konsult och driver https://datarymden.se med internet- och colocationtjänster i Umeå. Erbjuder hosting av servrar till rimliga priser, både tower och rackmonterade.