FX-8350 eller inte, det är frågan!

Kommer ta ca 4 år om den kör på full load 24 timmar om dygnet. Gjorde en snabb räkning baserad på elpriset i någon annan tråd och det är inte realistiskt att spara in något på förbrukningen.

Enda jag kan tänka på är att den kommer bli mycket varmare än Intels och på det sättet kräva mer kylning osv.

Inte en chans att en fx-8350 flaskar ett par 660 ti, då är det du som är klantig. Vad jag menar med att inte flaska är att man kommer få bra och spelbara fps med vilket kort eller sli/cf konfig man väljer. Intel ger bättre FPS det vet alla, men man får prestanda så det räcker och blir över med en fx-8350. Om man absolut måste ha 200 fps i starcraft så välj inte AMD.

Har jag påstått något annat i mitt inlägg än att det inte går att köra ultra preset i full HD med ett 6770? Spelet skulle ju inte ens starta på ultra med ett 6770.
Och ultra är ultra preset. Inte någon kompromiss med allt på low och en inställning på max.

Kantutjämning är det som gör spelet snyggt, men även det som gör det tungt.

Så ja, man behöver ett av de starkaste korten på marknaden för att dra runt BF3 i ultra och undvika bildspel, herr vuxen.

Tämligen värdelös jämförelse du länkar till. De spelar bara i 1280x720 på Medium.

Har du inte läst tråden? Kolla mina länkar jag postade. Om grafikkortet bra kommer upp i ca 60% useage, samma resultat med 1100T samt 8350 @4.7ghz. När jag byter till intel får jag 100% useage. Kan man i så fall kalla detta flaskhals?

Om jag har en bil med 500hk och min gasvajer är för kort så jag bra kan gasa 60% dvs att mitt direktinsprut bara kan ge 60% bensin och luftblandning. Är då detta en flaskhals?

Alla vi vet ju att det inte går använda 8 kärnor eller 8 logiska kärnor i bf3 fullt ut. Jämför man en intelkärna mot en amdkärna så sägs det att intelkärnan klarar så mycket mer per klockcykel. (För ett par årsen va det tvärtom att amd fick ut betydligt mer per klockcykel)

Kolla min länkar, jag kan länka ännu fler om det behövs. Det gick inte få upp useagen mer, kolla även mina trådar en massa kunnigt folk här hjälpte mig men det gick ta mig fan inte få upp den. Satte i min 3770k och vips så hade jag 100%

Det betyder att din intel flaskar. Den orkar inte trycka ut nog många frames i sekunden för att mata grafikkortet/en.

Alltså enligt han så flaskade hans cpu (100%) innan byte och gpuer låg på 60%.
Nu ligger hans intel på ca 60-80% och hans gpuer ligger på 100% (dom flaskar istället)
Tycker fortfarande det är konstigt, en 8350 i 4.7 ghz ska verkligen inte flaska. Felet låg kanske i moderkortet, någon inställning, drivrutin eller annat.

Du kör nVidia 690 på en 1080p skärm ??

Det innebär att du har helt extrema FPS när belastningen är lätt på processorn, det är helt korrekt att en FX-8350 kommer flaska det grafikkortet på enklare belastningar (när processorn kanske bara driver spelet med i huvudsak en kärna). Men att vilja ha 100% där är som att elda för kråkorna. Intels kraft per kärna är något bättre än amd och på låg upplösning vilket man nog får säga att 1080p är för 690 så kan intel rusa grafikkortet. Istället för 250 FPS får du 350FPS. Grattis

Låt säga att du istället köper en skärm med 2560x1600 eller kör tre skärmar och maxar inställningarna så du får användning av ditt grafikkort, då kommer du få ett helt annat beteende. Iofs skulle jag nog säga att den processorn du har nu (3770K) är ganska likvärdig med FX-8350 med tanke på trådprestanda i BF3

http://i.imgur.com/e1EW0Fh.jpg

Får inte hotfixen att funka säger bara "The update is not applicable to your computer".