Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Goda nyheter!

Det tog ett helt år från det att GT-P1000 släpptes innan det fanns en vettig Android-version som gjorde plattorna användbara och försäljningen började ta fart. Om du inte menar att försäljningen skenade iväg innan det, i vilket fall jag kan säga att du har fel och det gick inte enkelt att sälja surfplattor med Android i början. Windows 8 släpptes i Oktober 2012, vi är fortfarande på första generationens plattor med Windows 8. Microsoft är efter, definitivt, men första generationen Android-baserade produkter - vare sig telefoner eller surfplattor - flög inte från hyllorna.

iPad tog fart direkt, 15 miljoner sålda ex av första generationen, det kan jag hålla med om. Om det beror på att iPad är en stor iPod Touch eller att Apples hängivna kunder gärna köper deras nya produkter kan jag inte svara på. Jag tycker att analysunderlaget i artikeln är svagt.

De absolut flesta har ju inge nytta av snabbare datorer just nu och om man tex tittar på Intel så satsar de snarare på bibehållen prestanda med lägre effektförbrukning, win 8 har ju snarare minskat kraven på hårdvara, främst genom att ta bort funktioner som aero och multitasking snarare än att förbättra/optimera koden på riktigt, det som skulle kunna driva på är om inte alla "spelare" bet sig fast vid de hemskt lågupplösta gammla 1920x1080 skärmarna, 4k som standard på desktop vore på tiden och det borde inte bara kräva med av gpuer utan av hela systemet, men win 8 är ett steg åt andra hållet, enfärgade block som ser ut som 90 talsgrafik, det borde varit helt vektorbaserat och i 3d istället

De gör ju sitt bästa för att få folk bort från skrivbordet och använda appar, resultatet blev istället att man fick bort folk från win 8.

Korrelation och kausalitet. Bara för att iOS på iPad är en större variant på iOS för iPhone och Windows 8 inte är en större variant på Windows Phone 8 innebär inte att det är anledningen till att iPad säljer bättre. Gällande tillgången till desktop så är det inte ett måste med W8, men det finns där. Den där touch-vänliga, tabletupplevelsen finns i Modern UI.

Man märker det absolut. Det är stoooor skillnad mellan första generationens iPad och de med Retina-skärm. Allt blir märkbart skarpare.

Nu är jag inte någon som ser en pc som en spelkonsol, men jag är rätt övertygad om att de flesta spelare inte säger nej till bättre bild om det funnit stora bra monitorer billigt, nu har ju spelarna snarare sett till att sänka upplösnningen genom att acceptera de ultralåga upplösningar som kommit, man kallar dem ultrabreda istället för ultralåga, det är ju totalt hjärnsläpp att klippa av en 2560x1600 skärm till först 1440 och nu även 1080 på höjden istället för att göra den bredare, upplösningen på datorskärmar har snarare minskat än ökat de sista åren och numera har ju faktisk "småskärmarna" mer pixlar än monitorerna, datorspelare sitter också ofta med tn paneler som inte helerl är så rolig teknik, jag kör 2x30" och hade gärna haft EN större monitor, ungefär lika brett , typ 140cm lite högre kanske 50 cm och säg minst 3 ggr fler pixlar på den ytan, jag sitter med ca 8Mpixel idag men med en lite större bildyta så hade kring 30Mpixel känts som en mer passande upplösnning för det är lite för glest mellan pixlarna idag eftersom de går att se om man anstränger sig lite.
Win 8 upplever jag som hopplöst när man har flera monitorer, det är hemskt med sina hotcorners och charms som lägger sig i vägen i tid och otid och hela gränssnittet borde skala fritt för att stödja vad än användaren har för bildvisare, nu blev det inte så utan de tog fram nått som är sämre än 7an på stora monitorer och flera monitorer.

Ms vill ju uppenbarligen tvinga över folk till appar eftersom de hela tiden kastar ut en i det hemska mui läget, det går inte att enbart vara på skrivbordet i en omodifierad win 8, skrivbordet är inte huvudinterfacet i 8an och det är ju det som alla klagomål på 8an baseras på, man kan inte undvika mui och de gör allt de kan för att få bort folk från skrivbordet och in i appträsket.

Ja, det handlar om hur man väljer att göra. Det jag svarade på från början var påståendet att "man kan inte bara ändra", och det går hur fint som helst beroende på vilken metod som används.

Hur som haver så ser jag inget fel i att funktionerna finns där för dem som tycker att de är bra. Problemet är att det gamla saknas. Och att diskutera om det gamla eller nya är bra eller inte har vi ju gjort, som du säger, men det är lite som att diskutera om en slips är snygg eller inte och försöka komma fram till någon slags fakta kring det. Man kan säkert prata färgteorier och att det beror på hur det mänskliga ögat fungerar och vilken färg skjortan/slipsen har, men i slutändan handlar det ju om åsikter hur som.

Men 8.1 verkar bli bättre. Och det är nog lättare för Microsoft att se vad folk faktiskt föredrar då också, i och med att man verkar kunna ha fler val än tidigare (boota direkt till skrivbordet, storleksval på live-tiles mm), så det ser jag fram emot. Dock vidhåller jag fortfarande att Microsoft hade tjänat mer på att inte vara så benhårda med gränssnittet från början. Om jag ska utgå från mig själv hade jag t. ex inte skrivit en procent, om ens en enda rad, om förändringarna om man gett mig valmöjligheten att ändra tillbaka till hur det såg ut innan. Jag ogillar t. ex den "nya" startmenyn men fick några versioner på mig att välja bort, så jag har vant mig, och jag har ogillat allt annat än det gråa färgtemat, men har kunnat välja bort det i alla versioner, och jag har ogillat Segoe UI-fonten, men kunnat ändra den.

Alla de där sakerna blev ej längre valbara i Windows 8, och det blev ett jävla liv på mig, och andra.

Jag föredrar också KDE som gränssnitt, men det är ett problem att det inte finns något smidigt sätt att koppla "Windowsknappen" till Kmenu utan att offra annat, men det är en annan diskussion.

Angående trams så är jag nog tyvärr rätt så tråkig när det kommer till de här diskussionerna, men det har nog att göra med att jag inte är vidare krigisk av mig. De som gillar Modern UI tycker jag ska få använda det, problemet för mig är att Microsoft inte tillhandahåller en valmöjlighet och att många verkar se det som Microsofts "rättighet" att låta bli. Rent juridiskt har de väl rätt att göra vad de vill med sin p... eller vänta... Internet explorer, "K" och "N"-versioner av Windows? Jag önskar nästan att EU gick in och tvingade dem att sätta dit startmenyn som valmöjlighet. De petar ju gärna i produkten i övrigt, så varför inte? Deras "Windows everywhere" är högst diskriminerande mot de som vill sitta med en Windowsdator, en iPad, och en androidmobil.

Det vore önskvärt om Kmenu poppade upp när man trycker på Windowsknappen, som startmenyn gör.

Mjae... Det finns folk som tycker att Modern UI och allt vad det innebär bör förgöras. Jag tyckte också det i början, tills jag såg att det fanns folk som gillade det, och att ta ifrån folk saker de gillar är inget jag tycker man ska göra, även om Microsoft tydligen anser att det är helt OK.

[QUOTE]

Windows 8 i stort har nog gjort folk mer produktiva (om man räknar gruppen som inte ser ett hinder med Modern UI), men Jag tror inte att Modern UI i sig bidragit till den ökade produktiviteten.

I den bästa av världar så stämmer kanske det, men det finns flera saker du missar.

Om man urgår ifrån att man tycker så illa om Modern UI att man inte under några omständigheter vill eller kan vänja sig finns i huvudsak tre problem för mig.

Principen av att "tvingas" köra tredjepartsprogram för att kunna använda ett operativsystem känns kass, rent generellt

Det faktum att det är tredjepart gör att det inte accepteras i företagsmiljö (gör att jag inte kommer kunna jobba på företag som kanske överväger Windows 8 i framtiden).

Och det viktigaste; Microsoft har redan visat (genom att det tog ett helt år att få till en så enkel sak som boot to desktop) att de är mer än lovligt kåta på att folk SKA minsann lära sig att tycka om Modern UI, kosta vad det kosta vill, så det är inte allt för osannorlikt att de så småningom dödar möjligheten att använda sig av tredjepartsprogram för att slippa se Modern UI.

Jag tycker det finns hur mycket som helst som tyder på att det är troligt att det händer så småningom. Så därför anser jag att det är relevant att vara skeptisk och göra sin röst hörd.

Jag har inte åkt fast för piratkopiering, blivit direkt drabbad av FRA-lagen, eller fått cancer för att BP släppt ut olja i havet heller, men jag har ändå rätt att yttra mig om principen om varför det skulle vara bes värande OM det hände.

När det handlar om grundläggande beteende i gränssnittet så tycker jag att det är en enorm skillnad.

Det faktum att man valt att inte ge folk som vill ha startmenyn den möjligheten. Jämför med programhanteraren, som fannt tillgänglig till och med XP. Visserligen med mer och mer pill med varje ny version, men den fanns där, och tillhandahölls av Microsoft, tyder på det, tycker jag.

Varför valde man att tillhandahålla programhanteraren, men att göra samma sak med startmenyn är no no? Visst är det skumt?

Även det jag sagt innan.. Inget "boot to desktop" eller valbara hot corners osv förren nu. De VILL se att folk använder Modern UI. Det ligger mycket pengar i apparna och varför skulle Microsoft låta något som på sikt kan bli en guldgruva glida dem ur händerna genom att låta folk helt skippa det nya tänket?

För min del har det inte med någon slags obstinat inställning att göra. Jag klarar helt enkelt inte av Modern UI trotts att jag försökt vänja mig i ett år, minst, vilket gör att OM företag X har Windows 8, och inte tillåter tredjepartsprogram, så kan jag inte jobba där.

Precis det. Det är liksom inte första gången som Microsoft hittar på idiotiska saker med "ökad vinst" som enda egentliga motivering, så varför, varför skall man lita på att de låter tredjepartstillverkarna hållas?

Ja, Windows 8 med Startisback är bättre än Windows 7, på nästan alla plan. Men det faktum att Microsoft när som helst kan få för sig att stoppa den komponent som gör att systemet, i mitt tycket överhuvudtaget blir användbart på lång sikt, får mig att hålla mig borta.