Samsung vägrar betala kopieringsavgift på datorer och surfplattor

Enligt lagstiftningen är det enbart på anordningar som är ”särskilt ägnade” för privatkopiering som privatkopieringsavgift skall utgå. Samsung anser inte att de anordningar som Copyswede nu kräver ersättning för är ”särskilt ägnade” för privatkopiering.

För analoga magnetband som enbart kan och skall användas till ljud- eller bild-upptagning får denna avgift enligt lag.
Hårddiskar och SSD används till att driva t.ex. ett operativsystem, används till att lagra samt läsa dokument vilket kan vara av det läsbara typen (text, doc, xml m.fl.) samt binära icke läsbara typen (exe,. bin m.fl.) och till sist användas till att lagra temporär programdata (cache filer).
Dessa "anordningar" används främst till annat än till "framställning av exemplar av verk för privat bruk".

Eftersom lagen säger exakt:
Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk.
Vilket betyder det följande:

1. Om anordningen skall användas till annat än "privatkopiering", som att installera ett OS eller datorprogram, får anordningen inte avgiftsbeläggas.

2. Om anordningen kan användas till att lagra ljud och bild får anordningen inte avgiftsbeläggas om den skall användas till annat än "privatkopiering" som ex. OS installation (se punkt 1)

Punkt 1 gäller då lagen inte gäller för datorprogram, därmed klassas datorprogram som "annat" i meningen ... till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk...
Punkt 2 gäller då lagen utesluter all eventuell avgift om "anordningen" skall användas till annat än "privatkopiering", även om anordningen kan användas till "privatkopiering" så säger lagen om anordningen skall användas till annat utesluts avgiften.

disclaimer: Jag kan och tror att jag har fel, därmed uppskattar om någon nisse kan motbevisa med lagtext tack

Samsung och Apple har väl officiellt sagt att de tar alla rättegångs kostnader kring detta så skit i att ta den? Eller är ni för fega

Samsung och Apple har väl officiellt sagt att de tar alla rättegångs kostnader kring detta så skit i att ta den? Eller är ni för fega

Tänkte klämma in med en kommentar från återförsäljarledet.

Att Samsung inte vill ha med Copy Swede att göra är en sak.
Däremot är det inte Samsung som betalar Copy Swede. Det är Återförsäljarna eller Distributörerna i de fall återförsäljarna inte har avtal med Copy Swede (som t.ex. Webhallen).

Copy Swede i sin tur kommer att kräva pengarna av återförsäljarna och distributörerna:
För just vår del, som inte har ett avtal med Copy Swede, så kan vi helt enkelt inte köpa t.ex. en Samsung SSD utan att betala copy swede från och med måndag. Dvs. vi kan inte ens trolla bort avgiften om vi så hade försökt fuska med det.
Detta helt enkelt eftersom distributörerna har avtal med copy swede som innehåller en klausul som säger att de MÅSTE lägga på avgiften om de säljer till en återförsäljare som inte har avtal med copy swede själva.
För de återförsäljare som har avtal med copy swede själva så kommer givetvis copy swede att kräva dem på pengar för sålda datorer/diskar även om de är tillverkade av Samsung.

Med andra ord: Samsung-produkter blir inte befriade från Copy Swede på grund av detta uttalande. Däremot är det ju jättebra att de ger sig in i debatten!

Ett alternativ är ju dock att Samsung säger till oss återförsäljare och distributörerna:
"Vi vill inte att ni tar ut avgiften för våra produkter. Om ni får böter eller drar på er rättegångskostnader på grund av det så kommer vi att stå för dem." - men riktigt så långt framkommer det inte än om Samsung är beredda att gå vad vi vet. Men vi skulle såklart ta emot ett sådant förslag med öppna armar för helt ärligt: det är ingen enskild svensk återförsäljare eller distributör som ensam är tillräckligt stark för att ta sig Copy Swede.

Hur kan Copy Swede kontrollera om ni har sålt hårddiskar från Samsung?