AMD Radeon R9 290X

Ja och att få ner priset var ju något dom gjorde bra
Ja kanske det, inte läst igenom alla sidor Ska göra det nu

Absolut så kan drivrutinerna spela en stor roll.

Efter att ha haft AMD i ett par generationer köpte jag nyligen ett GTX 770. Skillnaden i ljudnivå är gigantisk. Bara det är värt att lägga pengarna på ett Nvidia kort istället.

5000 för ett grafikkort är löjligt dyrt oavsett prestanda. Att betala 2000 mer för ynkliga 10-15 fps mer än mitt 770 låter inte speciellt lönt tycker jag. Men det är klart en del bara måste ha det absolut snabbaste

Halva priset? Har du läst Matte A?

Inte riktigt fullt ut halva priset däremot ungefär 3000:- billigare (förutsatt att priset som Sweclockers redovisar står sig).

Som jag tolkar det så kan temperaturerna ha en negativ effekt på överklockningsmöjligheten på korten så lyckas man få ner temperaturerna så borde det iaf rent teoretiskt öka överklockningsmöjligheten.

Kommer 290 ens komma till sverige, kollar på prisjakt, kan inte söka på det )

Det tåls att påpeka att Nvidia inte har sagt med hur mycket. Även om det handlar om 0.01% så ljuger de ju inte även om det inte direkt borde vara värt att nämna.

290s NDA går ut den 31:a enligt en "läcka" som Sweclockers snappat upp.

Nu måste Nvidia kontra snabbt med prissänkning annars kommer dom inte få ett kort sålt

Problemet med att jag är rädd och gå tillbaka till AMD är pga att jag har fobi för deras drivrutiner.

Fine. AMD har starka grafikprocessorer. Deras kort i sig är starka. 7970n förra generationen och 290x som är ute nu. Men Nvidias 780 och titan ska jag inte ens nämna. Nvidias 780 ger ju fortfarande mer FPS i de flesta spel i testerna. De känns som att AMD bara fokuserar på den fysiska delen.

De som att tillverka en super bil utan ratt? Nvidias drivrutiner får deras kort att ge ut så mycket mer effekt, medans AMDs drivrutiner inte gör de. Det känns som att AMDs kort alltid kunnat ge mer, ifall de hade bättre mjukvara.

Kan vi inte bara enas om att 290X är ett mer strömkrävande kort oavsett om de mäter på vägguttag, PCI-e eller PSU. Mer W mer värme, enkelt. Kortet är varmare, på alla sätt och vis så vinner AMD den striden. Har läst igenom Anandtech, Tomshardware och SweClockers alla pekar åt samma håll.

Jag känner mig rent av lite besviken, hypen har varit enorm och det enda som har blivit uppfyllt är priset och det med råge. Men jag stoppar inte i ett kort i maskinen som låter sådär, speciellt inte i min sons där jag hade tänkt att stoppa i det. Tänker dock vänta och se vad eftermarknadsmodellerna kan göra för ljudnivån och värmeutvecklingen man kan vrida och vända på det hur man vill men det är inget jag strävar efter att ha så hög temperatur som möjligt.

Nvidia kör ju med samma sak där ska kortet gå i 80c, kortet håller sig där också men låter inte i närheten av det jag har lyssnat nu på olika ljudklipp mitt håller en betydligt lägre temp men då kör jag min fläkt i 60-65%.

Det finns ju så klar fler faktorer. Hur mycket minne har du på ditt 770? 2 Gb modellerna är ju inte ens att tänka på så då antar jag att du har ett med 4Gb? De kostar minst 3700 och oftast 4200-4500 beroende på fabrikat. Så under 5 000 för ett AMD 290X bundlat med BF4 är ju nästan samma pris då?

Sen måste folk på allvar lära sig vad referensdesign och referenskort med referenskylare betyder annars blir diskussionen äpplen och päron hela tiden.