Apple och Google anklagas för oskälig prissättning av extra lagring

Det är därför jag bara köper enheter med micro-SD möjlighet

Förståelig prissättning, det handlar ju inte direkt om USB-stickor.. Irriterar mig mer på att de inte räknar bort den permanent upptagna delen av lagringen, särskilt när det gäller mindre storlekar som 16gb.

Ibland blir man ofrivilligt sängliggandes efter en usel strandmacka eller efter middagen på det där trevliga stället på bakgatan.
Eller så pratar guiden på färden mot sevärdheten korv-danska istället för engelska/svenska som utlåvat och då är det trevligt med lite musik.

Att ligga magsjuk på rummet när det bara går asiatiska såpor alternativt australisk fotboll på TV är ingen höjdare. Och danska.... ingen kommentar nödvändig?

Hur som helst finns det flera anledningar att bunkra upp med lite underhållning, även om det primära målet med semestern är att slippa använda den.

För mig är det en del av "riskplaneringen", precis som extra kläder.

Precis! Tala med plånboken är det enda som företagen förstår. Antingen köper man en modell utan minneskortläsare och då har man accepterat detta eller så låter man bli och köper en annan modell och visar företagen vad kunden egentligen vill ha. Visst det kanske finns andra aspekter (typ man måste ha iOS) men då har man gjort sitt val och tycker en fördel överväger en annan nackdel.

Med lagar som tvingar företagen så blir det bara fel. Du får betala mer för modellen med mindre minne än vad du annars hade fått göra (de måste ju fortfarande tjäna lika mycket pengar så tvingas de sänka priset på dyra modellen så kompenserar de med att höja priset på billiga modellen). Känns det bättre att de som inte behöver minneskortläsare eller mycket minne ska sponsra dem som behöver det? Alla kanske inte har det behovet och ändå tvingas de betala för sådant de inte vill ha...

Att tillverkningskostnad ska motsvara försäljningspriset är inget relevant argument. Se på processortillverkarna, det kostar lika mycket att tillverka en billig processor som en dyr. Men de kan ändå ta mycket mer betalt för den dyra eftersom den är bättre för köparen. Eller programvarutillverkare som inaktiverar optioner i programmen i de lägre prisklasserna (såsom windows). Det är inte dyrare att tillverka fullversionerna men de kan ta mer betalt för dem eftersom kunden tycker det är värt det högre priset. Tittar man på elektronik i allmänhet kan det ofta vara samma innehåll i hårdvaran i billiga som dyra modeller och det är endast någon parameter som ställer om vilken version det är man säljer, den billiga eller den dyra. Ska man då inte få ta betalt för det som ger mervärde för köparen? Ska den som vill ha ett lägre pris för en enklare version inte kunna få det alternativet?