Nvidia GM200 och GP100 med Maxwell och Pascal omnämns i forskningsrapport

Slutet av 2014 is where it's at!

dags att ta fram saltbadet.

Är det i närheten av att stämma och priset blir på samma nivå som motsvarande serier tidigare har lanserats blir det nog en uppgradering när GM200 lanseras.

Skulle vara trevligt om prestandan ökade mer än energieffektiviteten.

35 FLOPS / watt? det var inte mycket..

Frågan är ju hur länge man måste vänta på ett dedikerat grafikkort med GM200.

GM200 känns som den logiska uppdateringen för en annan och undrar när detta kommer till spelkorten och ej Titan.

Detta diskuterades för några veckor sedan minns jag. Måste nog hålla med Videocards teori om att det endast är bättre binnade GPUer.
Om dom fått yeilden så pass bra att nya "GK110" AKA GK210 kretsar är betydligt strömsnålare än 2013's modeller så tycker jag att namnbytet är välkommet.

NVIDIA Kepler GK210, a new name for GK110
The GK210 has also been spotted. Apparently there are few versions of it (GK210-INT5156-A1 ,GK210-885-A1 or GK210-CS1-A1). What exactly is Kepler GK210? This is most likely better binned GK110 for new products like TITAN-Z or QUADRO-Z/TESLA-Z video cards. We do not expect it to have different specs than current GK110.

Dubblering i prestanda per watt! Så otroligt goda nyheter. Visst kommer dem framtida topp korten fortfarande ha ett TDP på 300W men med betydligt högre prestanda.

Kanske värt att byta till ett mellanklass kort för att få ner strömförbrukningen hemma med bibehållen prestanda. Blir så förbannat varmt i rummet

EDIT Hittade en TITAN Z build log. Inga GK210 här inte.
Bygglogg http://www.overclock.net/t/1505523/build-log-slitx/0_20#post_...

När man läste om Broadwell lite längre ner o 5% mer prestanda så kändes det -_-
Nu när man läser om Nvidia så känns det fortfarande som den gamla goda tiden när utvecklingen gick som tåget o det alltid fanns nåt riktigt grymt lite längre fram som man ville vänta på ^^

Processorerna har stannat till i utvecklingen men grafikkorten går på som vanligt

Interessant informasjon! Vil nevne at NVLink er donert til OpenPOWER Foundation av NVidia (POWER-arkitekturen ble åpen i 2013).

Hade varit bättre om man angivit GFlops SP, ett 780 referens har 20GFlops/Watt, men siffrorna är väl inte lika fina när det kommer till verklig användning av gamers.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag tycker att jag har tänk igenom det ordentligt. Jag vet dock inte riktigt hur du tänkte där, men i artikeln används FLOPS/Watt som enhet.

Från artikeln "Den nya kretsen GM200 ska i detta scenario leverera mer än dubbelt så hög prestanda per watt än dagens GK110"

Om vi förenklar det för att göra det tydligare säger att, GM200 leverera dubbelt så hög prestanda per watt som GK110. Kan vi som exempel säga att GK110 har en prestanda per watt. (1/1=1) För att GM200 ska kunna ha dubbelt så hög prestanda per watt så måste svaret bli 2. För att få två prestanda per watt kan vi dubbla prestandan (2/1=2). Vi ser även att om energieffektiviteten dubblas vilket leder det till en halvering i antal watt så får vi två prestanda per watt. (1/0,5=2).

Men man kan öka både prestandan och energieffektiviteten med en dubblering av prestandan per watt som resultat. Här är ett diagram som visar sambandet.

Jag försöker säga att jag föredrar mer prestanda till samma watt än samma prestanda till lägre watt. Om min böjning av effekt (Watt) fick en annan innebörd än det var tänkt?