Microsoft Surface pro eller Surface pro 2?

Skulle utan tvekan lagt de extra pengarna på en Pro 2 istället för den första versionen. 2'an är praktiskt taget bara en buggfix-uppdatering utav den första, och när det skiljer såpass lite mellan de två känns det trist att hoppa på den redan halta hästen.

EDIT: Jag rekommenderar dig dock att knappra lite på en, alternativt köpa den i en lokal butik som erbjuder öppet köp vid använd produkt. Jag impulsköpte en begagnad Pro 2 och sålde den igen efter ca 2 veckor. Föll mig inte alls i smaken, tyvärr. Mest på grund utav att Windows fortfarande inte känns det minsta anpassat för touch.

Mvh,
Gorian

Har en sp1 själv och gillar den som fan. Använder den mest för att rita & sculpta (köpt till en wacom feel stylus) och känner inte att jag har något direkt behov att uppgradera till 2an, den hänger med bra.

MEN, om det nu enbart skiljer 900:- så skulle jag lätt köpa 2an.
Prestandan är ganska lika men 2an ska ha mycket bättre batteritid, och kickstandet har 2 lägen vilket är najsare än 1ans enda halvdana läge.

Det är stor skillnad i batteritid mellan 1an och 2an, nästan det dubbla skulle jag säga. dessutom två positioner på kickstandet istället för bara en. 2an utan tvekan.

Ville bara tacka för tråden! Hade helt missat att Surface Pro 2 gått ner så sanslöst mycket i pris. Klippte till på en med 256GB SSD och 8GB RAM för 5790:- på Netonnet. Det är ganska exakt halva priset av vad en Surface Pro 3 kostar med samma CPU, minne och lagring.

Det var min tanke också, men jag insåg snart att som surfplatta så var den undermålig. Inte nog med att var tung och tjock, utan mest för att Windows fortfarande inte är designat för touch, eller för den enkelhet rent användarmässigt som en surfplatta bör ha.
Att surfa är inge vidare skönt i och med det dåliga touch-stödet och tyngden av enheten. Att spela medier är ingen direkt höjdare heller, då man efter att vant sig vid att iOS pausar alla andra medier (musik/film) när man startar något annat, så är det rätt störande att man manuellt måste knappra sig fram till Spotify för att pausa det så fort man vill se något kort Youtube-klipp.
... etc.

Det finns betydligt bättre laptops.
Det finns betydligt bättre surfplattor.
Så varför vill man ha en hybrid som är medioker på båda?

Detta är enbart mina egna åsikter, och anledningen till varför jag valde bort den efter ca 2 veckors användning.

Hoppas ni andra får en trevligare upplevelse

Mvh,
Gorian

Jag blir säkert nöjd, har en Surface 2 (Win RT) idag som jag gillar skarpt som surf/Netflix/Spotify/Youtube-maskin. Köpte Surface 2 för ett år sedan då Surface Pro 2 kostade mer än dubbelt så mycket. Så för 5790:- känns det som ett klipp och jag kan även pensionera min allt segare Samsung Series 9 ultrabook.

Då blir du säkert nöjd!

Förutsatt att du tänker köra primärt appar - fair enough, då funkar de säkert kanon.
Men hela tanken med x86 är ju just att du ska kunna använda den med native x86 program. Och här tryter touchgränsnittet rejält enligt mig.

Sen är jag inte vidare imponerad utav de appar som finns tillgängliga för Win8 heller, så att använda den primärt med appar var aldrig aktuellt för mig ^^

Men som sagt, mina egna åsikter.

Mvh,
Gorian

Kan starkt rekommendera att köpa en Miracast dongle till er tv/monitor om Ni nu inte har det inbyggt. Så underbart att ha MSP2 som trådlös HTPC

Det går fortfarande att köpa docka på eBay. Det tråkiga var ju att trean lanserades i Sverige innan dockan till tvåan hade börjat säljas och nu tar de inte hem dockan. Jag är sur. Har en Pro 2 från jobbet som jag trivs väldigt bra med men jobbet vill inte handla från eBay.
Jag har oftast jour och måste ha dator med mig och då är det grymt trevligt att det räcker med att ta med den.

Jag skrämdes lite av Sweclockers genomgång av trean då den inte klarade av att gå på full belastning speciellt länge innan den började strypa sig. Tvåan klarar det.

Ja varför ska jag köra Chromecast när jag har en windowsplatta?
Jag trivs bäst i windows miljö, musik/film/spel, trådlöst upp till Vilken "dumt-tv" som helst.

Man gör inte det på plattor? Chromes Modern UI version är långt ifrån bra. Sen är ju Chromecast en rätt så värdelös produkt, funkar ju okej om man bara villa skicka över onlinestreams (även om det kan börja strula efter flera timmars streamande), men vill man skicka över annat så är den långt ifrån optimal.

Att Chrome också sedan flera år tillbaka tagit onödigt mycket CPU och då mer batteri är ju en annan anledning till varför man bör ha undvikit det på batteridrivna enheter. Detta problem skall dock vara löst nu vad jag vet.

Chromecast fungerar rätt bra till att streama material från men inte till att streama vilken video du vill som du har lagrat på din dator. Nu verkar de börjat arbeta på detta men de tester jag sett har pratat om att produkter med sämre hårdvara lider av mycket ghosting.

Det är väl det som ÄR skillnaden. Chromecast använder sig av Google Chrome, du "streamar" över det som du kör i Chrome webläsaren. Jag tror inte Chromecast kan skicka över ljud/bild från saker du gör utanför webläsaren. Men det kanske är möjligt nu när Chromecast har uppdaterats sen när jag köpte min.

Men just Miracast/WIDI är mer som trådlös HDMI. Jag klonar bild och skickar ljud, 1080p/DTS HD 5.1, till vilken HDMI kompatibel enhet som helst.

jag gillar hybriderna, men jag håller mig till Asus Transformer, har en gammal TF200 å nu börjar den bli lite seg som dator men duger fint som surfplatta.
Laptop med Android funkar fint, min mor har en Asus Transformer med Windows RT på, shit dont like it at all...