NAS med ssd och hdd

Ja och nej, men det beror ju på hur du tänkt göra. Jag antar att du tänkt ha en SSD cache? För om du hade tänkt blanda HDDs och SSDs så kan man göra det, men du kommer att förlora utrymme om du tänkt göra en eller flera stora volymer som spänner över flera HDDs och SSDs, hur mycket beror på vilken RAID-nivå du väljer och vilken tillverkare.

Vill du istället ha en separat volym på SSDn t ex så går det bra och sätta upp diskarna i en eller flera separata volymer.

Synology har möjlighet till SSD cache på vissa modeller, med en SSD kan du göra en read-only cache till en volym. Med två SSDs kan du antingen göra en read-write cache till en volym (SSDna behandlas som RAID1), eller så kan du använda 2 SSDs för att få en större read-only cache (de behandlas som RAID0). De flesta 5-diskars NASar är tillräckligt snabba för att utan problem maxa en 1GbE-lina så förmodligen kommer din flaskhals att vara nätverket, såvida ni inte är många användare som slumpvis accessar småfiler. Jag skulle rekommendera att du börjar med att prova med det antal diskar du tänkt först, och sedan om det behövs skaffar en SSD för att använda som cache. I mitt fall gick det långsammare (DS1512+ med 4HDDs och en långsam SSD som read-only cache), bl a tog det längre tid när diskarna skulle spinna upp, men det var iofs med DSM 5.1.

Det bästa OSet är det du förstår dig på Det spelar ingen roll hur "bra" OSet är om man måste slita sitt hår varje gång man ska göra något med det.

Ja, t ex Synology har något som heter Cloud Station och som består av en server-applikation som körs på NASen och en klient-applikation som körs på datorn. Vilken funktionalitet som finns i FreeNAS vet jag däremot inte. http://www.freenas.org/about/features.html#file-sharing

Om du ska publicera något sånt på internet så bör du se till att ha koll på vad du gör. Det är tråkigt om man råkar publicera mer än man tänkt sig

Jag misstänkte att du syftade på Synology med deras "SSD CACHE" -funktion.

Nu är detta en fräck funktion i sig, och den fungerar - men frågan är hur mycket nytta vi "enkla" användare har utav den. Den är tänk att underlätta för NAS'en själv och användarna som sitter mot den, om det är fler sådana... alltså tex. 5per+, eller ännu mer som 25+

Då, och verkligen först då, har man nytta utav mellanlagringen som en SSD-Cache kan erbjuda

Man kan köra XPEnology som är ett fulhack av Synologys DSM kan man väl nästan säga, på nästan vilken burk som helst. Helt osupportat förstås så man bör ha lite koll på vad man gör och förstå dess begränsningar.

Här har du lite läsning om Synologys SSD cache. Förmodligen har du ingen nytta av en SSD cache. I mitt fall fick jag som sagt sämre prestanda, längre tid för att spinna upp diskarna och sämre överföringshastighet vid sekventiella överföringar.

Med en snabb NAS räcker en snabb disk för att maxa en GbE-lina vid sekventiella överföringar.

Jag kör så på en av mina servrar/nasar fast med 5 diskar i raid5 + en ssd med op och tjänster på.
Dock föredrar jag att köra ubuntu server med ett x igång i stället på den. (ger mer möjligheter)
kör följande tjänster på den: sftp,https,samba, ubnt, och emby.

använder du android är foldersync bra att använda för att automatiskt synca när du fotar eller filmar mm
från en dator kan du köra med tex: Ftpbox

/Mvh