Intel "Rocket Lake" bekänner färg i Geekbench

Permalänk
Cylon

Intel "Rocket Lake" bekänner färg i Geekbench

Geekbench 5-databasen fylls på med tre framtida modeller från Intel, som med ny arkitektur framför allt skruvar upp entrådsprestandan.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Fast utan att veta hur det är testat är det svårt att veta, Ryzen 5000 når också över 1800p single med kraftfull vattenkylning.

Jag ligger regelmässigt på 1730p med min 5900X, toppat 1755, och det med en vanlig NH-D15 i sluten låda utan några specialtrick.Det är 24/7 inställningarna. Och 15.5k i multi är ju 50% bättre än denna läcka

Permalänk
Medlem

Låt oss gissa färgen!

Hot Orange?

Permalänk
Medlem
Skrivet av mkk:

Låt oss gissa färgen!

Hot Orange?

Dom skulle aldrig välja en färg som man kan ta misstag för AM*, så då blir det blått.

Permalänk
Medlem

Förut trodde jag 11900K var en död processor vid release, alltså på så sätt att den var totalt ointressant.
Men ju mer jag läser om den desto mer intressant blir den.
Återstår att se om den kommer vara mer intressant än motsvarande pris AMD eller inte.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Loxus:

Förut trodde jag 11900K var en död processor vid release, alltså på så sätt att den var totalt ointressant.
Men ju mer jag läser om den desto mer intressant blir den.
Återstår att se om den kommer vara mer intressant än motsvarande pris AMD eller inte.

Mest intressanta blir om dessa går att få tag på givet att den verkar prestera något bättre i vissa fall och något sämre i andra (beroende på vilken modell och vilken modell hos AMD man jämför med) och vilket pris det blir i slutändan.

Är prestandan tillräckligt bra, priset rimligt och tillgängligheten hög har Intel en vinnare. Går den inte att köpa är det såklart relativt ointressant hur den presterar.

Permalänk
Medlem

Resultatet känns för högt, kanske är klockad? Hoppet till 11700K borde inte vara så extremt annars.

Varför är inte M1 med (den konsumentprocessorn som leder singel-testet...

Permalänk
Medlem

Känns lite som Intel har filat lite på enkärne boost medans all core är fortsatt begränsat av TDP och därför syns inte samma boost på all core prestanda som SC, blir skoj & se ifall de kan skapa lite priskrig på marknaden, det skulle behövas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yrch:

Mest intressanta blir om dessa går att få tag på givet att den verkar prestera något bättre i vissa fall och något sämre i andra (beroende på vilken modell och vilken modell hos AMD man jämför med) och vilket pris det blir i slutändan.

Är prestandan tillräckligt bra, priset rimligt och tillgängligheten hög har Intel en vinnare. Går den inte att köpa är det såklart relativt ointressant hur den presterar.

Tillgängligheten spelar väl inte så stor roll om den inte är stor eftersom AMD också har dåligt. Är tillgängligheten bra däremot så har Intel mycket att vinna
Men som jag sa så får vi se hur priset blir motsvarande AMD.

Skrivet av medbor:

Resultatet känns för högt, kanske är klockad? Hoppet till 11700K borde inte vara så extremt annars.

Varför är inte M1 med (den konsumentprocessorn som leder singel-testet...

Kan man få en dator med M1-processor med samma OS som AMD/Intels processorer (från butik)?
Dum fråga kanske, men det är ju ganska ointressant att jämföra med M1 här.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Loxus:

Tillgängligheten spelar väl inte så stor roll om den inte är stor eftersom AMD också har dåligt. Är tillgängligheten bra däremot så har Intel mycket att vinna
Men som jag sa så får vi se hur priset blir motsvarande AMD.

Kan man få en dator med M1-processor med samma OS som AMD/Intels processorer (från butik)?
Dum fråga kanske, men det är ju ganska ointressant att jämföra med M1 här.

Vad spelar OS för roll när man jämför CPU prestanda?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Loxus:

Kan man få en dator med M1-processor med samma OS som AMD/Intels processorer (från butik)?
Dum fråga kanske, men det är ju ganska ointressant att jämföra med M1 här.

Beror helt på vad man gör med sin dator. Skriver man sina egna program kan det vara relevant, så länge bibliotek/språk finns. Spelar man spel är det givetvis något helt annat.

Vad gäller M1, verkar linuxstödet vara på gång:
https://corellium.com/blog/linux-m1

Permalänk
Medlem

Grattis, Intel!

När 11900K finns att köpa så slår den Apples första processor för datorer (M1) i single core.

Well played.

Förtydligande
Permalänk
Medlem

För de som kanske undrar som jag gjorde (hoppas min lördagsmatte inte är helt åt skogen)
11900k: 1892 vid 5,28GHz
5950x: 1704 och har på papper 4.9GHz vid single core. (hur väl stämmer detta ni som har 5950x?)

5,28/4,9 = 1,077
1704x1,077 = 1835

11900k ca 3% snabbare clock per clock.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LPG:

För de som kanske undrar som jag gjorde (hoppas min lördagsmatte inte är helt åt skogen)
11900k: 1892 vid 5,28GHz
5950x: 1704 och har på papper 4.9GHz vid single core. (hur väl stämmer detta ni som har 5950x?)

5,28/4,9 = 1,077
1704x1,077 = 1835

11900k ca 3% snabbare clock per clock.

Varje 5950X har iaf 3-4 kärnor som out of the box kör 5+ GHz utan PBO.

Permalänk
Medlem
Citat:

de mångkärniga AMD-modellerna har fortfarande ett tydligt övertag i det flertrådade testet.

Det är 5900X och 5950X som slår Intels värsting i flertrådad prestanda.

Permalänk
Hedersmedlem

Bra imponerande resultat! +29.7% mot 10900K enkeltrådat vilket ju är ganska sinnes för gen-on-gen. Det har väl viss grund i att Comet Lake inte direkt är en ny mikroarkitektur

Permalänk
Datavetare
Skrivet av medbor:

Resultatet känns för högt, kanske är klockad? Hoppet till 11700K borde inte vara så extremt annars.

Varför är inte M1 med (den konsumentprocessorn som leder singel-testet...

Frekvensen finns ju listad i metadata för testet. Det som läckt runt 11090K säger väl att maximal boost ska vara 5,3 GHz och uppmätt frekvens för ST testerna är 5,276 GHz.

Är snarare 11070K som verkar vara uppmätta på ett system som inte riktigt når den frekvens modellen borde nå i slutändan.

Att det inte är några konstigheter här vad det gällande IPC ser man om dessa resultat ställs mot Ice Lake U och resultat normaliseras mot frekvens. Är identisk ST prestanda per MHz hos Ice Lake U och Rocket Lake S, precis som väntat.

Ställd mot Zen3 har vi ett rätt väntat resultat. Cypress Cove kommer ha lite högre heltals IPC och lite lägre flyttals IPC, d.v.s. allt pekar på att Intel tar tillbaka ledartröjan i spelprestanda då spelprestanda nästan uteslutande beror av heltalsprestanda (när man inte är GPU-begränsad...).

M1 blir ju slagen av Rocket Lake S, men misstänker att ingen riktigt kommer kunna stoppa in 11090K i en slimmad fläktlös laptop... Det här är något Intel borde haft på desktop i förrgår, men det ändrar inte att de ändå är hjälplöst efter Apple på bärbara för tillfället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chibariku:

Vad spelar OS för roll när man jämför CPU prestanda?

Kanske ingen MEN det är alltid bäst att ha så små förändringar som möjligt mellan två produkter när man skall jämföra dem. Att köra på två olika OS är en ganska stor förändring och kan göra jämförelsen skev.

Permalänk
Medlem

Kommer bli stor skillnad i verklig prestanda då 8kärnor når samma prestanda som intels gamla 10 kärliga. Då det är svårare att nyttja flera kärnor. Sedan vet vi inte vad vinsten kommer bli med +4000MHz minne då den endast kör med 3200 MHz minne som standard. Borde gör mycket då man ökat prestandan med över +25%/kärna

Permalänk
Medlem

Det är bara att hoppas att dessa blir så bra som möjligt, annars kommer AMD ogenerat att fortsätta att höja priserna. Lite som med grafikkort för tillfället.

Sen är frågan hur länge dessa kommer att vara aktuella, och hur mycket längre Intels 10nm kommer fortsätta att dröja. I vilket fall är både PCIE 5.0 och DDR5 på ingående, så särskilt långvarig blir nog inte Rocket Lake.

Nästa generation grafikkort på PCIE 5.0 skall ju vara MCM också, så det händer grejor framöver.

Permalänk
Medlem

Skulle vara väldigt försiktig med att översätta Geekbench 5 prestanda till verklig prestanda då det använder AVX-512 och det är väl endast Rocket Lake som har dom extensionerna om jag inte läst helt fel.

Permalänk
Medlem

Det här får nästan en att ångra att man gick på ett X570 moderkort med en 3600 som sedan uppgraderas till 5000-serien, åtminstone om AMD byter socket till nästa generation och inga XT versioner eller liknande dyker upp. För om jag förstått de rätt kommer de här processorerna fungera på dagens Z490 moderkort.(?)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Loxus:

Förut trodde jag 11900K var en död processor vid release, alltså på så sätt att den var totalt ointressant.
Men ju mer jag läser om den desto mer intressant blir den.
Återstår att se om den kommer vara mer intressant än motsvarande pris AMD eller inte.

Det har en PL1 överklockning på 250W som varar i ungefär en minut. Därav de höga Geekbench siffrorna. Den nominella användningen är 125W. Intel gör allt för att fuska i benchmarkprogram.

Skrivet av tellus82:

Känns lite som Intel har filat lite på enkärne boost medans all core är fortsatt begränsat av TDP och därför syns inte samma boost på all core prestanda som SC, blir skoj & se ifall de kan skapa lite priskrig på marknaden, det skulle behövas.

Precis vad de har gjort. De har säkert boostat lite på allcore med. Ska bli kul och se hur strömtörstigt Rocket Laker är. Om AMD hade gjort detsamma i samma utsträckning med samma utsträckning hade de fått bättre resultat där med.

Skrivet av Yoshman:

Frekvensen finns ju listad i metadata för testet. Det som läckt runt 11090K säger väl att maximal boost ska vara 5,3 GHz och uppmätt frekvens för ST testerna är 5,276 GHz.

Är snarare 11070K som verkar vara uppmätta på ett system som inte riktigt når den frekvens modellen borde nå i slutändan.

Att det inte är några konstigheter här vad det gällande IPC ser man om dessa resultat ställs mot Ice Lake U och resultat normaliseras mot frekvens. Är identisk ST prestanda per MHz hos Ice Lake U och Rocket Lake S, precis som väntat.

Ställd mot Zen3 har vi ett rätt väntat resultat. Cypress Cove kommer ha lite högre heltals IPC och lite lägre flyttals IPC, d.v.s. allt pekar på att Intel tar tillbaka ledartröjan i spelprestanda då spelprestanda nästan uteslutande beror av heltalsprestanda (när man inte är GPU-begränsad...).

M1 blir ju slagen av Rocket Lake S, men misstänker att ingen riktigt kommer kunna stoppa in 11090K i en slimmad fläktlös laptop... Det här är något Intel borde haft på desktop i förrgår, men det ändrar inte att de ändå är hjälplöst efter Apple på bärbara för tillfället.

Ptja Intel överklocker singelcore för att det ska se bra ut. Att det är lite snabbare än Skylake är ju väntat men dessa Geekbench resultat är för att 11900 drar 250W inte 125W. Jag är tveksam att ens multicore resultatet stämmer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Det är bara att hoppas att dessa blir så bra som möjligt, annars kommer AMD ogenerat att fortsätta att höja priserna. Lite som med grafikkort för tillfället.

Sen är frågan hur länge dessa kommer att vara aktuella, och hur mycket längre Intels 10nm kommer fortsätta att dröja. I vilket fall är både PCIE 5.0 och DDR5 på ingående, så särskilt långvarig blir nog inte Rocket Lake.

Nästa generation grafikkort på PCIE 5.0 skall ju vara MCM också, så det händer grejor framöver.

Tycker det är jobbigt att läsa folk som klagar på AMDs priser. Just nu är väl första gången på 15 år som de går plus typ? Inte så att de enkelt kommer ha ledartröjan kvar om ett år eller tre

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

Det har en PL1 överklockning på 250W som varar i ungefär en minut. Därav de höga Geekbench siffrorna. Den nominella användningen är 125W. Intel gör allt för att fuska i benchmarkprogram.

Det är ju inte fusk, utan ett smart sätt att få extra prestanda. Väldigt mycket man gör på datorn innebär korta belastningar på få en eller ett fåtal kärnor. Om man då har en mekanism för att låta processorn "överklocka" under kortare perioder så leder det till högre prestanda. Så länge lasten inte är långvarig hinner tempen sjunka mellan topparna.

Jämför med att man kan spurta en kort stund för att hinna med en buss, t ex. Man har ju nytta av att kunna göra det en kortare stund, även om man inte klarar att springa snabbt i all oändlighet. Alternativet hade varit att inte kunna springa snabb ens en sekund. Eller i processorsammanhang - att inte kunna utnyttja den kortvariga prestandafördelen utan alltid köra lite långsammare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Det är ju inte fusk, utan ett smart sätt att få extra prestanda. Väldigt mycket man gör på datorn innebär korta belastningar på få en eller ett fåtal kärnor. Om man då har en mekanism för att låta processorn "överklocka" under kortare perioder så leder det till högre prestanda. Så länge lasten inte är långvarig hinner tempen sjunka mellan topparna.

Jämför med att man kan spurta en kort stund för att hinna med en buss, t ex. Man har ju nytta av att kunna göra det en kortare stund, även om man inte klarar att springa snabbt i all oändlighet. Alternativet hade varit att inte kunna springa snabb ens en sekund. Eller i processorsammanhang - att inte kunna utnyttja den kortvariga prestandafördelen utan alltid köra lite långsammare.

Då bårde de inte benämnas 125W varianter utan nåstanstans över 200W. Intel ljuger sina konsumenter rakt upp i huvudet. Här kan man läsa vad en 10900K egentligen drar för att visa sina överdrivna Geekbench resultat. Det är milsvid skillnad mellan AMD's och Intel's dito. Det ända Intel varit bra på är att övervolta sina modeller. Hade Rocket Lake varit 10nm eller 7nm hade strömtillförseln varit mycket mindre. Kom håg att de fortfarande ligger på 14nm och är begränsade av just det utöverer övervoltning och överklockning.

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-...

Nog för att AMD haft fördelar att ligga på 7nm mot Intels 14 men kom ihåg Intels 14nm är någonstans runt 8-10nm TSMC.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chibariku:

Vad spelar OS för roll när man jämför CPU prestanda?

Bara att lägga in benchmarks på Snapdragon och MediaTek-CPU:er också då

Permalänk
Medlem

Inte intresserad av detta utan snarare vad det medför för framtida plattformar (tex sapphire rapids som troligtvis kör på samma cpu arkitektur men på 10nm & betydligt fler kärnor) Har ej sett någon anledning till att byta mot något som finns i nuläget väntar på ddr 5 & pci-e5 innan det känns som någon anledning till uppgradering. Men trevligt med lite högre prestanda / ny arkitektur. Nu har även amd släppt den 1a intressanta plattformen wrx80 & en TR cpu på 16 kärnor men på tok för sent. Även det kan ju bli lovande när den nya sockeln dyker upp 2022.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ase:

Inte intresserad av detta utan snarare vad det medför för framtida plattformar (tex sapphire rapids som troligtvis kör på samma cpu arkitektur men på 10nm & betydligt fler kärnor) Har ej sett någon anledning till att byta mot något som finns i nuläget väntar på ddr 5 & pci-e5 innan det känns som någon anledning till uppgradering. Men trevligt med lite högre prestanda / ny arkitektur.

Funderar själv på att uppdatera till DDR5. Problemet är att standarden på minnesfrekvensen för de första DDR5 korten kommer vara låga. Det kommer ta ett par år innan DDR5 standarden mognar. Men jag vill inte vänta så länge när jag redan väntat i över sex år nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

Funderar själv på att uppdatera till DDR5. Problemet är att standarden på minnesfrekvensen för de första DDR5 korten kommer vara låga. Det kommer ta ett par år innan DDR5 standarden mognar. Men jag vill inte vänta så länge när jag redan väntat i över sex år nu.

De ska väl börja på 4800Mhz som standard så är väl inte så lågt. (kan ju ha missuppfattad detta oxå, att det endast var micron & ... som hade kommit överens om att släppa högprestanda enheter direkt från början)) Men sen ska den väl skala upp mot 8000 Mhz?
https://www.dignited.com/62122/ddr5-specs-release-date/