TSMC ska prioritera kretsar åt Apple

Tjänar de mer pengar på Apple än din hobby så kommer de 110% välja Apple.

Respekterar du miners korståg mot fiat-valutor då? När det kommer till kritan så skulle förmodligen en majoritet av de som minar sluta omedelbums om det inte längre gick att växla in kruptovalutor mot fiat-pengar, så det finns liksom ingen ideologi eller moral bakom när allt kommer omkring. Det respekterar inte jag i alla fall.

Men oavsett vilken fot man står på så kommer allt ordna sig. Mining-boomen kommer dö, i framtiden är miners hänvisade till CMP-kort så nästa boom lär inte bli mer än en liten puff, och när miners inte längre trängs med gamers om korten, finns inte längre någon marknad för scalpers, så allt kommer ordna sig och alla kan gå tillbaka till att vara oense om annat istället

Tack för att du respekterar min musik förresten. Jag har försökt vara konsekvent med resten av min ideologi vad gäller min musik. Jag tror det är en bra väg oavsett vad man tycker, annars blir ens argument lätta att slå hål på.

Ja. Har egentligen inget att säga om det. Jag äger inte en enda produkt från Apple men oavsett så lämnade de ju inte sin plats i kön bara för att det började blåsa lite snålt ett tag. Det är mest de som fegade ur och sedan tog sina stater till hjälp för att rätta till sitt misstag, och det är däri jag menar orättvisan ligger.

Kan garantera dig att väldigt många gamers köpt sig 2 kort från rtx serien för att subventionera den ena de ska behålla.

Har man läst mina inlägg genom åren vet man att jag knappast tycker att företag är goda. Självklart vill företag tjäna så mycket pengar det går. Och då är det väl bra om de får bestämma vilka varor och tjänster som skall produceras själva och inte att stater säger åt dem vad de ska producera?

Att krypto skulle skydda mot inflation faller på sin egen orimlighet. Finns väl inte en enda kryptovaluta som ens haft tillstymmelse till stabilt värde. Man byter bara en osäkerhet mot en annan. Vill man skydda sig mot inflation på riktigt så får man köpa guld eller något annat som garanterat alltid kommer stå högt i värde oavsett vilken valuta man sen löser in det mot.

Med Fiat-pengar har du sedelpress som problem, ja. Men med Krypto så har du... att en snubbe säger att man inte får köpa hans bilar med bitcoin längre. Så nej, jag köper inte att det är ett "skydd" mot att ens tillgångar ska tappa i värde. Lika lite som det är ett "skydd" att köpa aktier istället för att ha ett traditionellt sparkonto,

Det jag sa var att det driver på mer än bilindustrin i alla fall!

Fast även där skulle jag säga att du är fel ute, speciellt på senare år då bilar blivit smartare och smartare. Nu har jag inget belägg för det jag kommer skriva, men jag skulle säga att CPU/GPU marknaden (åtminstone vad vi klassar det som på det här forumet) är en liten del sett till all annan digital infrastruktur där ute.

Inte på fräsha noder... tesla tillverkar inte hundratals miljoner bilar, och i varje sitter bara några enstaka chip som är nära moderna noder. Jag tror du har fel, men nu sitter vi båda och killgissar, så detta kommer nog inte leda någonstans.

Denna länk talar ju för min sida att mobiler/teknik är nästan hela TSMCs omsättning (osäker på om källan är tillförlitlig, men liknande siffror finns på många ställen)

https://semiwiki.com/forum/index.php?threads/tsmcs-top-custom...

Även historiskt var det ju väldigt ofta just grafikkort som var först av alla på senaste noderna, det är först senaste åren som smartphones har gått om. Datacenter och servrar har såklart mycket omsättning med, men inte andra industrier tror jag...

Mängden pengar spelar ingen roll. Det handlar om vad de är värda i andras ögon, och om effekten av att trycka upp massvis med sedlar är likadan som att rätt person säger att man inte får köpa hans bil med bitcoin längre, så spelar ju sematiken kring det hela ingen som helst roll för slutresultatet.

Minns att det är en fysiskt omöjlighet att odla tulpaner i samma takt som en sedelpress, men den bubblan sprack lik förbannat.

Du bemöter inte det centrala i det hela. Vad är meningen med att byta ut en tillgång med oförutsägbart värde mot en annan tillgång med oförutsägbart värde?

Ja, guld ock krypto är båda begränsade tillgångar, men guld tappar inte 30% av sitt värde över en natt på grund av ett fåtal individers handlingar eller åsikter. Kryptovalutor är knappast någon garant för att ens tillgångar kommer öka i värde eller ens behålla värdet man från början investerade, så vad är skillnaden mot fiat? Problemet är väl att det finns faktorer som gör att värdet inte kan garanteras, inte vilka faktorer det handlar om?

Trams. Poängen är att det finns massor av sätt att sprida sina tillgångar utan att aktivt förstöra för andra, och det vet du mycket väl. När Gamers kan köpa grafikkort och miners inte konkurrerar om samma kort så ordnar det upp sig och jag kommer hitta något annan orättvisa att kämpa emot, och det vet du också. Om alla hade samma engagemang för ett bättre samhälle som jag så hade vi aldrig haft den här krisen, så jag låter mig inte tystas utan kommer fortsätta vara en röst för dem som skrämts till tystnad i den fria marknadens namn. Men du har rätt i att det blivit väldigt off topic nu, och jag tror inte vi kan komma så mycket längre o just den här diskussionen.

Nu verkar ju en stor del användare faktiskt uppskatta de begränsningar som finns på Sweclockers. Vår gemenskap och kompisanda bland medlemmarna är viktigare än att vissa ska få sko sig på andras bekostnad.

Visst är det så att vissa är beredda att betala sjuka överpriser för att de är i desperat behov av ett nytt grafikkort att spela på. Men jag kan lova dig att om man frågar "Hade du hellre betalat ett lägre pris?" Så är svaret alltid ja och aldrig "Nej, principen om en oreglerad fri marknad är viktigare för mig än att jag sparar några tusenlappar".

Om vi som ogillar fenomenet scalping hade varit i minoritet så hade knappast Sweclockers infört det regelverk som nu finns på plats. De flesta av oss ser andra medlemmar som medmänniskor och inte en chans att tjäna pengar på någon annans desperation.

Jag tror inte på tramsiga regler. Bättre man låter marknaden reglera sig själv. När pengarna flödar så ökar också investeringsintresset och det börjar byggas fler fabriker och på sikt blir alla nöjda. Personligen tycker jag det som hänt är bra! Jag fick vänta några månader på grafikkort och cpu men det är inte hela världen.

Grafikkortstillverkarna får mer pengar än dom kan göra av med. Hoppas på ännu snabbare utveckling och en ökad produktion samt ännu bättre produkter på sikt!

Jag ser inget positivt överhuvudtaget med att I praktiken slänga ut de mindre bemedlade från marknaden. Klart det inte är ett problem om man tillhör gruppen dom alltid har råd med allt de vill köpa och som kan betala scalper-priser och ändå ha råd med mat och tak över huvudet. Men de flesta tillhör inte den kategorin. Så de -"fåniga" reglerna på diverse marknader finns till just för att väldigt få skulle klara sig i en värld där det bara är tillgång och efterfrågan som är styrande faktorer.

Sen är det klart att en del pengar som de nu tjänar kommer gå till forskning och utveckling. Men det är ändå vinstdrivande företag vi talar om så det mesta går nog tyvärr till utdelning till ägarna och fläskigs bonusar till cheferna. Dessutom får ju nvidia etc inte ett öre av det som scalpers tjänar, så scalping är enbart positivt för den som gör det och negativt för alla andra. Då är det omöjligt för mig att ha en positiv eller ens neutral inställning till fenomenet.

Om det hade varit TSMC/AMD/Nvidia etc som fick de extra pengarna för grafikkorten hade det varit en sak, men det verkar snarare vara OEM/distributörer och scalpers som tjänar pengarna... så det blir ingen bättre teknik av detta vad jag vet

Scalpers har ju möjlighet att tjäna pengar när det blir snabba omställningar. Jag förstod direkt i september att priset på 3000-serien var "fel". Det 3080 jag köpte för 7825kr känns jättekonstigt när jag sen sålde mitt två år gamla 2080ti för bra mycket mer!

Nu är väl priserna på grafikkort i butik minst 50% upp, vilket gör att marginalerna för scalpers försvunnit. Får dom tag på ett 3080 för 13500kr och sedan lägger ut det på Tradera, och slutpriset hamnar på 15000kr, så blir det ingen vinst efter att Tradera tagit 10% i provision.

Det tar tid för stora företag att anpassa sig. Det dom gjorde nu senast var ju att släppa 3080ti och 3070ti. Två kort som nästan är samma som 3080/3070 men med mer marknadsanpassade priser. Jag beställde ett 3060ti i januari. Hela produktionslinan har antagligen ställt om till att enbart tillverka 3070 och 3070ti istället då det är i princip samma tillverkningskostnad och mitt 3060ti kommer förmodligen inte levereras på bra länge.

Hursomhelst, nVidia och AMD gör rekordvinster så det är klart de kan lägga mer pengar på utveckling!