Veckans fråga: Hur gammalt är retro?

Var går gränsen mellan retro och antik?

20 år, ungefär då värdet börjar gå upp med för folk börjar hamstra tillbaks vad dom en gång hade.

Voodoo2 började jag samla igen för en 4 år sedan dom är ju 23 år nu snart 24.

Nyare än 2000 är inte lika intresant lägre men vist har några burkar årsmodell 2001-2003 och även en Vista burk typ år 2008-2009 men det är mest för att delarna kostar nada i dagsläget för dom att införskaffa och det går att spela många spel på dom jag gärna spelar på mainriggen med, Fallout 3 tex, Crysis, flyter ypperligt på et GTX295, mycket bättre än man kan tro.

Tror inte det är särskilt många som har PS3 som sin primära spelkonsol idag. Detta kanske stämde för fem år sedan, då PS4 bara var 3 år gammalt, men idag har nog de flesta PS3-användarna gått över till PS4 eller PS5, eller kanske någon annan plattform eller lagt av med gaming helt och hållet.

För mig som är 40+ står Nintendos 16bitare o väger på gränsen, allt nyare än så är bara "gammalt skit".

Antik och retro har väl inget direkt samband? Någonting som är antikt är ju per definition gammalt, men retro kan ju även vara helt nytt, men anspela på en tidigare period. Exempel kan ju vara mode eller formgivning.

Det beror ju helt på vad det är för något, och hur marknaden ser ut. Tex, går det fortfarande att köpa? Finns det fortfarande användare?
Men det där beror ju helt på vad det gäller. Att sätta en generell åldersgräns går inte.

Fick tänka och debattera lite med mig själv innan jag kunde svara på frågan.
Skulle nog säga att 20+ år är retro.
Men att det är lite flytande gräns och teknikskiften påverkar också vad som känns retro.

Ta exempelvis PC.
Socket 423 för tidiga Pentium 4 som var 32 bitars och var 1 kärna/1 tråd känns hyfsat retro.
Men Socket 775, där man kan köra Pentium 4, men beroende på moderkort kan uppgradera till Core 2 Duo/Quad och på vissa moderkort t.o.m. köra DDR3 minnen. Det känns för nytt och "modernt" för att kännas retro för mig.

Men ja 20+ år känns väl som en rimlig gräns.
Röstade på "21-25 år".

Hm... definitionsfråga. Om vi begränsar det till TV-spelsmaskiner och datorer, och utgår från den tid vi lever i nu (2021), skulle jag säga att allt som är ca 25 år och äldre räknas som retro. Annars är det, som många andra redan har varit inne på, baserat på ens egen ålder. Ett exempel är nedan citerade inlägg.

"Retro" betyder inte att något är gammalt. För det använder man termen "vintage".
Är du en "retro gamer" så spelar du inte "retrospel" - det som är retro är att du hänger dig till något som var i tiden förr i tiden.

Jag definierar kanske retro lite annorlunda än folk flest?

När nåt är riktig retro, så är det saker man inte längre använder i daglig drift, men kanske samlar på och tittar lite närmare på när man väl har en nostalgitripp.

Är ju intressant för saker som jag själv haft känns mindre retro, hade Dreamcast, OG Xbox och Gamecube... känns visserligen lite halvgammalt men inte riktigt retro, ps2an o andra sidan som jag aldrig haft nån känns uråldrig. (är 27 om det är relevant)

Retro är i betraktarens ögon.

jag skulle säga generellt allt man växte upp med är retro oavsett om det är ps3, ps2, eller en nes eller atari för den delen.

personligen räknar jag nes till ps2 i retro då man dödat väldigt många timmar div enheter i tonåren där emellan och händer att ps2an åker fram ibland för att återuppliva gammla minnen med spel man gillade.

nesen har väl stått oanvänd i brorsans lägenhet i en hylla i 15-20 år snart då sista gången man körde den insåg man hur obekväma kontrollerna var att använda...

Högst personligt givetvis och högst beroende på vad det gäller. Dels finns ju den subjektiva aspekten - ett styng av nostalgi måste finnas med. För mig är inte Megadriven nostalgisk eftersom jag var nintendograbb, men PSX och PS2 har visst nostalgiskt värde. Sedan finns det den tekniska aspekten. För att något ska vara retro måste det ha varit "ur tiden" en ansenlig tid relativt dess livstid, vilket kan vara allt mellan enstaka år till decennier. Musik-CD kommer jag exempelvis inte se som retro än på många år, helt enkelt för att de hade en lång period då de var aktuella.
Hårdvara blir retro när man måste ta steg över det vanliga för att få det att fungera. Exempelvis ser jag PS2 som retro redan i det faktum att jag inte har ingångar på min TV för att använda den. Likaså är en dator som jag aktivt måste leta begagnade delar och gamla drivrutiner för på god väg att bli retro. Kort och gott, produkten måste ha varit "ut tiden" tillräckligt länge för att man ska behöva ta ett extra steg för att få det att fungera.

Retro för mig är en gammal teknik/trend som inte används längre annat än i "retrosyfte". För spel är det ju glasklart, pixelgrafik = retro. Även de första 3d spelen med duplogubbar börjar så smått kännas retro. 20-25år alltså.

I mitt huvud känns allt före PS1 retro men det kan bero på att PS1 var den första konsolen vi hade. Allt innan det känns "före min tid" och "retro" så att säga och allt nyare känns bara som "gamla"/"äldre" spel.

Jag tror det har helt enkelt väldigt mycket med sin ålder att göra. T.ex. jag kommer aldrig kunna acceptera att ca 2010 spel är gamla nu medan i 2010 tyckte jag att 2000 spel var bara för gamla att ens kolla in på (med undantag). Nyare generationer känner sig förmodligen samma sätt om ca 2010s spel (MW2, BFBC2/BF3, Crysis 2, Portal 2, Just Cause 2, osv) som jag gjorde om spel i 2000 vid den tiden.

Så termen "retro" måste eller definieras och andra tidsperioder måste namnges eller så kommer den alltid flytta sig baserad på vem man frågar.

Känner ungefär samma! Sen röstade jag emellertid på 11-15 år och insåg att min tidsuppfattning helt enkelt är tvärkass.
Men det är definitivt där omkring i alla fall - GC/PS2 är definitivt retro men nästa generation känns relativt färsk för mig fortfarande. Samtidigt kom Crysis 2007, alltså ett år efter Wii/PS3 och det spelet är ju fortfarande galet snyggt så... ja du. Svårt att dra en linje

16 bitar eller äldre är min åsikt

När nästa generation upptäcker härligheterna, så svarade 16-20. Sitter och lirar A Link to the past med grabben just nu. Där hamnar man iofs ~30 (Dock på switch) Så helt retro blir det ju inte.

Som flera sagt är det en högst subjektiv fråga som beror på vem man frågar.
Jag personligen valde 20+ år, ser PS1 som definitivt retro, PS2 är tveksamt men kanske kanske, får suga på karamellen ett år först.

Vet inte, men ingenting nyare än gamecube/ps2 är då retro! Vissa spel till GC/PS2 skulle kunna släppas idag och kännas nya (med uppdaterad grafik då)