Apple kan tvingas öppna för andra betaltjänster över NFC

Ja, vad var det för fel på frågan? Apple kan ju vara lite fula ibland och vilja att andra ska dansa efter deras pipa, men inte själva möjliggöra/öppna upp för andra leverantörer.

10%...Vi kan behöva de pengarna i EU...
-"Stå på er Apple"

Jag fattar verkligen inte, som nån slags Whataboutism eller vaddå?. På vilket sätt är "Hur är det med det omvända, funkar Apple pay på Android?" ställt som om att Google blockerat Apple Pay? Jag var verkligen genuint intresserad av hur det såg ut och det var ju några som också svarade att det skulle vara fullt möjligt men att Apple inte tagit fram en app. För min del ett typiskt exempel på Apples fula inlåsningar.

Jag gillar verkligen många av Apples produkter men hatar deras inlåsningar. Ett exempel för egen del där jag tokruttnade var med smarta hemlösningar. Hade ändå investerat rätt djupt i Apples ekosystem med Homepod i varje rum, fibaroswitchar bakom alla strömbrytare etc. Men det är så svårt att leva med deras begränsningar att till slut åkte allt ut och ersattes med Google Home.

Jag hade inte haft någit emot Apple om det inte vore för att alla andra apar efter allt dåligt som Apple gör, så på dem bara. Klart man ska få välja vilken betallösning man vill ha på sin telefon man själv äger.

Leder detta till att jag kan NFC-blippa iphonen (med förköpt biljett) i SL-trafiken snarare än att rikta en sketen QR-kod mot läsaren så är jag nöjd.

Vet att jag kan blippa genom apple pay men då betalar jag dubbelt ibland med tåg/bussbyte och inget förköpt fungerar då.

Skriv ett eget os då ? Är ingen jävla rättighet att saker ska "fungera". Klart köper man något så ska det fungera som tänkt men en del i appels framgång är att saker oftast bara funkar just för det är väl beprövat osv med ett begränsat utbud. Att tvinga dem att fungera med massa skit urholkar deras "affärside" även om vi denna gången pratar om nåt relativt positivt så är det bara äckligt att man som företagare inte får bestämma över sin egen produkt. Ingen är tvingad att köpa skiten...

Valfrihet i sig är inte negativt, men det kan leda till negativa effekter..
Programvaror får mindre kontroller eller tvärtom det går åt stor manpower bara för att kontrollera att en mjukvara håller måtet.

Ta tex G-Sync vs Free sync. Där de tidig Freesyncarna helt enkelt inte höll måttet medans G-sync gjorde hårdare certifingar och hade "stabilare" produkter som höll vad de lovade. Med ett nedlåst ekosystem har man viserligen mindre val men det är också lättare att ställa krav på vad man får.

Går ju köpa en annan telefon ? Annars kan du ju likaväl kräva Xbox Game pass till playstation...

Med det sagt är det väl ett välkommet krav i sig MEN tycker inte om när skapare inte för bestämma över sina produkter..

Miljökrav , visst absolut. Men allt annat är ju bara "förtryck". Användarna MÅSTE inte köpa produkten vill de ha en produkt precis som de själva tänker får de väl starta en egen firma..

Vad är det som är så märkligt? Om de höll på med sina dumheter och ingen tog efter så hade man ju som konsument av andra märken sluppit "smittas" men nu har ju andra tillverkare börjat ta efter dem, även deras dick moves som är direkt fientliga mot köparen. Det är klart att jag också ogillar företagen som gör det. Och jag önskar att inte varenda jävla telefontillverkare suktade efter att tjäna pengar genom att begränsa sina användare men det går tyvärr åt det hållet.

Seriöst?

Absolut seriöst. Jag fick ju flera bra svar på min fråga att om Apple vill så skulle det funka utmärkt, det är inte blockerat från Googles sida. Vilket, i mitt perspektiv gör det ännu fulare från Apple att dom har låst ner det. Sen kanske det finns bra tekniska anledningar kring säkerhet etc, det har jag för lite kunskap om, men jag tycker det är intressant att samma begränsningar inte finns hos Google/Android.

Eller missförstår jag dig?