AMD 3D V-Cache kan begränsas till två Ryzen 7000-modeller

Permalänk
Melding Plague

AMD 3D V-Cache kan begränsas till två Ryzen 7000-modeller

På ryktesväg framkommer att åtta kärnor återigen kan bli taket för spelstarka 3D V-Cache, men också att billigare AM5 är omkring ett halvår bort.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Det är väl ganska vettigt man tjänar väl mest prestanda i just spel .Blir säkert lite lägre frekvenser så blir sämre i program .

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 11 ASUS PG279Q skärm

Permalänk
Medlem

En fråga till er med AMD och ni som tänker köpa: Överklockar ni dom?
Om så, är det mest för att det är kul eller får ni påtaglig ökning av fps i spel?

Visa signatur

CPU: I9 10900KF -Kylare: Arctic Freezer 360 - Moderkort: ASRock Velozita Z590 PG.
GPU: RX 9070 XT Reaper @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3466 MHz Ballistix Elite. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Asus TUF 1000w Gold Atx 3.1. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Medlem

Det var rätt väntat, vore dumt att göra 16-core varianten obsolete så tidigt.

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 9950X][Gigabyte X870E Aorus Elite][G.Skill Trident Z5 NEO DDR5 6400Mhz 32GB CL-32-39-39-102][ASUS GeForce RTX 3090 ROG Strix OC][Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 2TB, Seagate FireCuda Gaming Hub 16TB][Noctua NH-D15 chromax.black][Corsair AX1600i][Xigmatek Elysium][Samsung S27B970D]

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

En fråga till er med AMD och ni som tänker köpa: Överklockar ni dom?
Om så, är det mest för att det är kul eller får ni påtaglig ökning av fps i spel?

Jag kör BCLK 102 på min. Ökning? Mjah inte direkt som jag märkt.. men jag tycker om att överklocka och ligga på gränsen för vad som är stabilt verkar det som.

102 BCLK
1.23v
2040FCLK
4080 MHZ minnet
1.23 SOC

Typ så ser min setup ut nu
Insåg så sent som förra veckan att det är en hobby jag har. Annars skulle man aldrig orka testa ram minnen i dagar

skulle säga att det gav mer att få mina minnen att köra 1.1.1 i 2040/4080

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

En fråga till er med AMD och ni som tänker köpa: Överklockar ni dom?
Om så, är det mest för att det är kul eller får ni påtaglig ökning av fps i spel?

Jag har överklockat min 7700X men det gav inget mer i spel.
Lite högre score i benchmarks.

Visa signatur

hellre mer fps på skärmen än pengar på banken

Permalänk
Medlem

Trodde det var mest rimligt att bara köra staplat cache på fulla kretsar, men kanske är så som med gpuerna att det drar för mycket ström med extern cache? Bör kunna handla om tiotals watt om man ska tro ian (techtechpotato)

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Trodde det var mest rimligt att bara köra staplat cache på fulla kretsar, men kanske är så som med gpuerna att det drar för mycket ström med extern cache? Bör kunna handla om tiotals watt om man ska tro ian (techtechpotato)

Kan det handla om att värmeavledningsförmågan försämras med ett lager till ovanpå?

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem

Alltså, anledningen att man kör med max en CCX för X3D är just för att det är en spelprocessor. Dubbla CCX gör Windows scheduler förvirrad och saker blir långsammare när dom hamnar på den andra CCX, därför om du är hardcore gamer och har en 7900X/7950X så stänger du av den andra CCX när du spelar. Skall du då släppa en spelprocessor är det helt bortkastat med två CCX. Alltså ingen konspiration eller girighet, utan snarare en nödvändighet.

I produktivitet gör X3D i princip ingen skillnad alls, det är en ren spelgadget, så för prosumer workstation är det ingen mening. 7950X är bra som den är, och 7800X3D kommer att bli bra som den blir. För i grunden två olika användningsområden, även om båda kan göra allt - men inte lika bra.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Permalänk
Medlem

Om den blir starkare i färre kärnor än konkurrerande med mera kärnor så gör det ingenting.

Visa signatur

Fractal Design Pop XL Air RGB | ASRock Z690 Taichi | i5-12600k | Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 5070 12GB Gaming OC

Nintendo Switch | PlayStation 5 +PS4 Pro | Xbox Series X + One X
Min FZ Profil

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Kan det handla om att värmeavledningsförmågan försämras med ett lager till ovanpå?

Absolut, men oftast är det lägre (effektivare) frekvenser på chippen med mer kärnor. I alla fall var det så på 5000-serien. Tror inte man kan pressa 200+ watt genom ett extra lager kisel, men jag kan ha fel

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Absolut, men oftast är det lägre (effektivare) frekvenser på chippen med mer kärnor. I alla fall var det så på 5000-serien. Tror inte man kan pressa 200+ watt genom ett extra lager kisel, men jag kan ha fel

Ja, exakt. Men varmare kretsar drar mer ström.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Alltså, anledningen att man kör med max en CCX för X3D är just för att det är en spelprocessor. Dubbla CCX gör Windows scheduler förvirrad och saker blir långsammare när dom hamnar på den andra CCX, därför om du är hardcore gamer och har en 7900X/7950X så stänger du av den andra CCX när du spelar. Skall du då släppa en spelprocessor är det helt bortkastat med två CCX. Alltså ingen konspiration eller girighet, utan snarare en nödvändighet.

I produktivitet gör X3D i princip ingen skillnad alls, det är en ren spelgadget, så för prosumer workstation är det ingen mening. 7950X är bra som den är, och 7800X3D kommer att bli bra som den blir. För i grunden två olika användningsområden, även om båda kan göra allt - men inte lika bra.

Precis, körde med process lasso nä'r jag satt på 3900x. nu med x3d är det stor skillnad i spel, men rendering och liknande workload är den rätt medioker

Permalänk
Avstängd

Vi får vara glada att AMD satt press på Intel, det blir bättre för oss konsumenter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

En fråga till er med AMD och ni som tänker köpa: Överklockar ni dom?
Om så, är det mest för att det är kul eller får ni påtaglig ökning av fps i spel?

Överklockar och ser en bra boost av både 0.1%, 1% lows och medel.

Kör en dynamic OC där jag kör CCD0 @ 5,4 GHz och CCD1 @ 5.25 Ghz, så under gamebelastning hamnar frekvenserna aldrig under det. Sen kör jag en PBO2 OC där max klocken är 5,85 GHz samtidigt som den boostar till de hastigheterna oftare, tillsammans med curve optimizer på -20 på alla kärnor. Börjar man leka med BCLK är en PBO2 boost på 5,95 och 6 GHz ingen omöjlighet med mitt chip skulle jag tro. En FCLK på 2133 MHz är satt. Dock så vill jag nog få ihop loopen innan man börjar leka på riktigt.

Sen har jag precis börjat tweaka DDR5 där jag ligger på en latency på under 55ns, som jag hoppas kunna gå ned ytterliggare.

Summan av kardemumman, varenda liten tweak hjälper och är synligt i spelbenchmarks. Annars hade jag inte orka hålla på att lägga den tiden det tar.

Mycket möda bara för att se detta chip hamna i servern senare när X3D släpps

Visa signatur

MSI MPG X870E Carbon WiFi| AMD Ryzen 9 9800X3D@5,4 GHz locked| MSI MAG Coreliquid A15 360| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-37-37-50| MSI RTX 4090 Suprim X| Asus ROG PG32UCDM QD-OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Avstängd
Skrivet av cyklonen:

Ja, exakt. Men varmare kretsar drar mer ström.

Snarare tvärtom. Kretsar som drar mer ström blir varmare.

En krets drar inte ström för att du lägger den i en varmluftsugn precis

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

En fråga till er med AMD och ni som tänker köpa: Överklockar ni dom?
Om så, är det mest för att det är kul eller får ni påtaglig ökning av fps i spel?

Har överklockat min 3900X med PBO och EDC-buggen samt BCLk I 103.8MHZ och får väl ut mellan 5 och 12% beroende på applikation. Skulle aldrig i livet köpa en processor eller grafikkort som inte gick att överklocka ens om jag fick betalt för att ta emot den.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BMac:

Snarare tvärtom. Kretsar som drar mer ström blir varmare.

Nej, inte tvärt om, utan också.
Motståndet ökar när elektriska ledare blir varmare. Det gör att mer ström krävs för att driva dem. Den högre strömmen i sig ger mer värme i ledningarna i kombination med det högre motståndet, så det blir en ond cirkel, och förmodligen den främsta orsaken till att strömförbrukningen skenar när man kör moderna processorer på högre frekvenser.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gambit_2K:

Överklockar och ser en bra boost av både 0.1%, 1% lows och medel.

Kör en dynamic OC där jag kör CCD0 @ 5,4 GHz och CCD1 @ 5.25 Ghz, så under gamebelastning hamnar frekvenserna aldrig under det. Sen kör jag en PBO2 OC där max klocken är 5,85 GHz samtidigt som den boostar till de hastigheterna oftare, tillsammans med curve optimizer på -20 på alla kärnor. Börjar man leka med BCLK är en PBO2 boost på 5,95 och 6 GHz ingen omöjlighet med mitt chip skulle jag tro. En FCLK på 2133 MHz är satt. Dock så vill jag nog få ihop loopen innan man börjar leka på riktigt.

Sen har jag precis börjat tweaka DDR5 där jag ligger på en latency på under 55ns, som jag hoppas kunna gå ned ytterliggare.

Summan av kardemumman, varenda liten tweak hjälper och är synligt i spelbenchmarks. Annars hade jag inte orka hålla på att lägga den tiden det tar.

Mycket möda bara för att se detta chip hamna i servern senare när X3D släpps

Okey 👍
Men hur mycket mer fps får du efter allt det där?

Visa signatur

CPU: I9 10900KF -Kylare: Arctic Freezer 360 - Moderkort: ASRock Velozita Z590 PG.
GPU: RX 9070 XT Reaper @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3466 MHz Ballistix Elite. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Asus TUF 1000w Gold Atx 3.1. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk

Kommer vilken CPU man har nånsin spela roll om man spelar i 3440x1440 eller över och har en monsterGPU?

Visa signatur

ASUS P5Q Pro | Core 2 Duo E8400 | 4GB Corsair XMS2 1066Mhz CL5 | XFX GeForce GTX 260 216SP 55nm | Corsair VX450W | Intel X25-M G2 80GB Retail | 500GB Samsung Spinpoint | DVD-RW | Dell U2311H | Benq FP241W | Philips 200WP7ES | Windows 7 RTM | Samsung ML-1640

Permalänk
Medlem
Skrivet av sthlmskille82:

Kommer vilken CPU man har nånsin spela roll om man spelar i 3440x1440 eller över och har en monsterGPU?

4090 flaskas av 13900k även i 4k.... Så ja det spelar roll

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Discokungen
Skrivet av sthlmskille82:

Kommer vilken CPU man har nånsin spela roll om man spelar i 3440x1440 eller över och har en monsterGPU?

Beror väl på vilka spel du spelar. Kör du som jag mest CPU-intensiva spel gör det rätt stor skillnad, annars inte så mycket.

Visa signatur

AMD 9800X3D - Corsair 32GB 6000 CL30- Gigabyte B650 Aorus Elite - Inno3D 4090 - Intel 900p - CaseLabs SMA8 - LG 42C2 - Asus Loki 1000W SFX-L - Aquaero 6 - Vattenkyld - Steam Deck LCD 1TB

Permalänk
Skrivet av Flamso:

Beror väl på vilka spel du spelar. Kör du som jag mest CPU-intensiva spel gör det rätt stor skillnad, annars inte så mycket.

Precis! Sitter här och spelar mestadels grand strategy och känner mig som en bortglömd minoritet i de här diskussionerna. När sådana som Sweclockers benchar procs är resultaten näst intill irrelevanta för mig vad gäller spel. Önskar innerligt att techjournalisterna började inkludera typ end-game Stellaris på en Huge galax eller Railway Empire med +600 aktiva tåg när de benchar.

HU har börjat inkludera Factorio. Det är en början.

Permalänk
Medlem
Skrivet av shroomlord:

Precis! Sitter här och spelar mestadels grand strategy och känner mig som en bortglömd minoritet i de här diskussionerna. När sådana som Sweclockers benchar procs är resultaten näst intill irrelevanta för mig vad gäller spel. Önskar innerligt att techjournalisterna började inkludera typ end-game Stellaris på en Huge galax eller Railway Empire med +600 aktiva tåg när de benchar.

HU har börjat inkludera Factorio. Det är en början.

Vad rekommenderar du för du för dom spelen?

Visa signatur

CPU: I9 10900KF -Kylare: Arctic Freezer 360 - Moderkort: ASRock Velozita Z590 PG.
GPU: RX 9070 XT Reaper @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3466 MHz Ballistix Elite. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Asus TUF 1000w Gold Atx 3.1. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

I produktivitet gör X3D i princip ingen skillnad alls

BS, det är bara att det är väldigt specifika workloads som drar nytta av så stor cache. Och ja, för typ rendering är den extra cachen i princip värdelös t.ex. Därav att AMD inte har 3D cache på hela EPYC lineupen heller. Men det finns vissa nichade fall där du ser rejäla vinster. T.ex inom CAD finns det en del att hämta, ibland extremt mycket.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Har överklockat min 3900X med PBO och EDC-buggen samt BCLk I 103.8MHZ och får väl ut mellan 5 och 12% beroende på applikation. Skulle aldrig i livet köpa en processor eller grafikkort som inte gick att överklocka ens om jag fick betalt för att ta emot den.

Så det är överklockningen du bryr dig om, inte prestandan?

Säg att någon kidnappar din dator/dina datorer och inte ger tillbaka de på en månad.

Under tiden får du antingen sitta med

System 1
En Epyc 9004 med 12 minneskanaler DDR5 och senaste workstation GPU från Nvidia eller AMD.
Denna dator har brutal prestanda i stock
Men är helt låst från överklockning. Du kan inte klocka över huvudtaget

Eller

System 2
En single core Celeron 600Mhz med tidstypiskt AGP grafikkort.
Denna dator har låg grundprestanda
Men mycket kan tweakas och du kan köra 100% överklockning 24/7 stabilt.

Vilket system hade du velat köra under en månad?
Det som är snabbt eller det som kan överklockas?

Permalänk
Medlem
Citat:

Avvaktar du med en Ryzen 7000-uppgradering? Kan 3D V-Cache eller enklare modeller få dig att hoppa på tåget? Berätta i kommentarstråden!

Jag har en Ryzen 2000/Zen+
Så för mig hade en Ryzen 5000/Zen 3 varit en ganska stor uppgradering.
Som dessutom bör fungera med moderkort och RAM jag redan har.

Jag väntar och ser om det kommer någon black week/black friday i år, om det kommer några deals och tänkte klippa en Zen 3 processor + ny kylare.

Citat:

men av forumet att döma är intresset för att uppgradera inte överväldigande.

Jag skulle ändå säga att mitt intresse av att uppgradera är hyfsat stort.
Men vad vissa verkar glömma och/eller inte förstå är att inte alla redan har det näst senaste eller näst bästa.
Så även något som inte är det senaste eller bästa kan fortfarande vara en uppgradering.
En uppgradering är att man byter till något som är bättre än det man redan har.
Inte nödvändigtvis att man byter till det som är det bästa i världen.

Vissa kan nog glömma det när de vloggar att de åker i sin Ferrari till paketutlämningen för att hämta de senaste.

Men vi som inte ens har 10 bilar, flera RTX 4090, 4 Rolex på varje arm osv.
Vi existerar också.

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

I produktivitet gör X3D i princip ingen skillnad alls, det är en ren spelgadget,

Skrivet av Bizzro:

BS, det är bara att det är väldigt specifika workloads som drar nytta av så stor cache. Och ja, för typ rendering är den extra cachen i princip värdelös t.ex. Därav att AMD inte har 3D cache på hela EPYC lineupen heller. Men det finns vissa nichade fall där du ser rejäla vinster. T.ex inom CAD finns det en del att hämta, ibland extremt mycket.

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2022/04/33-ACAD-2D.png

Ryzen 7 5800X har högre klockfrekvenser än Ryzen 7 5800X3D.
Så om 3D cachen inte gjorde någon skillnad alls utöver spel och AutoCAD 2021, så borde allt annat vara långsammare på 5800X3D än 5800X, eftersom 5800X är klockad högre.

Men det verkar ändå vara många fall där 3D cachen gör en liten skillnad, så 5800X3D kan kompensera för lägre klock och ändå ungefär matcha 5800X.

3D cache ökar strömförbrukning jämfört med utan 3D cache.
Högre klockfrekvenser ökar strömförbrukning jämfört med lägre klockfrekvenser.
Men verkar som 3D cache generellt har mindre inverkan på strömförbrukning än klockfrekvenser.
Så 5800X3D är generellt strömsnålare än 5800X.
Trotts att 5800X3D i vissa scenarion är mycket snabbare och i många andra scenarion ungefär kan matcha 5800X.

Så om priset hade varit samma.
Eller om man bara fått välja mellan en 5800X eller 5800X3D att få som gåva.
Så anser jag att 5800X3D hade varit det bättre valet.
För samma prestanda till lägre strömförbrukning är redan tillräckligt bra att det ska vara någon fördel.
Kanske inte tillräckligt för att motivera prisskillnaden om man måste betala fullpris.

Men säg att man använder datorn till flera olika saker.
Att i vissa scenarion är 5800X3D mycket snabbare och i vissa scenarion är det ungefär samma prestanda, men till lägre strömförbrukning.
Då tycker jag det är tillräckligt bra att man inte behöver bli avskräckt från att köpa en 5800X3D, bara för att inte allt man gör får en betydande prestandaökning.

Det hade varit skillnad om 5800X3D konsekvent hade varit 20% långsammare än 5800X i allt annat än spel.
Då hade man fått ifrågasätta om man enbart använder datorn till enbart spel eller om man gör annat. Vilket som är viktigast.
Men om 5800X3D ändå kan matcha 5800X i många scenarion utanför spel så tycker jag att den fortfarande kan vara en helt okej allroundprocessor.

Permalänk
Medlem

Intressant att dom skjuter på det till Q2, jag antar att AMD vill sälja fler 7600X + B650 ett tag längre, då dom inte säljer så fort.

Visa signatur

*5800X|B550M|64GB|RX7800XT|GX750W|Core V21|280AIO|2TB+2TB|1440p 240Hz

AMD Ryzen 7 @4,95GHz|Gigabyte Aorus Elite(rev1.3)|Corsair 2x32 LPX Vengeance 2666C16 @3600C20|Asus DUAL OC @990mV, 3,2/2,6GHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 4.0x4 Samsung 980 Pro 7000/5100 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Seagate 1TB i RAID 0|Acer Nitro XV272Uz 27" IPS 270Hz @240Hz.

Permalänk
Medlem

APU:erna som släpps senare har sämre minnesstöd än processorerna som redan släppts. 🙁 Och det är de som verkligen skulle behöva högre bandbredd för att bättre utnyttja den kraftfullare integrerade GPUn.

AMD vill verkligen inte ändra status quo. Ingenting hindrar dem från att släppa en APU i stil med Apples M1 Max, fast med infinity cache och uppgraderingsbart DDR5, (om de nu inte vill kopiera konceptet helt vilket mer skulle likna t.ex. XBox sx med 32GB minne som kör Windows).

Synd.