Regeringen vänder – stöttar massövervakning med "Chat Control 2.0"

Om du bara tänker sociala medier osv. så kan det nog finns anledning att vilja vara anonym där, kanske för att vara "visselblåsare" t.ex.

Var det inte någon ganska högt uppsatt militär som fick avgå för typ 15 år sen för att det kom fram att han höll på med rätt kinky saker?

Jag säger det igen. Är du reggad med personuppgifter så kan CC2.0 hitta dig. Är du på hemsida utan personuppgifter samt VPN aktiverad och ej inloggad på hemsidan så kan inte CC2.0 hitta dig då den inte kan kapa sönder VPN väggen och plocka ut ditt ip?

Men det är väll det som kommer bli ett krav. Att VPN ägarna blir tvugna att fixa en "dörr" myndigheter kan kika in i?

Det är säkert på väg, men inte en del av detta förslag.

Och jag beskrev att dina liknelser inte fungerade.

Fartkameror fotar inte all bilar, bara dom som kör för fort, man vet var dom finns och kan välja att åka en annan väg. Så ja det är en form av övervakning men det är inte massövervakning utan misstanke.

Ja båda är lagbrott, varför förtjänar den ena massövervakning och inte den andra?

Ja det sprids tyvärr väldigt mycket hat och rasism över nätet, dock är det inte olagligt, så varför är det med på listan?

CC2.0 handlar, som jag har förstått det, om att alla bilder som skickas i meddelanden hashas. Hashen skickas sedan till "EU" där den jämförs mot kända bp hashar. Hur leder denna massövervakning till någonting meningsfullt? De personer man försöker få tag på kommer att hitta andra lösningar.

Ändamålsglidningen som kan hända med CC2.0 är också problematisk. När man väl bestämmer att man vill använda CC2.0 till mer än bara bp och märker att det inte gick att hasha det de andra kriminella skickade så nu tar man bara och skickar alla meddelanden i klartext till "EU" istället.

Jo det är en rättighet att vara anonym på internet och inte propagera för att Sverige blir "1984". Dom vill låta SÄPO övervaka sociala medier så att man kan införa ett åsiktsregister. Man vill även införa en lagändring som skulle möjliggöra för Polismyndigheten och Säkerhetspolisen att ta del av information som samlats in av hälso- och sjukvården.

Nyligen gjordes regeringens ställningstagande känt och på sin blogg dömer Karl Emil Nikka, författare och Årets säkerhetsprofil 2021, ut texten som ”skrämmande”.

Regeringen väljer inte bara att ignorera varningarna från Advokat­samfundet, Centrum för rättvisa, Integritetsskydds­myndigheten, Journalist­förbundet, ministerrådets egna jurister samt över 450 doktorer och professorer från 38 länder. Regerings­partierna väljer till och med att gå emot sina egna EU-parlamentariker. Både Moderaterna och Liberalerna har på EU-nivå förstått vilka fruktansvärda konsekvenser som förslaget får och säger därför bestämt nej till massövervaknings­förslaget. Här på hemmaplan klingar andra toner, och de klingar falskare än någonsin. Regerings­partierna väljer nämligen att stämma in i förslags­förespråkaras kör av missvisande påståenden med en ny teknisk orimlighet.

Enligt Nikka är regeringens ställnings­tagande ”uppenbart skrivet av någon som saknar nödvändig teknisk kompetens”.

Vidare konstaterar han att regeringen förespråkar klientsides­skanning, vilket innebär att EU inför krav på bakdörrar i appar så att tjänsteleverantörerna kan skanna innehållet innan det skickas (före kryptering) och efter att det har tagits emot (efter dekryptering). Detta möjliggör att tjänste­leverantörerna skanna innehållet utan att bryta krypteringen och omfattar meddelandetjänster som WhatsApp.

I debatten heter det ofta att lagen syftar till att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn, men enligt Nikka handlar det i själva verket om massövervakning.

Om du bara tänker sociala medier osv. så kan det nog finns anledning att vilja vara anonym där, kanske för att vara "visselblåsare" t.ex.

Var det inte någon ganska högt uppsatt militär som fick avgå för typ 15 år sen för att det kom fram att han höll på med rätt kinky saker?

Där har du visselblåsarlagen som träder in i stället.
Menar du Kapten Klänning? Han åkte dit för grov våldtäkt mot barn bland annat.

Visselblåsarlagen i all ära men den kanske inte hjälper om det är gäng, utländska regeringar osv. som man vill visselblåsa om.

Det är inte kapten klänning jag tänker på. Det var någon inom försvaret som gillade att gå på bdsm partys har jag för mig. Dock är det omöjligt att att söka på "militär bdsm" och få fram vettiga resultat så jag får dra tillbaka det som argument då jag inte kan hitta någon källa.

Jo det är en rättighet att vara anonym. Dom vill massövervaka folket med lögnen att få fast pedofiler när det är massövervakning av folket som är deras syfte och inte att få fast pedofiler. Dom vill åsiktsregistrera, beter sig som fascister. Dom kommer inte ändra något stort, massövervakningen kommer dom behålla.

Och jag förklarar för dig varför jag inte har fel.

Det är inte exakt samma sak då alla hashar alltid kommer att skickas till EU. Samt att jag inte kan välja att opta ur (välja en annan väg).

Jag förstår tyvärr inte din liknelse med Windows, men kan väl säga att jag alltid har möjlighet att välja ett annat OS.
Jag tror verkligen inte att det är klar när man har gjort en åtgärd, ytterligare en anledning till att sätta stopp för CC2.0 nu.

Tror det här var ditt första inlägg i tråden, så du kanske förstår varför jag tror att du är för massövervakning?

Enligt https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Pedofili så är ca 5% av befolkningen pedofiler och de flesta begår aldrig brott. Varför ska vi då övervaka hela befolkningen, särskilt med en teknik där en ändamålsglidning kan vara katastrofal, för att inte tala om falska positiva resultat.

Visselblåsarlagen i all ära men den kanske inte hjälper om det är gäng, utländska regeringar osv. som man vill visselblåsa om.

Det är inte kapten klänning jag tänker på. Det var någon inom försvaret som gillade att gå på bdsm partys har jag för mig. Dock är det omöjligt att att söka på "militär bdsm" och få fram vettiga resultat så jag får dra tillbaka det som argument då jag inte kan hitta någon källa.

Återigen samma argument som andra här. Förstår ni inte att demokratin dör när man börjar massövervaka.

Det är otroligt arrogant att förutsätta att alla som inte håller med samhällets vedertagna åsikter har "sämre" åsikter.

Tänk dig hur dagens samhälle hade sätt ut om folk har lyckats förtrycka alla avvikande åsikter 1923.

Attbropå rent mjöl i påsen så har Henrik Alexandersson publicerat en intressant artikel om lobbyism och eventuell korruption kopplat till förslaget.

Håller verkligen inte med.
Som sagts tidigare, det är tydligt att massan inte är kapabel att bete sig och lägger till att nya tider skapar nya problem och där med kräver nya lösningar. Men det är samtidigt sant att ordspråk så som "Liten tuva stjälper ofta stort lass" och det är ofta "några få som förstör för väldigt många" återigen blir aktuellt här.

Är själv utövare inom BDSM så jag fick fram precis vad jag ville på den sökningen

Det är otroligt arrogant att förutsätta att alla som inte håller med samhällets vedertagna åsikter har "sämre" åsikter.

Tänk dig hur dagens samhälle hade sätt ut om folk har lyckats förtrycka alla avvikande åsikter 1923.

Några nedslag i BI:s artikel:

Thorns kommersiella intresse i frågan handlar om hundratals miljoner kronor. Bara US Department of Homeland Security har köpt programvarulicenser för 4,3 miljoner USD.

Thorn är direkt beroende av att Ylva Johanssons nya EU-center godkänner och rekommenderar organisationens digitala övervakningsverktyg.

Det tycks även vara Thorn och dess förre ordförande, Hollywoodstjärnan Ashton Kutcher som slagit i Ylva Johansson att det går att skanna vad medborgarna skriver i krypterade meddelanden utan att bryta krypteringen.

Bara förra året betalade Thorn minst 600.000 euro till lobbyföretaget FGS Global för att föra frågan om Chat Control framåt.
Thorn har betalat 219.000 euro till stiftelsen WeProtect Global Alliance som driver Chat Control och liknande förslag i bl.a. EU, USA och Storbritannien.

Mellan 2020 och 2023 har EU slussat miljonbelopp av skattebetalarnas pengar till WeProtect. Bara för ett enda event i Bryssel betalade Ylva Johanssons direktorat ut nästan en miljon euro till stiftelsen.

I styrelsen för WeProtect sitter en av Ylva Johanssons topptjänstemän, Antonio Labrador Jimenez.

Antonio Labrador Jimenez har även varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control.

En annan styrelsemedlem i WeProtect är Douglas Griffiths, en tidigare tjänsteman i det amerikanska utrikesdepartementet som driver den Geneve-baserade Oak Foundation.

The Oak Foundation har givit generösa bidrag till WeProtect – och har sedan 2020 spenderat runt en kvarts miljard kronor på lobbying för Chat Control och liknande förslag. (Thorn har fått drygt 5 miljoner USD och WeProtect närmare två och en halv miljon USD.)

Det finns även personkopplingar mellan EU:s generaldirektorat och organisationer finansierade av Oak Foundation.

https://femtejuli.se/2023/09/26/chat-control-politisk-korrupt...

https://balkaninsight.com/2023/09/25/who-benefits-inside-the-...