Byta till W10 med ny Intel Core?

Jag köpte precis ny dator, enligt följande specifikationer:

Intel Core Ultra 7 265K
Asus Prime Z890-P Wifi
48 GB Corsair Vengeance RGB DDR5-7200 CL36
4 TB Samsung 990 PRO
FD Define 7 Compact (3x Noctua NF-A14)
Corsair RM1000x
Noctua NH-U14S
W11 Pro
+ befintligt Asus TUF 3080 OC

I hastigheten tog jag en W11 Pro, trots att det verkar vara en riktig clusterfuck för tillfället. Nu har jag insett att det går att köra W10 istället. Det enda jag ”förlorar” tillfälligt är Wifi-adaptern på moderkortet, som inte har några drivrutiner för W10, vilket inte spelar någon roll eftersom jag kör med trådat internät ändå.

Ett flertal tester visar att en lång rad speltitlar funkar bättre på W10 22H2, med högre FPS och/eller bättre flyt än W11 24H2. Nu funderar jag då på att returnera W11 Pro och ta en W10 Pro istället, och sedan uppgradera till W11 i höst när MS förhoppningsvis har lagat sitt operativsystem.

Vad hade ni valt; sitta med ett dåligt fungerande OS som dessutom har fått irriterande ändringar i sitt UI — eller — avstå från vissa funktioner och köra ett stabilt OS för att senare uppgradera?

Att trycka på knappen ”uppgradera” är inte så jobbigt dock. Låter som det är mer jobb att blocka W11 från att inte uppdatera till 24H2?

Jo, det är bara Asus produktsida som säger att det inte funkar under W10, så det kan säkert vara så.

Tack för länken!

Jag är väl spontant osugen på att hålla på och rota med sånt numera, men nu vet jag i alla fall hur.

Jag har sett nyheterna, och det tillhör min rutin att uppdatera nya grejer till senaste BIOS innan man sätter igång med installationen av Windows.

Jag har tyvärr inte fått hem alla grejer ännu, står fredag kommande vecka som leveransdatum på de sista prylarna.

Valde Intel delvis p.g.a. att det spelar för liten roll med det övertag som AMDs X3D-varianter har just nu, inte minst eftersom jag aldrig skulle gå tillbaka till att spela i 1080p, samt för att jag har viss koll på hur man får ihop ett fungerande system på Intel-plattformen.

Jag valde ett så snabbt minneskit som möjligt från moderkortets QVL. Att det blev 48 GB DDR-7200 CL36 berodde på att det var en acceptabel kompromiss mellan storlek, hastighet och att de prismässigt låg vid en sweetspot där nästa steg av snabbare minnen blev mycket dyrare. Förhoppningsvis är Z890-plattformen så mogen att det bara är att dra igång XMP2 och få snabba minnen.

Jag vet inte riktigt vad du far efter med att någon minneshastighet skulle passa bäst och/eller vara stabilast?

Är det något speciellt som tilltalar dig med TUF-moderkortet?

Grymt, tack för tipset.

Tror detta delvis är en missuppfattning när det kommer till Intel åtminstone. Jag köpte exempelvis ett nytt Z170-baserat system i mitten av 2015. Vid releasen var minnesstödet fortfarande dåligt och jag blev tvungen att köra mina DDR4-minnen långt under deras specifikationer tills det ett antal versioner senare kom ett BIOS som rättade till minneskompatibliteten, varpå jag kunde uppgradera från DDR4-2400 till DDR4-3200, trots att det officiella stödet var max DDR4-2133.

Sen är det alldeles för många som inte använder sig av det aktuella moderkortets QVL för att välja minnen. Kommer ut trådar här hela tiden med folk som försöker blanda minnesmoduler, klocka upp manuellt utan att veta hur och/eller inte tagit ett minnes-kit som tillverkaren testat.

Sen accepterar jag att de jag köpt kanske inte klarar DDR5-7200 i mitt bygge.

När det kommer till spel är nog det vanligaste att minnesbandbredden spelar extremt liten roll. Det finns några undantag, bl.a. ett antal Bethesda-titlar, som jag själv spelar, så det ska bli intressant att laborera med när mitt 3080 inte är begränsat av datorn längre.

Egentligen är RAM lite som med SSD, att man generellt har mer nytta av utrymme än av hastighet. Jag kunde fått 64 GB DDR5-6400 för samma pengar egentligen, men tyckte det var kul att köpa snabbare.

Alla val måste inte vara rationella heller.

Nejdå, det är helt rätt att det är lite olika features på dem. Bättre ljudkrets, Intel LAN [förutsatt att de inte har problem med dem fortfarande], fler och snabbare portar, strömförsörjningen till CPUn har två extra power stages (14 vs. 16) och diverse andra bra-att-ha.

Jag jämförde dem på Asus produktsida:
https://www.asus.com/product-compare?ProductID=29693,29668&Le...

Jag övervägde faktiskt det kortet själv, men kör med ett Sound Blaster Zx så kände inget behov av ljudkretsen, och kommer inte överklocka så har svårt att tro att strömförsöjningen till CPU spelar roll heller. Lyckades hålla min budget på att datorn inte skulle kosta mer än 20k, så ska bygga ihop den som den är nu.

Har inget fönsterchassi heller, hade jag haft det så hade jag inte velat ha ett så fult moderkort som jag valde. 😂