Varför är B580 så extremt överhypad ?

om du tycker produkten är överhypad kanske du ska sluta läsa artiklar om den o se på youtubevideos om den.

Jag har knappt hört nått om den, förutom två artiklar o nått foruminlägg på sweclockers

Kortet är väl bara ett kort, som alla andra. Och ingen kommer välja detta över nvidia om dom har pengarna.. Eller ingen är väl ett starkt ord, finns ju alltid nån som ska vara speciell.

Tror att det främst handlar om tre saker:
- Förväntningarna var låga efter förra generationen Intelkort. Därför blev många glatt överraskade.
- Många uppskattar ett budgetkort som inte är fullständigt bakbundet. 12 gb minne, 456gbps minnesbandbredd, hygglig AI-prestanda, osv
- Folk vill verkligen se en tredje aktör lyckas och folk vill verkligen att det ska finnas bra kort i budgetsegmentet.

För egen del hypar jag inte kortet alltför mycket, men jag hoppas att det säljer tillräckligt väl för att Intel ska fortsätta som satsning.

presterar mycket bättre än 7600 i 1080p och speciellt 1440p där 7600 startar runt 3500kr upp till 4100kr
mot b580 som startar på 3400kr upp till 3900kr samt nästan helt fixade drivisar.
vi borde om nånting vara MER hypeade över det för att det äntligen känns att man NÄSTAN får vad man betalar för och att intel förhoppningsvis bara blir bättre och bättre på gpu marknaden nu

Vad kostade de 1.5 år gamla korten när de var nya då? Eller är det helt irrelevant?
Grejen är ju att man får ok prestanda för 3500kr på ett nytt kort. Ett segment som senaste åren har kostat betydligt mer.
Får de fart och säljer bra blir ju konkurrenterna helt enkelt tvingade att tänka till.

Du får väl räkna med det pris som finns IDAG och inte hitta på att det inte kommer tillbaka i lager.
rx7600 hade msrp I Sverige 3590 på lansering, så den har knappt sjunkit

Som sagt så tror jag folk är mest glada över att det kan komma en tredje seriös aktör så att vi kanske får ner prisbilden på längre sikt.

/hulle.

Ser mer ut som om du flyttar målstolparna så att det passar dina instruktioner.

Det känns väl inte direkt överhypat på nåt sätt. Få reviews har väl direkt gått ut och rekommenderat att folk köper kortet, utan det har mera handlat om att det är ett okej alternativ. Och det är ju det... att få aningen bättre bang for the buck än alternativen som redan finns på marknaden är ju rätt bra. Det lär ju också ta tid innan vi ser RX 8600 och RTX 5060 på marknaden, så Intel lär väl hinna sänka priserna på B580 också när de kommer, vilket skapar en acceptabel bottennivå.

Eftersom speciellt Nvidia har övergivit lägre prissegmenten totalt senaste generationerna är det här ju mycket goda nyheter.

Men det viktigaste är att det finns ett acceptabelt alternativ. Med tre aktörer på marknaden så blir dynamiken annorlunda. Som det är nu blir det problem för kunderna om Nvidia höjer priserna. Då kan AMD antingen välja att sätta sig strax under eller följa med till samma, men med Intel med i spelet behöver AMD även undvika att förlora marknadsandelar ditåt, vilket innebär att man behöver justera priser efter både Nvidia och Intel.

Oligopol ger mindre "rent" för varje aktör på marknaden.

1. Den största orsaken är väl för att vi på riktigt har chans att få en 3:e konkurrent på marknaden, något som kanske inte händer pånytt under hela din livstid, det är något sällsynt och stort. Det är ytterst svårt att ta sig in på denna marknad och troligtvis skulle vem som helst få kämpa hårt. Det är väl därför sidor som GN, LTT, HardwareUnboxed osv ger lite extra kärlek fast de ens skulle vara likvärdiga. Att du kanske inte ser någon nytta idagsläget av korten kanske inte betyder att du inte själv kanske ser det om 5 år men för att det ska bli några nya produkter om 5 år behövs den extra pushen nu.

2. De offererar bra VRAM mängd för priset något som börjar straffa sig nu med 8GB korten (host Nvidia host).

3. Många är trött på Nvidias närmast monopolstatus där de kan styra marknaden lite hur de vill och detta är väldigt osmakligt som en kund i många personers tycke.

Tror de är väl de viktigaste 3 punkterna.

Inte överdrivet svårt att hitta fördelar, men hurivida dessa är relevanta för TS är en helt annan fråga.

Bättre uppskalning än FSR via XeSS. (DP4a XeSS på AMD är inte samma som native XMX cores).
Bättre än RX 7600 på ray tracing
Bättre än RX 7600 i höga upplösningar
Bättre än RX 7600 om man vill köra med högupplösta texturer (VRAM)
Bättre än RX 7600 till beräkningar (Både högre prestanda och mer VRAM)
Personligen anser jag att Intels drivrutinsstack för Linux är bättre än AMDs.

Även om ray tracing prestandan inte är fantastisk på B580 är den ändå 20-70% bättre än rx 7600. Det går från oanvändbart till fungerar.

Även om kortet i sig inte är jätteimponerade (långsammare än mitt 3060 Ti, ett 4 år gammalt budgetkort) så tycker jag det är enormt stort att det nu finns 3 seriösa aktörer på marknaden igen. Det var över 20 år sedan det senast hände, när Matrox släppte Parhelia kring år 2002. Sedan dess har det bara varit ATI/AMD och Nvidia.

Sen verkar B580 i sig inte dåligt heller om man jämför med den (ganska tråkiga) konkurrensen under 5000:-. Det är även en rejäl förbättring från Alchemist vilket är lovande för framtiden. Framförallt är det uppfriskande att ett så pass billigt kort kommer med 12 GB VRAM, speciellt nu när 8 GB börjar bli ohållbart för de senaste spelen. Enligt ryktena kommer RTX 5060 komma med 8 GB VRAM vilket gör det fullkomligt irrelevant, medan 5060 Ti troligen kommer vara betydligt dyrare än B580.

Vill inte vara den som är den, men… 7600 är väl ingen milstolpe att jämföra sig med och påtala nån form av prestanda hit eller dit. Det är även ett ca 2 år gammalt kort.

Spela RT i 480p eller lägre? RT är bara med för att kunna bocka i marknadsföringsboxen.

Jag låter lite neggo, men att på riktigt tycka att detta tillför något till marknaden för 3500kr förstår jag inte. Givetvis bra och intressant för en teknikintresserad med en till aktör på marknaden! Men, vad får så många att tro att intel kommer vara räddaren som får ner prisbilden? Ökar de sin prestanda och har mogna drivrutiner i paritet med konkurrenterna kommer de även att ta betalt för det. Det är ett bolag med ett enda syfte - generera så hög avkastning som möjligt till sina aktieägare, precis som alla andra aktiebolag.

Vad ska man jämföra med då? Man får ju självklart kolla på de andra korten på marknaden i samma prisklass. I dagsläget är det främst RTX 4060 och RX 7600 (lägre prestanda än B580) och RTX 4060 Ti (allmänt högre prestanda än B580, men också klart högre pris).

Metro Exodus: Enhanced i Ultra + RT Normal + upscaling ger 86 fps i 1080p, 60 fps i 1440p + upscaling med B580.
Tyngre spel som Alan Wake 2 är som väntat inte direkt spelbara med hög RT dock, men Cyberpunk med RT Ultra + upscaling funkar med 58 fps i 1080p. 67 fps i Spider Man Remastered, och 65 fps(!) i 1440p.

Så jo, RT funkar utöver 480p. 1440p + quality upscaling är vad jag brukar köra på RTX 3080 så att B580 klarar av 60 fps där i flera spel är riktigt imponerande i mina ögon.

Källa: https://www.youtube.com/watch?v=aV_xL88vcAQ (en bit in för RT-benchmarks)
4060 var snabbare i en del av dessa tester bör nämnas, men inte alla.

3060 är ju en generation äldre dock, så varför slänga med det med tanke på resten av inlägget?
Enligt SweCs tabeller är B580 c:a 33% snabbare än 3060 (i 1440p, lite mindre i 1080p), och 14% över 4060 (med 8 GB-handikappet som sagt).

Jag tycker inte att något kort för 3500 kr är bra, men jag ser inte varför RX 7600/4060 ses som långt bättre än B580.
Snarare ser jag 8 GB som hopplöst i dagsläget. Extra illa om man vill använda frame generation som också äter VRAM; höga inställning + frame generation för att få tillbaka prestanda blir ofta 10+ GB VRAM i nyare spel, om inte ännu mer.

Överhypat? Det är väl bara bäst i prisklassen. Vad är felet med det?Finns inget idag som ger mer pang för pengarna även i sverige. Vad mer krävs?