Permalänk
Medlem

vad ger bäst prestanda?

mina minnen gillar inte att köras i så mkt över 200Mhz iallafall inte med bra timings, utan då måste jag ändra till riktigt dåliga, så vad ger mest prestanda?

att köra minnena i 202Mhz med bra timings å fsbn osynkat då i 252MHz
2, 2, 6, 2

252*9.5=2394MHz

eller köra minnet å fsb synkat men med dåliga timings?
2.5, 3, 11, 3

218*11=2398MHz

hoppas ni fattar hur jag menar

Visa signatur

Of all the things Ive lost, I miss my mind the most

Permalänk
Medlem

Eftersom du kör A64 så är timings viktigare än hög frekvens på minnena faktiskt.

http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=28&threadi...

kolla in där så får du se ett rätt spännande test

Visa signatur

Min dator äger mig. True story.

Permalänk
Medlem

Nope. När jag kör Everest Mem bandwidth får jag
~2400mb i 2-2-2-5-1 200mhz medans i
2.5-3-3-6-1 250mhz får jag ~2800mb

Visa signatur

Burk 1: MSI Neo4 Platinum, AMD64 "Winchester" 3200+ , Corsair 2048mb, 7800GT.
Burk 2: AMD64 "Venice" 3200+ @ 2500mhz, AsRock SATA2, Corsair 2048mb, XFX 6800GT NV5 Silencer.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CreV-
Nope. När jag kör Everest Mem bandwidth får jag
~2400mb i 2-2-2-5-1 200mhz medans i
2.5-3-3-6-1 250mhz får jag ~2800mb

Det är skillnad på teori och praktik. Det där är ett syntetiskt test. Om du kollar länken jag skrev, så ser man följande:

Ja, det skiljer i syntetiska membandwidth-tester och liknande.

I praktiken i spel och liknande är det bättre att sätta tightare timings och dra ned frekvensen. Det skiljde väldigt lite mellan att köra budget-minnen med låga timings osynkat och att köra OC-minnen med låga timings synkat med processorn.

Det enda fallet det faktiskt skiljde en del var Winrar.

Visa signatur

Min dator äger mig. True story.