Hifi – bilder på era anläggningar här

Herre min skapare. Jag blir så arg varje gång jag ser NAD's produkter.
Men men. Du kommer säkert vara jävligt nöjd med din anläggning!

Vad är det som gör dig besviken eller arg om man får fråga?

Många är rädda för "kallt" ofärgat ljud, men tja, i längden är det absolut det som låter bäst. När musiken får tala för sig själv.
Ofärgat var även det jag var ute efter när jag valde mitt system ett par poster upp, dock i annan prisklass. Just förstärkarvalet lade jag inte så mycket krut på, men tja, den lät som tur var inte speciellt förvrängande när jag fick hem den.

Dom gör bra stärkare och så, inget ont på den punkten. men tja, när det kommer till prissättningen på deras tillbehör är dom lite väl fantasifulla.
Men å andra sidan, en förstärkare med HDMI för 20k är inte mycket värre än en utan för 17k.

Analoga kablar, särskilt signal kablar, är otroligt viktiga, har du ens hört vilken skillnad gör en bra kabel (i 400-700 kr prisklass) på en hyffsat anläggning?

Det handlar inte om störningar, utop om kabelns förmåga att leverera analog ljudsignal med minimal attenuation genom hela frekvensregistret

Du tappar öppenhet, luftighet, klarhet och dimensionell känsla i ljudet. Bara för att du har snålat på kabeln, även om resten av anläggningen kan leverera

EDIT: jag bryr mig inte om dB, utom bara om den skillnad som jag hör

1. Ljud färdas genom kabel som en elektrisk samamnhängande vågform. Det finns som är öppet i en sådan, och det är heller inget som önskas

2. Ljud färdas genom kabel i en sluten elektrisk miljö. Det finns ingen luft i denna, och det vill mana absolut inte heller ha. En viss mån syre finns, mer i billiga kablar, och av den som finns vill man att så mycket som möjligt ska ha "tappats" vid tillverkningen.

3. En ljudsignal kan på sin höjd ses som tvådimenssionel. Sålänge du inte klipper av kabeln kommer det antalet inte att förändras.

Du misförstår mig helt. Det är svårt att beskriva ljud med ord, om man säger 'luftighet' och 'öppenhet' och 'tredimensionell/bred stereoperspektiv' beskriver man hur ljudet känns; jag menar bokstavligen inte att det finns luft i kabeln

Som sagt, det är svårt att övertyga någon, och jag tänker inte att göra det. Provlyssna så mycket du kan, bilda dina egna slutsatser, men bilda inga slutsatser innan du hade lyssnat! Man måste lyssna för att förstå hur musiken låter på olika anläggningar, det går inte beskriva med ord på ett bra sätt

Nej, det är inte placebo, det är vad jag hör.
Jag bildar aldgrig några slutsatser vad gäller ljud på någon artikel eller rykte, jag lyssnar själv.
Jag har också läst en del fysik.
Jag har också lånat kablar från Hifi Klubben, bla den ena av märke X som då kostade 650 kronor och den andra av märke Y som kostade 1200 kronor, och X lät klart bättre. Jag kör med den nu. Har inte provat dyrare, mycket dyrare kan bara vara en önodig lyx och status grej men tycker att 500-700 kr på en bra kabel är ett måste om man vill den ljudkvalite av sin anläggning som anläggnignen faktiskt kan.

Men var glad att du inte hör skillnad. Bra för din plånbok.

You're not cursed with good ears

Altså, det är klart kablar ger skillnad, frågan är hur hörbar den är. Du får säkert samma förbättring på 500kr högtalaruppgradering som på 15000 kr kablar. För att inte tala om vad man får på några slantar akustikbehandling. Men hur man prioriterar är självklart upp till var och en.

Skickades från m.sweclockers.com

Förpesta inte den här tråden nu med massa dillande om högtalarkabel.

Gör en ny tråd om detta isf. Men innan ni gör det kan ni ju läsa den här tråden på Faktiskt, och speciellt artikeln och kommentarerna från Ingvar Öhman, en erkänd högtalarkonstruktör.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic...

Vanlig EKK rekommenderas tex till hans system som spelar skjortan av det mesta som hittills visats i den här tråden...

Men det är alltid enklare att köpa dyr kabel och intala sig att det gör stor skillnad, när det är så mkt bökigare (och svårare) att göra insatser som verkligen gör skillnad - akustiken i rummet.

[QUOTE="n_sandstrom;13152378"]Altså, det är klart kablar ger skillnad, frågan är hur hörbar den är. Du får säkert samma förbättring på 500kr högtalaruppgradering som på 15000 kr kablar. För att inte tala om vad man får på några slantar akustikbehandling. Men hur man prioriterar är självklart upp till var och en.

Skickades från m.sweclockers.com[/QUOTE

500kr högralaruppgradering lol

om dina gamla kostade 500 kr då kan jag hålla med din påstående.

Du kan faktiskt vara under placebo effekt pga att du läst fysiken att kablar gör ingen skillnad, därför har du färdiga slutsatser... Men våra öron är så känsliga och hjärnans 'signalbehandling' är så advanserat att vi människor kan med bara två öron höra så mycket, bla var ljudkällor befinner sig i rymden, med högt dynamisk omfång och över ganska stor frekvensband... Så en relativt liten skillnad signalmässigt kan upplevas mycket mer ljudmässigt, kanske inte av alla, men av många. Jag var ungefär lika skeptisk som du för 5-6 år sedan

Jag pratade faktiskt om signalkablar, inte om högtalarkablar

Jag övervinner inte fysikens lagar.

Din transformator jämförelse är irrelevant, sa jag någonstans att kabel på mågot magiskt sätt förbättrar signalen? Nej. Jag sa bara att en bättre kabel överför signalen utan att attenuera den märkbart, så förstärkaren får en signal som är mer likt till vad din källa hade skickat.

Och jag tror inte på 'mumbojumbo', utan jag hör en tydlig skillnad, och många andra hör den också. Tron är något irrationellt, men du tydligen tror på något och därför går det inte resonera med dig langre. Slut.

Fast Nad's 218 thx slutsteg är ju inte direkt känt för att vara färgat utan mer att vara ett neutralt kraftpaket....

Finns säkert externa lösningar som gör det lika bra med billigare, men tja, helt klart trevligt att ha allt i samma paket. Hade jag haft samma stärkare hade jag antagligen svalt min stolthet och gjort samma sak

Av den lilla renodlade dubstep jag hört så ska man ha så dåliga komponenter som möjligt för det. Det låter bara värre och värre när man går upp i klass

Men, nu börjar tråden tappa sitt syfte, bilder på anläggningar! Hur går det med dina bilder? Jag är rätt nyfiken på hur dina högtalare ser ut i en hemmamiljö.

Ställer du upp på en ABX test ?

undrar Johny Grenander

Jag kör A/B test. Så nej, det är inte på någon vetenskaplig niva, så i princip kan jag inte bevisa något. Min poäng är att skillnaden finns och det är inte svårt alls att höra den. Ska göra en riktig, 'double blind' test någon gång...

Mvh 0rion

Ursäkta, skrev det fel, svenska är inte mitt första språk