Permalänk
Permalänk
Medlem

Tack, ska skriva ut alla och läsa på en 3dagars kryssning jag ska på idag, sedan ska jag se om det blir huvudet i min nya dator

Permalänk
Permalänk
Medlem

Va less jag blir på att bara de snabbaste CPUerna alltid ska testas. Jag vill ju veta hur de billigaste Core 2-prollarna presterar för jag (och många andra) är inte så tokiga att jag/vi slänger ut 5 el 10 lakan för en prolle.

Tack för länkarna by the way

Permalänk
Hedersmedlem

Dom har nog inte kommit ut än.

Permalänk

De lanserades idag. Sen att de inte lär gå o få tag på med en gång är ju en annan sak.

Permalänk
Medlem

Det har väll inte heller de dyra gjort?? Som sagt så funderar jag precis som WIRN att köpa någon billigare, te x E6300 eller E6400, och de lär ju gå att klocka upp i hastigheter som E6600. Saken är ju det att E6600 har dubbelt så mycket cach, men man kan fra en lite jämnförelse där.

Permalänk
Hedersmedlem

Intel skickar bara ut det bäst för test så det får genomslag.

Permalänk
Medlem

Okej =/ men iaf, en E6300 borde få att ha samma eller bättre prestanda än en E6600?

Permalänk
Medlem

E6600 kan man ju klocka ganska rejält oxå, sen priset på runt 3000kr är inte så farligt. Kommer köpa en så fort de kommer ut.
Ska bli intressant att se Conroe ta sig an Oblivion med ett 1900xtx graffekort

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Acer99
Ska bli intressant att se Conroe ta sig an Oblivion med ett 1900xtx graffekort

Tyvärr Intel har inbyggda spärrar för det spelet för annars hade det blir för modernt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ampariii
Okej =/ men iaf, en E6300 borde få att ha samma eller bättre prestanda än en E6600?

Oklockad? Svaret är nej då. E660 har både högre frekvens och mer cache

Permalänk
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Oklockad? Svaret är nej då. E660 har både högre frekvens och mer cache

han menar nog knappast oklockad
gissar på att det ska stå gå ist för få

Permalänk
Hedersmedlem

Några 3000kr vill jag inte spenderar men 1800kr ser bra ut.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MoNsT€R
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=322633
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=322631

Rätt hyfsade priser ändå

2006-08-05 (Preliminärt)

Permalänk
Medlem

Rolig review på HardOCP:

Citat:

"The ONLY difference that we experienced is that we did have to lower a couple of settings with the AMD Athlon 64 FX-62 platform compared to the Intel platforms. This was the internal and external shadows. Luckily the shadow sliders there are “notched” so it is easy to know exactly what position they are in. With the Intel CPUs we were able to have this 5 notches up which is in the middle of the slider for those shadow options. When we tried these same settings on the AMD Athlon 64 FX-62 platform we found performance to be overall lower than the Intel CPUs and not playable. By moving those sliders down a couple of notches to 3 notches on the slider performance was now playable."

Och köra maxinställningar på 1600x1200 är ju inte alls begränsat av grafikkortet

Permalänk
Medlem

Den 27e var väl lanseringsdatum, och sen går väl de första batcharna till apple!

Permalänk
Medlem

MOrKiz: Klart jag menade klockad. Den borde ju klara iaf 2.5ghz? Men då har den ju iofs minder minne, men ändå.

MaLo: Håller med om att 3000kr kanske är lite för mycket, men det verkar klart värt det för de extra cachen, iaf av de tester jag skummat igenom (har skrivut 3 tester = 130 sidor trevlig läsning på birka paradise ^^

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ampariii
MOrKiz: Klart jag menade klockad. Den borde ju klara iaf 2.5ghz? Men då har den ju iofs minder minne, men ändå.

2,5Ghz borde inte vara några större beskymmer...

btw: varför ändrade du namn? nu kna jag ju inte kalla dig kryddan något mer

Permalänk
Medlem

Äh, krydda var såå... hmm.. fan vet inte Gillade de bara inte, såg inte så bra ut. ampariii tycker iaf jag låter bättre, men många har påpekat på att KryddA var bättre, de är väll jag som har dålig smak, men orkar inte byta tillbaka nu...

Dessutom sa ju alla kryddan istället för krydda, och de var inte roligt :@ ^^

Permalänk
Medlem

Rent spontant känns det som att prollarna behöver 4MB cache för att riktigt kicka igång, och då börjar det bli dyrt. Nog för att även de med 2MB verkar väldigt prisvärda.

Edit: Nu vill jag se AMD slakta priserna lite, för trots allt är man ju oftast gpu begränsad i spel.

Permalänk
Medlem

jävligt schysst pris komplett hade på 6600an, synd att dom får in dom så sent bara

Permalänk
Medlem

"Both the Core 2 Duo E6400 and Core 2 Duo E6300 come with a 2MB L2 cache and are based on the Allendale core, while the tree higher-and 4 MB l2 cache Core 2 Duos are based on the now-famuos Conroe core"

Vad menas med detta? Att E6300 och E6400 använder den gammla tenkiken från intel och därmed inte är så bra om de överiga? Det borde innebära att den "riktiga" nya E6600 är mest prisvärd, eller? Man vill ju ha conroe som är det nya "fantastiska", inget gammalt.

Permalänk
Medlem

Allendale är ju också nytt, står ju bara att det är Conroe som är den kända kärnan.

Permalänk
Medlem

Och det är väll conroe som är den "bästa" av de två? Den som skiljer sig mest sedan tidager intelmodeller?

Permalänk
Hedersmedlem

Det är en riktigt fin liten processor. Har haft en 6800 i några dagar tillsammans med Intels 975XBX-kort, sjuk prestanda!

Utan uppdaterade drivrutiner, bara körde igång på en gammal installation med ett 7800GT - 38k i 3Dmark01, satte i ett X1900XTX och installerade drivare, 46k..

Ska leka lite mer med systemet tror jag bestämt !

Permalänk
Medlem

E6300 - Den som vill ha en mycket bra budgetprocessor som kan överklockas till E6600.

E6400 - CPU med en extra multipel och en aning högre grundfrekvens än E6300. Jag tror den här är den bästa du kan hitta för pengarna. Oklockad smashar den FX62. Bra pris/performance = bra allroundcpu.

E6600 - För de som planerar att ha sin CPU en längre tid, då det kan vara värt att investera en tusenlapp extra för 2 mb cache extra och högre klockfrekvens. Detta är den bästa budgetmodellen ifall du vill ha en 4 mb cache CPU som du ska överklocka. Ifall du spelar mycket kan det även vara värt att investera i denna då den ger i genomsnitt 5% bättre prestanda i spel (i dagens iaf, det lär komma spel som utnyttjar cachen på ett bättre sätt senare).

E6300 och E6400 = Allendale
E6600 och snabbare = Conroe

Kärnorna är helt indentiska förutom att Conroe har 4 MB cache och Allendale 2 MB. I genomsnitt ger 4 MB cache 3% bättre performance och 5% bättre i spel. Detta kan dock förändras när mjukvaran blir mer anpassad för dual core processorer (Vista?).

Personligen tycker jag inte det är värt att investera 1000 SEK extra för 2 MB cache. Du betalar nästan 50% mer för en E6600 än en E6400 så jag personligen köper hellre ett bättre moderkort eller något annat för den slanten. För 1000 kr kan du köpa ett grafikkort som definitivt kommer att ge mer prestanda än 5% i spel. Det är iaf vad jag tycker...

Men oavsett vad du köper är C2D en ¤%&/( grym CPU :).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CCWarlock
Det är en riktigt fin liten processor. Har haft en 6800 i några dagar tillsammans med Intels 975XBX-kort, sjuk prestanda!

Utan uppdaterade drivrutiner, bara körde igång på en gammal installation med ett 7800GT - 38k i 3Dmark01, satte i ett X1900XTX och installerade drivare, 46k..

Ska leka lite mer med systemet tror jag bestämt !

Var fick du tag på din conroe ?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av celerity
E6300 - Den som vill ha en mycket bra budgetprocessor som kan överklockas till E6600.

E6400 - CPU med en extra multipel och en aning högre grundfrekvens än E6300. Jag tror den här är den bästa du kan hitta för pengarna. Oklockad smashar den FX62. Bra pris/performance = bra allroundcpu.

E6600 - För de som planerar att ha sin CPU en längre tid, då det kan vara värt att investera en tusenlapp extra för 2 mb cache extra och högre klockfrekvens. Detta är den bästa budgetmodellen ifall du vill ha en 4 mb cache CPU som du ska överklocka. Ifall du spelar mycket kan det även vara värt att investera i denna då den ger i genomsnitt 5% bättre prestanda i spel (i dagens iaf, det lär komma spel som utnyttjar cachen på ett bättre sätt senare).

E6300 och E6400 = Allendale
E6600 och snabbare = Conroe

Kärnorna är helt indentiska förutom att Conroe har 4 MB cache och Allendale 2 MB. I genomsnitt ger 4 MB cache 3% bättre performance och 5% bättre i spel. Detta kan dock förändras när mjukvaran blir mer anpassad för dual core processorer (Vista?).

Personligen tycker jag inte det är värt att investera 1000 SEK extra för 2 MB cache. Du betalar nästan 50% mer för en E6600 än en E6400 så jag personligen köper hellre ett bättre moderkort eller något annat för den slanten. För 1000 kr kan du köpa ett grafikkort som definitivt kommer att ge mer prestanda än 5% i spel. Det är iaf vad jag tycker...

Men oavsett vad du köper är C2D en ¤%&/( grym CPU :).

schysst av dig att skriva allt det där!
gav mej en riktigt bra bild över conroe-serien