Den ekonomiska krisen

Det med G W Bush är vad som sagts på tv men det stämmer kanske inte? Sen att bankerna har frikort är bara så fel det kan bli så det kommer nog att ändras om vi inte ska få en ännu värre kris på halsen.

Vid missbruksvård skulle missbrukaren försvinna dvs dö ut och vid eldsvådan skulle fastigheten o dyl brinna ner och sen försvinna så+ det kanske är så man tänker :p.

Island är iaf på god väg till konkurs och undrar vem som blir konkursförvaltare då och hur man auktionerar ut tillgångar för ett land kan väl inte bokstavligen gå i konkurs?

Det ryktas väl om ett de förhandlar om ett miljardlån från Ryssland, snart får vi nog se diverse ryska företag verka på Island och en och annan rysk flygbas.

Kaupting verkar ha lite svårt att hitta köper utanför Island. Dessutom har Ingves gett ett lån till Kaupthing på 5 miljarder, vore det inte smartare att spara pengarna när våra egna banker står på konkursens rand?

http://di.se/Artiklar/_Ingen_vill_kopa_islandska_banker_.aspx...

Dags för sossarna att ta över o rensa upp

Hehe han menar nog som det blev sist det var en bankkris i Svedala för då satt ju borgarna också vid makten men sossarna fick rensa upp bordet efter dom.

Minns att Calle Bildt dröjde med att devalvera kronan för att som det ryktades hans kompisar inom näringslivet skulle kunna lösa sina utlandslån medan kronan då var i fritt fall.

Tur man inte bor på Island iaf.....

Uttalanden som dessa gör att ni framstår som totalt okunniga och ej insatta i politisk och ekonomisk historia samt penningpolitiska frågor, tyvärr. I ej pålästa vänsterkretsar lär ni dock få stöd och bli hyllande som hjältar.

Feldt lämnade faktiskt sin post i protest mot den ekonomiska politik som fördes under 1980-talet, och i en rapport som togs fram av socialdemokraterna själva år 2006 konstaterades det att den ekonomiska krisen - som för övrigt var nationell, denna är internationell - berodde på deras egen, och främst den politik som LO bedrev.

Att krisen sedan uppstod under den borgerliga regeringen var ju en självklarhet, men lika självklart var det att det var den dåvarande regeringen som påbörjade saneringen att Sveriges ekonomi. Göran Persson tog bara över rodret och förde således en borgerlig högerpolitik för att fortsätta städningen - finns i princip inga större skillnader mot den ekonomi som Anders Borg fört.

Den krisen var dessutom av helt anna sort. Där berodde det på att man stimulerade ekonomin inom landets gränser på ett sådant sätt att allt kapital till slut lämnade landet och bankerna tappade sin likviditet. Följt av det uppstod det sedan en smärre bostadskris.

Det som den borgerliga regeringen gjorde då under början av 1990-talet, är det som USA nu gör - och det är inte så konstigt. Då regeringen, främst Bo Lundgren, var i kontakt mycket med USA (och andra internationella kontakter) för att få råd om hur man på bästa sätt löser en finansiell kris av detta slag.

Att komma med uttalanden som "låt sossarna städa upp" är ju helt absurt. Hur ska den politiken se ut? Och varför fanns inte dessa inslag i skuggbudgeten?

Finansiella kriser och lågkonjunkturer går ej att styra med politiska medel. Till och med Sovjet föll. Jag citerar här mig själv i ett e-mail till en vän:

"Det är väl egentligen det som är största problemet i Sverige. Att folk älskar att diskutera, agera och tycka över saker som de inte ens vill sätta sig in i eller ta reda på hur det fungerar. Ett exempel på det är att folk inte har en aning om skillnaden på Riksgälden, Riksbanken, RIX, penningpolitik, styrräntorna, kreditinstitutens räntor, vad en konjunktur är och varför Volvo varslar. Helst av allt blandar man ihop alla ovanstående saker och använder dem i meningar ungefär som treåringar som lärt sig ett nytt ord -- oavsett om det passar in i meningen eller ens är korrekt."

Om ni verkligen är intresserad av att ta en debatt om finanskrisen så bör man hålla sig borta från "det är moderaternas fel" - det är så okonkret som det bara går. Jag lämnar ett kontrauttalande som lyder "det är miljöpartiets fel, låt sverigedemokraterna städa upp"; hur bemöter ni det uttalandet? Jag avfärdar all empiri och egentliga orsaker.

Varför dröjde isf Bildt med att devalvera kronan när den föll som en sten? Finns iofs inga bevis för det jag och många andra påstår men nog ser man efter sin egen plånbok först och ev kompisars sen om man kan hjälpa dom oavsett om man är finansminister eller ej.

Angående ditt uttalande så skulle vi låta SD städa upp så skulle alla icke svenska medborgare kastas ut med första båt eller plan till sitt hemland och varför inte för var finns siffrorna på hur mycket invandring kostar resp bidrar till vårt samhälle? Finns det ens eller är det icke PK?

Därför det fanns en övertro på kronan och man trodde att valutan gick att stimulera genom att höja räntan till cirka 500% - men självklart blev det ju ohållbart i längden. Jag kan hålla med om att kronan borde släppts fri tidigare. Say what?

Jag tycker att vi ska kasta ut alla människor med BMI över normalintervallet. Vart finns siffrorna som visar på hur mycket de kostar samhället?

Jag tror olirc menade "släppte kronan fri" men tyckte att en inkorrekt ekonomisk term passade bättre. Det var så jag tolkade det i alla fall (passade in rent tidsmässigt).

Japp menade att kronan släpptes fri.

ja enligt sossarna så fungerar allt enligt 16 års principen det kommer jobben kommer.

ta det lungt de kommer.
mmm vad kom jo alliansen sedan blev det jobb och detta är inte tack vare sossarna som är en snigel medtrippelvärkande bromsklossar.

Med risk för att låta som en lobbymoderator men försök att hålla borta den svenska partipolitiken från denna tråd.

Intressant läsning och om du känner att du har tid så får du gärna skriva vidare.

Förmodligen för att ditt svar var inkorrekt och även för att ingen vet den egentligen orsaken. Var började det och var kommer det att sluta?

Själv är jag ganska övertygad om att krisen har med, men inte enbart, obalansen mot Kina att göra. USA:s handelsunderskott gentemot Kina kan inte fortsätta i denna takt.

Detta har jag skrivit mycket om i tidigare trådar där bland annat USA:s ekonomi, statsskulder med mera har diskuterats.

Länk ett, länk två.

Dagens Nyheter har genom sin ekonomijournalist Patricia Hedelius, med bakgrund från Handelsbanken, tagit platsen som tidningen med svaren på finanskrisen. De var bland annat med och startade ett helt obefogat mediadrev mot både Swedbank och SEB, främst Swedbank då, som SVT sedan hängde på som något sorts okunnighetsmomentum för att locka kunder (lyssnare/läsare).

För att klargöra en sak; ingen svensk storbank är på obestånd. Ingen av bankerna kommer att gå under på grund av hög kapitaltäckning och stora likviditetsreserver. Bankerna börjar dessutom omförhandla kreditfaciliteter mot osäkra fodringar.

Skulle detta mot förmodan hända, vilket det inte kommer att göra, så kommer svenska staten att pumpa in likvida medel i banksystemen och ta deras aktier som pant. Dessutom har staten fonderat 500 000 SEK för varje kund (per kreditinstitut) som omfattas av insättningsgarantin.

Om någon verkligen är intresserad av hur bankerna i Sverige mår, vilka fodringar de har samt vilka exponeringar de har så finns det information både på finansinspektionens och bankernas webbplatser. Jag har även en del rapporter i datorn som jag gärna delar med mig av för intresserade.

Om ni är mindre intresserade kan ni läsa Dagens Nyheter eller titta på SVT:s Rapport.

Jo, det är sant. Den statliga insättningsgarantin i Sverige är fonderad.

Till skillnad från till exempel Tyskland, även om de gått ut med att de garanterar alla insättningar.

Så hur gick det till när de ökade garantin från 250 till 500 tkr?

https://www.insattningsgarantin.se/sv/Om-verksamheten/Nyheter...

http://www.regeringen.se/sb/d/10045/a/112831

--

https://www.insattningsgarantin.se/sv/Insattningsgarantin/Sa-...

https://www.insattningsgarantin.se/sv/Insattningsgarantin/Utb...

--

Du kan läsa mer om fondering och reformering i SOU 2005:16:

[...] Utredningen föreslår att avgifterna ska placeras på ett konto, en så kallad garanti¬reserv, hos Riksgäldskontoret. Förändringar i garantireserven blir en korrigeringspost som ligger utanför statens budget, på samma sätt som övriga myndigheters över- eller underskott. Riksbanken stödjer utredningens förslag i denna del då det är viktigt att undvika en separat hantering av olika delar av statens medel, men samtidigt bokföringsmässigt kunna följa insättningsgarantisystemets långsiktiga utveckling. [...]

Ah, nu är jag med på vad du menade. Nej, självklart är inte insättningsgarantin fonderad på öret - det är ju en omöjlighet (i princip).