Budget speldator

Jag skulle nog kört corsair 520 eller mindre nätdel, eller eventuellt någon låda med hyggligt inbyggt om priset är superviktigt.

Om du vill spara ett par hundra kan du gå ner till 2 gig ram, speciellt om det inte blir vista på burken. Jag skulle hellre lägga de pengarna på att uppgradera processorn tex till en 8400.

Sen skulle jag köra på WD's 320, eller 640 om det finns ett par hundringar till.

Kan även köra med gigabyte p35 i stället för p45, lär tjäna några hundringar där.

Du bör kunna få ihop en ganska bra speldator för de pengarna om du kollar runt i lite olika butiker.

Par hundra extra för 4 gig ram jämfört med 2 skulle nog de flesta kosta på sig om det blir vista.
Att jag skrev WD 320 eller 640 var för deras prestanda, inte storlek, vilket också antagligen kommer märkas med vista. De bör inte heller vara speciellt mycket dyrare.

Generellt tycker jag det är enklast att utgå från grafikkort i första hand med CPU med på ett hörn när man sätter ihop en speldator för en viss summa.

För upp till 7000 tycker jag att det borde gå att få in en intel 8400 och ett ATI 4850, 7200 och 4870 eller möjligen 8400/4870 om du snålar rejält på allt annat.
Lite exempel på 8400 även om man antagligen borde utgå från grafikkort:

4870 1gb circa 2600 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=360499
4870 512 circa 2200 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=357876
4850 512 circa 1600 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=341327

8400 cirka 1800 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=264795
gigabyte p45 circa 1200 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=309618

Säg gigabyte p45, 8400 och 4 gig ram 3400kr, med 4870 1gb hamnar du antagligen runt 6000 och då lär du få snåla rejält för att få in både låda/ps och hårddisk för 1000 men det går eventuellt. Kapar du 2 gig ram blir det antagligen mer realistiskt.

Smidigare verision på samma tema blir om man utgår från 4850 + 8400 combon. 4 gig ram, samma MB så hamnar man runt 5k och du har 2k kvar till låda/ps och HD.
Är nog inte omöjligt att komma ner i 6k heller om du hittar ett billigt p35, riktigt billigt chassi med ps inkluderat, billigaste hårdisken du kan hitta och 2gb ram. Kan spara mer än 1000 till på billigare CPU tex 5200, e2200 ...
Och så vidare ..

Kan öka en del beroende på var du handlar eller till och med minska om du handlar allt hos någon billig som kan betyda en hel del sparat i frakt.

Denna processorn är mer framtidssäker: http://www.datorbutiken.com/default.aspx?Product=5308611

GTA IV kan du exempelvis inte köra med en C2D, det lär ju inte vara det sista spelet som skalar iväg och nyttjar fler kärnor än två

OT, det var billigt, hur billigt går det att få AMD moderkort med och utan igp? Funderat ett tag på hur billigt man skulle kunna bygga en burk som det inte ska spelas på i stället för laptopen i köket.

gosh alltid rekommendera AMD ^^

du som har gjort tråden har också gjort ett vettigt ihopplock... däremot brukar dom minnena krångla med det moderkortet... ta OCZ minnen så fungerar det....

Prisvärt:

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=344159

jo men så får man mest för pengarna om man köper amd med

AMD lär få dåligt rykte pga alla dina påhitt och vinklingar här på forumet.

Med GTA IV i 1680x1050 får man 27/23 fps (medel/min) med en E8600 jämfört med 31/26 hos en Phenom X4 9950 BE så jag gissar att du med din gamla X4 får färre fps än vad man får med en E8500! I vilket fall så är det bara ljug att det inte går att spela med Core 2 Duo.

I andra quad-optimerade spel som Supreme Commander och Far Cry 2 ger t.om. Phenom II sämre prestanda än en Q6600 respektive E8600.

En slö och värdelös X3 framtidssäker? Vilket skämt. Ungefär lika framtidssäkert som en gammal Celeron.

Har själv en Phenom 9500 @ 2,2 GHz på speldatorn, den klarar alla spel galant. Grafikkort är HD4870X2. Min långsamma quad får ungefär samma FPS tal som en Q9550
Eftersom GTA bara driver på tre kärnor så kommer en X3 @ 2,4 GHz få något bättre FPS jämfört med Q9550

OBSERVERA att GTA IV är det ENDA spelet som finns nu som kräver en del av processorn.

Eftersom Supreme Commander fungerar mycket bättre med Core 2 Quad än med AMD så låtsas han som att spelet inte finns.

Om du med ungefär menar minst 5-10 fps/sek mindre (beroende på upplösning)... i alla andra spel hade du fått bättre prestanda med en E7200 än med din X4. Lustigt att du inte kommenterade de andra spelen som kan utnyttja fler än två kärnor där AMD inte lyckas så bra... eller de andra sakerna du hade fel om.

Här har du grafik kortet nån undra lapp billigare : http://www.dustinhome.se/pd_5010150410.aspx

Tog upp GTA IV för det är det enda spelet där du inte kan spela om processor inte är tillräckligt snabb. Så länge man kan spela så spelar det ingen större roll om du får 100 eller 200 FPS, det viktiga är att spelet inte dippar så du inte kan spela