id softwares RAGE!

Crysis är inte närheten av den detaljrikedom som id tech 5 handskas med hehe. Och vad gäller ansikten så tycker jag att Rage har sjukt mycket högre kvalité på ansiktena vad gäller både texturer och animation. Jag måste säga att jag tycker(min åsikt) att Crysis är ett av de mer överskattade spelen när det gäller grafiken. För analyserar man texturer och miljöer så är till och med Farcry 2 snyggare.

Jag hittade några bilder på vissa karaktärers ansikten i Rage för ett tag sen som var inzoomade på alla detaljer och det var sinnesjukt mycket mer detaljrikedom än i tex Crysis. För i Rage så använder de till och över en 2048 * 2048 eller mer(4096 * 4096) textur bara i ansiktet medans Crysis ligger på ca 512 * 512 - 1024. Så det blir skillnad men den skillnaden syns inte så bra i dessa videos och bilder då de är i så låg kvalité. Men som sagt så är det skillnad på Crysis och Rage

Men när det gäller miljöer så är Rage långt långt mer detaljrikt för de använder sjukt högupplösta texturer som är sammansatta till megatexturer på storlekar upp till 128 000 * 128 000(eller mer) som i sin tur är helt unika vilket är ofantligt mycket större än texturerna i Crysis. De är alltså inte repeterade nånstans som i Crysis som repeterar sina texurer vilket gör att det inte blir så snyggt som i Rage. Så du kan alltså ha hur snygga texturer som helst i princip. Och av vad jag har sett så kan gå ner ända ner till grus nivå i grafikmotorn och ändå är det lika detaljrikt Samtidigt kommer det nog kräva mindre än Crysis för enligt Carmack så skall texturerna inte ta upp alls mycket minne vilket återstår att se. Så att säga att Crysis är mer detaljrikt är bara helt fel

Ja, du? Kanske nån slags sci-fi -realism Men som sagt så kanske man inte ska förvänta sig att något spel ska vara så pass realistiskt att det inte går att urskilja det från verkligheten, inte än iallafall men snart kanske?. Men snyggt kommer Doom 4 nog att bli

Han på Epic kanske har rätt? Who knows? Det enda jag vet att utvecklingen går framåt Men angående konsolerna så kan det nog stämma med tanke på att mjukvaran gör stora framsteg och då kanske hårdvaran i konsolerna hunnit bli för gammal för att kunna utnyttja kraften i hårdvaran. Men jag tror Id Tech 5 kommer göra stora framsteg.

Jag håller definitivt med om att Doom 3 fortfarande är snyggt(och det är ett utav mina favoritspel) så jag förväntar mig också en hel del utav fyran. Det enda jag vet är att det utspelas på jorden och att det också är lite post-apokalyptiskt till viss del

Haha man kanske kan tro det(eller kanske inte) men jag är bara lite insatt i just Rage då det är ett utav de spel jag ser fram emot mest. Men även för att det inte fanns någon tråd här på forumet så jag tänkte "Why not?"

Jag är mycket väl medveten om att det inte bara är detaljrikedomen som avgör helhetsintrycket. Men det var just den aspekten som diskuterades nu men jag anser att helhetsintrycket jag får av id's motor/Rage är snyggare än det jag får i Crysis med tanke på att ljus/skuggor kalibreras rätt enligt umbra/penumbra principen vilket är ett långt kliv ifrån soft shadows. Men sedan så känns Rage mer inspirerat både när det gäller arkitektur och texturer då det är mer handgjort än i Crysis som jag ser som bara vara ett försök att efterlikna verkligheten vilket jag vidare anser vara oinspirerat och inte fullt lika artisktiskt. Men som sagt så är detta min åsikt och det andra din åsikt Jag jobbar med sånt här dagligen då jag är utbildad grafiker Saken är den att mycket i Rage är faktisk geometri fast med normal-maps som genererats genom en väldigt speciel teknik efteroms de verktyg i motorn är väldigt enkla att jobba i och verkar spara mycket tid enligt de techdemos jag sett. Jag tycker även att folk dömer ut Rage alldeles för tidigt, men jag anser fortfarande att Rage är ett mycket snyggare spel då materialen verkligen får komma ut och ge kontrast men på ett väldigt specifikt sätt som representerar materialets egenskaper. Av det jag har sett av Rage så är inte materialen alls plastiga utan snarare tvärtom och jag förstår inte hur de kan upplevas så då man klart och tydligt ser det. Texturerna är inte överskarpa som du säger då de har matthet och specularmaps där det behövs. Det tycker jag att de lyckas med bättre än Crysis men vi får mog vänta med att döma spelet överhuvudtaget tills Quakecon där de skall visa mer utav Rage.

Jag tycker även att FarCry 2:s miljöer är snyggare än de i Crysis, så därför anser jag att Crysis är lite överskattat grafiskt sätt men jag säger absolut inte att det är ett "fult" spel utan snarare tvärtom, fast grafiskt mötte det sin överman redan när FarCry2 kom. Fast det är mina åsikter annars är Crysis väl hyfsat kul. Sorry för de långa svaren. Jag ska försöka att inte spamma så mkt

Jag håller med börjar bli lite off-topic...Men jag tror vi kanske tänker på olika aspekter då Rage inte eftersträvar realism på samma strikta nivå som i Crysis eller Stalker utan jag tror det handlar om att leverera ett snyggt spel med en ganska egen stil. Och det tycker jag id lyckas med bttre än de andra men som sagt min åsikt igen. Jag har faktiskt inte lirat Clear Sky men jag antar att det är grymt?

Jo det är kul att de försöker med något nytt Nä det är nog sant, döma ut kanske var lite starkt men små onödiga petitesser som klagas kanske inte räknas i slutändan.

Jag tänkte börja lira det nån gång men min dator otroligt gammal(amd 64 754) så drför har jag spelat lite nyare hos en polare "meanwhile". Men jag tänkte köpa nytt system nu efter sommaren så jag kan ta del av de lite nyare spelen. Men för övrigt som det ser ut nu så hinner jag inte splea värst mycket men när tiden kommer så ska jag med nöje lira Clear Sky. Thanks for the recommendation.

I couldn't agree more

Jajemän det har jag sett på allt max i DX10 men jag blev fortfarande inte lika imponerad som när jag sedan såg Far Cry 2 då jag anser att det har finare texturer och bättre effekter/animationer. Jag tycker helt enkelt att det är ett bättre spel.

Tackar för infon Buio! Jag ska checka länkarna, låter sjukt intressant!!! Lol, mutant Bash TV ftw! Låter riktigt kul.

Det var ingen rättvis jämförelse överhuvudtaget hehe. Här är en bild jag själv tog(print screen) från en techdemo som tyvärr var filmad på skärm men det ger i alla fall en lite rättvisare bild av detaljrikedomen. Det som jag tycker gör att Crysis förlorar på är att det hela tiden känns "Uncanny valley", karaktärerna känns inte lika levande och de känns inte mänskliga. Det är något med blicken/ansiktsuttrycken och animationerna som inte går hem hos mig. Men annars är det ett väldigt schysst spel Jag tycker även att Rage har högre detaljrikedom. Fast i Rage är ansiktena lite gråare med tanke på att det handlar om människor som varit i cryo-sleep i 75 år under jord, vilket jag tycker förklarar lite

So bare in mind this is off-screen!

Jag håller inte med, jag tycker fortfarande att Rage har högre detaljrikedom, men detta var inte något direkt tech demo utan mer en uppvisning av den faktiska grafiken i spelet. Så jag förstår inte hur detta kan se Doom 3 aktigt ut...Sen så är inte Rage klart än, så vi får vänta och se för annars kan man hålla på så här i evigheter

Jag har också sysslat med spelgrafik(och sysslar fortfarande med det) men jag anser att id tech 5 sjukt mycket kraftigare med tanke på att Rage inte uttnyttjar någon kraft av id tech 5 och sedan så anser jag att Crysis warhead inte var alls mycket skillnad ifrån Crysis. Jag tycker ändå att Rage är ganska mycket snyggare än allt jag sett med CryEngine 2. Saken är den att cryengine 2 inte är värst flexibel eller optimerad, den klarar bara rendera upp liknande miljöer vilket skiljer sig i id tech 5 där du kan gå från vilka miljöer som helst till vilken grafisk stil som helst med oerhörd detaljrikedom på en nivå där inte CryEngine 2 kan komma i närheten. Så att de inte kommer upp i samma detaljnivå är inte sant. Men som sagt kul att du är ett fan av dem och stilen då jag tror att de till och med har sagt att Rage inte var ett försök att efterlikna verkligheten. Men jag tror det kommer bli intressant vilka som kommer att licensera motorn.