Intel X25-M G2 80GB (FAQ=första posten)

Nej det stämmer inte... men AHCI gör heller ingen större förbättring eftersom SSD är så snabbt ändå. Man får tillgång till lite diskbuffring i AHCI som kan vara till fördel i äldre SSD utan inbygd (32MB-128MB) diskcache.

AHCI är ju egentligen till för att samordna läsningar (och skrivningar)
över ett antal diskytor och huvuden så att läsarmen inte flaxar omkring
i onödan. I en SSD finns inte detta mekaniska behov av koordinering.

Du kan köpa till hållare som anpassar två stycken 2.5" till en 3.5" plats för 75:-.
https://www.inet.se/datorkomponenter/haarddiskar/scythe-twin-...
Jag har beställt en sådan tillsammans med två 80GB Intel SSD.

Du får med en 2,5 till 3,5

Inte med bulkade dock.

AHCI gör att man får tillgång till Hot Swapping och NCQ (och vissa andra mindre kända funktioner) men ur en prestanda-synvinkel så är endast NCQ intressant.

Det stämmer som du säger att NCQ ursprungligen lades till för att minimera flytten av läshuvudet på mekaniska diskar, d.v.s. att gömma latencyn på disken.

Men på SSD-n fungerar det snarare tvärtom; det är implementerat på Intels diskar för att maskera latencyn hos operativsystemet (tiden mellan två kommandon).

NCQ's påverkan på random read/write-prestandan på Intels X25-M diskar är mycket signifkant. Vi talar om en faktor 2+.

Så om du inte kan aktivera AHCI på en Mac kan man lika gärna köpa en annan disk då Intel's diskar ändå kommer vara segare än andras utan NCQ?

Intel-disken visar intressant nog oftast fortfarande bättre random read/write-siffror än andra diskar, även med NCQ avslaget.

Jag har själv ingen Mac att testa på, men att man inte kan pillra på AHCI/IDE/RAID-inställningarna betyder inte nödvändigtvis att Macar är fastlåsta på IDE-läget.

Mac OS X själv har stöd för NCQ, men jag kan inte uttala mig något om vad som händer om du bootcampar Windows.

Det är naturligtvis att rekommendera, men om man kör Windows Vista eller 7 så går det enkelt att ändra från IDE till AHCI i efterskott.

Läs här hur det går till: http://support.microsoft.com/kb/922976

Inget nytt för min del, värdet som behöver ändras i registret enligt MS behöver inte ändras i min Win7 iallafall. Jag behövde bara ändra från IDE till AHCI i BIOS, starta om och vänta på att windows installerade AHCI-drivarna.

Ingen som kan förklara hur AHCI skulle kunna vara bättre eller sämre för en SSD, det ni har rabblat upp är bara fakta hur AHCI fungerar.
Men det vet jag redan

Varför skulle AHCI vara bättre på en nyare SSD
och
Varför skulle det vara dåligt med AHCI på tex en äldre?

I min värld kommer det inte göra någon skillnad vilket man har, för IDE controllern går väl över S-ata och då snackar vi hastigheter som överstiger ändå. AHCI var ju gjord för mekaniska diskar för mer random rörelse av läsarmen.

Tar mig friheten att citera mig själv.
Jag ringde runt på fredagen, och faktiskt så hade EIS i Uppsala X25-M G2 i lager, så jag skickade min kompis som jag bygger datorn till att hämta den.

Nu är jag mitt uppe i överklockningen, men jag måste säga att det har varit värt väntan. Det som imponerar mest av allt i Win7 64-bit är tiden det tar från att man skrivit in sitt lösenord tills datorn är redo att jobba med. Det är så gott som omedelbart, och då har jag ändå lagt in Nod-32, Office, Skype, MSN och annat skit som ska gå igång.

Nu får vi se om jag kan få kompisen att ha disciplinen att lägga allt på 1.5 TB driven istället för system-partitionen. Jag har styrt om alla "My Documents" och liknande foldrar, men jag har ändå använt nästan 40 GB av SSD-disken. Kanske ska lägga om swap-filen och ta bort Hibernate-läget, så lossnar väl en uppåt 15 GB till.

AHCI var gjord för mer än bara NCQ även om det kanske är det mest intressanta för oss.

Men som jag skrev tidigare:

"Men på SSD-n fungerar det snarare tvärtom; det är implementerat på Intels diskar för att maskera latencyn hos operativsystemet (tiden mellan två kommandon).

NCQ's påverkan på random read/write-prestandan på Intels X25-M diskar är mycket signifkant. Vi talar om en faktor 2+."

Så... för att svara dig direkt:

"Varför skulle AHCI vara bättre på en nyare SSD."

Beroende på om disken har NCQ eller inte så är det inte nödvändigt automatiskt bättre. På diskar som faktiskt har ett sådant stöd (Intel X25-M) så tillåter det en mycket större ommöblering av speciellt random-write. Att rensa + skriva en flash-cell är som bekant mycket tidskrävande; något som direkt märktes på äldre JMicron diskar i form av "stuttering".

Varför random-read går snabbare är lite av ett mysterium; kanske är kommando-latencyn från OS-et bra mycket större än vad man normalt sett tror?

"Varför skulle det vara dåligt med AHCI på tex en äldre?"

Teoretiskt sett ska det aldrig vara långsammare. Praktiskt kan det vara så att AHCI-drivrutinerna själva har aningen högre latencies på sina operationer (spekulationer från min sida), alternativt att firmwaren på diskarna med usel AHCI-prestanda är dåligt skrivna.

Swap är väl sådant man absolut vill ha på en SSD disk i det fall den faktiskt behövs.

Det kan du ha en poäng i. Hur är det, på en Win7 x64 med 6 GB RAM, vad är det optimala, att ha en swap, eller inte?

Mycket omdiskuterat ämne det här. Vad jag läst är det helt ok att inaktivera swap:en när man har så mycket internminne. Tyvärr är en del program beroende av swap-filen så om man kör sådana program har man inte mycket val. Jag har inte stött på något program som kräver swap men tydligen ska det finnas en del.

Tack för ett utförligt svar!

Inte fler som kör dom i raid?

Har man outnyttjat minne så är det en stor fördel att ta bort växlingsfilen från disken.
Windows sätter automatiskt in växlingsfilen i minnet och justerar storleken om något program kräver
denna funktion. Jag har stängt av växlingsfil på disk och har fortfarande 66% oanvänt minne kvar (av 8GB).

Jag är också nyfiken på hur RAID0 prestanda ökar men Intels SSD.
I en SSD-test nyligen så var ett RAID0 med och det dubblade prestandan i de flesta testerna.
Jag ligger ute med en beställning av två SSD för RAID0, ifrån Inet till slutet av månaden.

Jag kör mina i Raid-0 så är det någon som vill att jag ska köra något test så kan jag göra det.

Lite besviken på uppstartstiden är jag nog måste jag säga. Trodde den skulle bli snabbare.

Vore faktist sjysst om du kunde köra Futuremark PCmark Vantage.
Som sweclockers gör. http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6190&page=13

Vore kul att jämföra, verkar som det testet visar den "rätta" prestandan som man är ute efter.

Känner att 80 gig är för lite så är sugen på o köpa en till :S

Naturligtvis hittar jag inte artikeln nu... men en annan sida visar OCZ Vertex i RAID0 nära dubbling
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task...

Uppstartstiden är inte helt beroende på diskaktiviteter...
Om man kollar disklampan så ser man ofta inaktivitet.

Vertex RAID-0 13 sek mot de andras 15 sek...
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task...

Satan vad frustrerande det är när man vill köpa något och det inte finns att få tag på

Någon som hört nått nytt från komplett angående deras leverans av diskar?

TechData (en Sveriges större distributörer) hade 80GB inne på lagret och vände idag.

När jag kollade vid lunch så fanns det 130 st.

5 min senare när jag skulle beställa (telefonen ringde och avbröt mig först) så fanns det inga längre...

De tror att nästa leverans kommer om ungefär 10 dgr.

Verkar som att nästa leverans är den 25, för alla butiker. De som listar annat har tydligen fel på uppdateringen när man ringer och kollar.

Kommer det verkligen dröja så länge?
Hur länge sen var det dem började skeppa diskarna igen?