Djupdykning i Geforce GF100

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Slå upp vad trångsynt är. För du verkar inte veta vad det betyder.

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Det kan inte vara lätt att vara så bitter och trångsynt.

Ursprungligen inskrivet av havoc
Har läst Charlies artikel och bortser man från att han kanske lite väl tydligt försöker pusha för ATI så ser det mesta som han skriver ut att stämma med det vi vet just nu.

Contrast that with the GT300 approach. There is no dedicated tesselator, and if you use that DX11 feature, it will take large amounts of shader time, used inefficiently as is the case with general purpose hardware.

GT300 is basically Larrabee done wrong for the wrong reasons. Amusingly though, it misses both of the attempted targets. R870 should pummel it in DX10/DX11 performance

Ursprungligen inskrivet av Blackbird_CaD_
Läste nånstans att tesselation på GF100 fungerar inte, att Nvidia antingen ljuger eller så försöker de klyva hår..

Tror inte att det var Charlie som sa det, eller kanske var det d.. men tror inte det.

Ursprungligen inskrivet av Aster
I Nvidias egna testprogram presterar GF100 riktigt bra i men frågan är om tessellatorn är lika effektiv i ett spel där shaderna ska användas till så mycket mer sammtidigt.

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
För att jag vill upplysa dig att läsa vad trångsynthet betyder?

Jag är inte den som drar slutsatser på helt fakta obaserade grunder.

Edit

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
För att jag vill upplysa dig att läsa vad trångsynthet betyder?

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Din övertygelse på att grafer är fejkade.

Inte att jag säger att de är riktiga eller falska. Men du verkar vara ensidigt övertygad att de är falska.

Davidson, a convicted spammer who had escaped from prison on July 20, was found dead of an apparently self-inflicted gunshot wound last week, along with his wife and three-year-old daughter, who authorities believe Davidson shot and killed before turning the gun on himself

The couple’s seven-month-old infant was found in the couple’s Toyota SUV physically unhurt and a teenage girl who had been shot in the neck escaped by running away from the scene.

“Not all stories have a happy ending, but the tale of escaped spam king Edward ‘Eddie’ Davidson sure does,” wrote the ghoul in his post. “After walking away from prison, he got a gun, killed his family, then killed himself.”

But it gets better: Demerjian does a quick-and-utter-failure of an attempt to show he’s human, but then goes right on writing his incomprehensively inhuman take on Davidson’s murder/suicide—complete with “jokes” that wouldn’t even be funny if there were a funny angle to be found.

“While it is hard not to feel bad for his brutally murdered wife and child, not to mention his wounded daughter, Eddie's suicide itself is the stuff of happy thoughts,” Demerjian wrote. “Every deceased spammer is a million fewer in-box-clogging, malware-infested mails a day, so lets tip one back for liberal gun laws.

Ursprungligen inskrivet av Orici
Detta kanske ändrar eran uppfattning om Charlie.

http://directmag.com/magill/0729-charlie-demerjian-response-s...

Ursprungligen inskrivet av Pimpim666
Med lite läsförståelse så syftar Charlie på att det var bra att han tog livet av sig för SPAM är informationsålderns värsta brott.

Ken Magill som citerade Charlie sensationsskriver och försöker få Charlie att verka som en labil idiot som tycker det är ok att döda spammarens fru och barn.

Personligen hatar jag spam och håller med Charlie att det var bra att vi slipper han i fortsättningen. Tycker också polisen borde satsa mer på stoppa spam än pirater i Sverige.

Det tråkiga är att pengar är det enda som styr allt. Ken Magills vinklade syn på Charlie är praktexempel på att man kan tjäna pengar på idioter som saknar läsförståelse.

Ursprungligen inskrivet av Pimpim666
Det tråkiga är att pengar är det enda som styr allt. Ken Magills vinklade syn på Charlie är praktexempel på att man kan tjäna pengar på idioter som saknar läsförståelse.

Ursprungligen inskrivet av avicenna
Du vet alltså att ovanstående inte är korrekt? Var är dina bevis? Dina bevis är siffror från Unigine som ingen annan än nVidia kan verifiera ännu?

As for the theoreticals they present, its certainly possible if you read up on how Nvidia implemented Tesselation on GF100. The main takeaway here is that Nvidia didn't set aside fixed-function hardware that can only handle tesselation like AMD did, they completely redesigned their geometry pipeline and raster engine to handle Tesselation along with all other previous duties. And on top of that, they increased geometry capabilities 8-fold compared to GT200, whereas there was only a 3x increase from all the GPUs between NV30 and GT200.

Obviously, fixed-function hardware that can only perform Tesselation is less desirable than programmable hardware that can handle multiple functions, as those transistors used for Tesselation are going to be wasted unless utilized. Similarly, dedicated Tesselator hardware would have less priority in a transistor budget until that feature became more important. Nvidia doesn't have to worry about this in their design. They're just using fully programmable geometry hardware that can handle traditional geometry OR Tesselation, so they can allocate more transistors to those functional units without any concern of waste or low utilization. So what they've done is essentially killed 2 birds with 1 stone and addressed historical render bottlenecks AND Tesselation simultaneously. And that's not even covering how they managed to make their rendering pipeline out-of-order and parallel!