Inlägg

Och om man skulle kunna överblicka de enorma ekonomiska fördelar invandring för med sig skulle inte SD ha mer än ett fåtal inskränkta människor som anhängare. För det handlar inte ju om ekonomi för alla, utan snarare någon konstig "nationalistisk" syn som i förlängningen skulle vara det sämsta. Rent ekonomiskt. Vissa bryr sig ju mer om hudfärg och tro. Att sen försöka använda ekonomiska argument för att vinna anhängare är ju väldigt smart ur en politisk synvinkel, men väljarna borde ju faktiskt se igenom det.

Kan du ens själv komma med en vettig uppskattning av "kostnaderna" över, säg, de närmaste 50 åren om du nettar dessa mot intäkterna över samma tid? Har du hört talas om någon sådan siffra som bygger på någon form av vetenskaplighet? Om inte, släpp då alla resonemang som har med detta substanslösa påstående att göra.

Egentligen borde alla läsa minst 15 hp nationalekonomi resp statistik. Då skulle man inte behöva bli så frustrerad av andra människors låga grad av insikt i dessa frågor, frågor som är av enorm vikt för samhället. Släng på lite statsvetenskap så skulle vi få ett ganska bra samhällsklimat.

Planekonomi är en av de största marknadsimperfektioner man kan tänka sig, så privatiseringar kan ju rimligen bara göra saken bättre.
Om man ser till livsmedelsbranschen så är den lite speciell, då den karaktäriseras av varor med låg priselasticitet. Att de gör stora vinster är ju dock som du säger uppenbart!

När du spelar med sovjetiska tanks kommer du inte tycka att det går för snabbt

Från AKU juli 2010, använd den statistik som faktiskt finns!
Men visst, det är trist med hög strukturell arbetslöshet.

edit: Men visst, dina vänner verkar vara "frivilligt arbetslösa" och alltså inte en del av arbetskraften. Dessa är så klart ett problem.
Du har rätt i att lägre bidrag osv, enligt nationalekonomisk teori, medför en ökning av arbetskraften och alltså en minskning av denna frivilliga arbetslöshet.

Tack för hjälpen Elgot och Micket!

Om jag sätter b=-2/a får jag a^2-(-2/a)^2=3
Detta ger a^2+4/a^2=3 <=> a^4-3a^2+4=0
Jag kan genom prövning lista ut att a borde bli 2 och b i så fall -1, z=2-i
Den andra roten blir då z=-2+i.

Är detta verkligen det lättaste sättet att göra det på?

Frågan är: Bestäm alla komplexa lösningar z till ekvationen z^2=3-4i
Jag kommer alltså få två komplexa rötter.
Jag sätter z = a+ib
Alltså (a+ib)^2 = 3-4i = a^2-b^2+2abi
Nu kan jag identifiera de reella och imaginära delarna
Re: a^2-b^2 = 3
Im: 2ab = -4

Men vad ska jag göra nu?

Öhh... du vet att det var Argentina som invaderade va?

Precis vad jag tänkt skriva!

Om man inte vet vad man vill borde man gå natur. Då uppstår inga sådana problem.

Thermaltake*

Men det du säger gäller ändå

Man tackar
Du har helt rätt i det du säger och jag tycker man ska utnyttja det så mycket som möjligt!
Tyvärr har jag mest akademiker i släkten :/

Man märker vilka som är nya, de är mer engagerade. Det går nog över med tiden tror jag
De som är nyexade brukar också vara ganska korrekta i bemötandet, men ibland blir det nästan lite för mycket, typ när pedagogiken går ner på dagisnivå (tänk på att vinkla tandborsten så här *tar upp tandborste och en käkmodell*) ^^

Gratis

Min flickvän är tandhygienist, så jag går till henne om man säger så
Nackdelen är att jag blir lite av en experimentdocka...

Varför betalar du så mycket skatt? Du borde få ut mer än så tycker jag? :/
Vilken typ av marknadsföring håller du på med?

Ah, du råkar inte känna Rikard Olofsson?
Jag tror inte du kommer ha några större problem med ditt nya arbete, men lycka till ändå!

edit: kanske ska förtydliga att Rikard är min kusin och att han också har en doktorsexamen i matematik från KTH

Kul! Vad har du för akademisk bakgrund?

Attans!

Jaja, snart är det ju min tur ^^

Min flickvän är en nolla, skönt att kunna säga det för en gångs skull

Jag hoppas verkligen att detta inte stämmer!
Om han nu gjort något så korkat blir jag förvånad, men som bud_bundy säger har det ju hänt förut att inflytelserika män inte kunnat "kontrollera" sig.