Inlägg

Jag tycker inte att skärmen skalar speciellt mycket sämre än andra TFT-skärmar, men det kanske bara är jag.

Förresten, när jag har skärmen i 75 Hz och försöker spela vissa spel fungerar inte detta, skärmen börjar flimmra som in i helvete och färgerna blir helt förstörda. Kan bero på min dator också, det vet jag inte.

Att vara en "fanboy" för ett företag är så otroligt löjligt och meningslöst. Köper den produkten som är bäst och mest prisvärd, vem fan bryr sig om det står ATi eller Nvidia på den?

Haha, det var det som var felet, nu fungerar det! Tack!

BTW, fy satan vad ballt det är att surfa facebook och aftonbladet i portrait!

Nu har jag fått hem skärmen, och den är riktigt trevlig! Sjukt bra färgåtergivning även out of the box och inga döda pixlar vad jag kan se hittils iaf. Det enda som är lite dåligt är att svart kan bli mörkblått när man tittar från vissa vinklar, dock ingen dunderstort problem. Jag är skitnöjd!

EDIT: Har 23"-modellen.

Jag laddade ner din färdiga fil, följde guiden med att uppdatera drivrutin till monitorn i device manager, men jag kan ändå inte välja 75 Hz. Vad gör jag för fel?

Nu kanske jag är dum, men vad är meningen med att köra 75 Hz? Vilken är skillnaden?

Denna monitor ser riktigt intressant ut. Har just lagt en beställning på 23"-varianten hos dustin, nu kanske jag äntligen kommer slippa problemen relaterade med dubbla skärmar och crossfire!

Läs i manualen till moderkortet vad tickandet från högtalaren betyder?

Har du annars kollat så att din dator inte är en klocka?

Va? Varför skulle de ha gjort det? Och hur skulle de då få 80+ utmärkelse? Jävligt meningslöst och korkat svar där.

För övrigt verkar det vara ganska standard-agg, då de flesta som inte suger har 80+ bronze och ligger på liknande effekter. Dock jäkligt smart med led som visar belastning på ett enkelt sätt, det är alltid något jag har saknat med andra nätagg.

Att jämföra klockfrekvensen hos dagens processorer, speciellt mellan olika tillverkare, är som att jämföra GPU-hastigheten hos olika grafikkort innan du ska handla. Det fungerar helt enkelt inte alls på det viset, då arkitekturerna är alltför olika för att man blint ska kunna kolla på klockfrekvensen för att få veta hur snabb processorn är.

Ett exempel är Radeon HD4890 som har en engine clock på 850 MHz och Geforce GTX285 som har en engine clock på 648 MHz. Även fast HD4890 har en högre engine clock så presterar de ofta väldigt jämt just på grund av många andra faktorer. Samma sak är det alltså med CPUs.

Man måste kolla på modellbeteckningen - allt annat är mer eller mindre irrelevant.

Systemapan - Har OS och sådant.
Filapan - Har oinstallerade filer och semesterbilder.
Programapan - Har installerade program.
Externa apan - Den externa hårddisken.

Saken är den att jag är så pass bortskämd med mina dubbla skärmar som jag har till stationära, och att då ta så pass många steg ner till en liten netbook är lite för mycket. Jag har provat att använda netbooks och tycker inte de riktigt passar mina behov.

Alright. Jo, det känns bra att man kan snabba upp CPUn också. Och så är batteritiden riktigt grym faktiskt.

Som tidigare nämnt är de för små att arbeta bra med tyvärr. Jag vill kunna plugga och multitaska smidigt, och inte bara sitta och slösurfa med datorn. Då är det bekvämt med ett stort tangentbord och bra skärm.

Jag har förresten en följdfråga: Vad är det för skillnad mellan UL30VT-QX030V och UL30VT-QX008V?

Det kan fungera med 13,3" också i och för sig. Jag tänker ha den tillsammans med den stationära i sign. Acer vill jag inte ha för att jag hört mycket dåligt om dem, ja. Det är helt enkelt en tillverkare som jag inte litar på.

Jo, den ligger ganska högt upp hittils bland mina alternativ, fast den har ju funnits på marknaden ett ganska bra tag vad jag vet? Kommer den inte snart att få en ersättare?

Tjena alla! Då jag ska börja plugga i höst måste jag skaffa mig en bärbar dator. Jag känner mig dock rätt vilsen bland alla olika CPUs och liknande, och skulle vilja få lite råd. Har ett par villkor:

- Ska ha en rätt bra processor, grafik spelar i princip ingen roll.
- Ska ha en rätt bra batteritid, allra helst 4-5 timmar eller mer.
- Minst 13,3"-skärm.
- Får kosta max 7500 spänn.
- Får inte vara en Acer eller packard bell.

Tack på förhand!

EDIT: Ändrade skärmstorlek.

Då får väl bioindustrin snarare börja konkurrera mot att människor börjar få allt bättre utrustning hemma än att gnälla på oss konsumenter. De måste ju ge oss anledning till att besöka bion för att vi ska spendera pengar på det.

Det här har inte med piratkopiering att göra, det har med att filmbolagen bryter mot "fair use" och är dumma i huvudet. Som någon nämnt tidigare utnyttjar många innehavare av material detta för att få bort olika parodier på deras verk bara för att de inte tycker om dem.

Ska vi tänka likadant om alla branscher? Tråkigt för hästvagnsbranschen när alla skaffade bil. Tråkigt för rörtillverkare när transistorn uppfanns.

Alla branscher förändras, det är väl upp till bolagen att anpassa sig till teknikens framgång och hitta andra lösningar för att överleva, snarare än att försöka göra folk som använder innovativa och bättre lösningar till brottslingar? Ska vi införa förbud på bilar för att hästvagnsbranschen lider av dem? Det finns hur många lösningar som helst där ute som filmbolag, musikbolag osv kan använda, spotify är ett exempel på ett steg i rätt riktning där alla vinner.

Men nog om detta, detta känns ganska OT.

Skitsnack! Bio går man på för att man får se filmen på en gigantisk skärm med grymt ljud istället för en 17" datorskärm. Det kommer nog aldrig att dö riktigt, och jag tror knappast att folk kommer bojkotta biosalonger och ladda ner filmer istället, då det är mycket mer än själva filmen som gör biobesöket. Det sociala till exempel. Jag känner inte någon som aldrig går på bio i min vänskapskrets. Filmmakare kanske borde utnyttja detta mer genom att belysa att bioupplevelsen är svår att få hemma i vardagsrummet, och förbättra bioupplevelsen vilket de också har börjat göra med exempelvis 3D.

Att folk inte köper DVDer efter filmerna gått på bio tycker jag inte är så konstigt, med tanke på att allt man får är en film som redan gått ett par månader innan på bio utan några som helst förbättringar eller dylikt (i de flesta fall) för 200 spänn minst. De kan istället för att försöka få oss att köpa filmer efter de gått på bio försöka få oss att gå till biosalongerna istället och således tjäna lika mycket pengar i slutändan.

Om filmen är mediokert skit som inte är värt 100 kronor att spendera på är en helt annan sak.

Nu så är ju dock snabba accesstider och sådant inte dunderviktigt med extern lagringsmedia, då man oftast inte installerar program eller OS på sådana.

Ett dyrt och klumpigt USB-minne?

Satan, det här måste vara en av de bästa hemsideuppdateringar jag har sett. Ni har kvar grunden i layout och bara givit nödvändiga förbättringar och snyggat till det hela. Precis som en uppdatering ska vara. Att det ska vara så svårt att förstå att man inte ska försöka laga något som inte är trasigt, bara förbättra det (HINT: Youtube och Facebook). En uppdatering behöver inte betyda att man gör om hela skiten till något man inte känner igen.

Efter att ha installerat den där patchen känns det som att youtube 1080p håller en mer stabil framerate än innan. Han aldrig jämföra CPU-belastningen men den ligger på väldigt låg nivå, bara typ 10 %. Very nice!

Haha, jag trodde jag var ensam om att se hur datorn presterade webbmässigt genom att gå in på aftonbladet.