Inlägg

GTX460 kan man bara köra 2 av, är det alltså ett dubbelkort?

Vi har ju dock diskuterat vilket som är det snabbaste grafikkortet. Att ha det snabbaste "Singel-GPU"-kortet är ju totalt meningslöst, när det ändå drar mer ström och är mer högljutt än det andra grafikkortet? AMD har valt ett annat tillvägagångssätt för att bilda sitt snabbaste grafikkort, något som i detta fall visade sig vara en mer lyckad och bättre lösning än nvidias dito på i princip alla sätt och vis.

Men 5970 är det snabbaste grafikkortet.

Jag tyckte inte den där reklamen var dunderrolig, det kändes som att production value var sjukt lågt. Den skulle ha gjorts tidigare, då hypen kring fermi fortfarande var fånigt hög.

4 st GTX480 kostar (billigast på inet) 17632 kr. 2 st 5970 kostar 11574 kr.

Ett moderkort med 4x16 PCI-E 2.0 finns för det första bara till intels 1366 och kostar 2500 kr om du kan tänka dig att skaffa ett sunkigt ASrock, annars kostar det dryga 5000 kr. Ett moderkort med 2 st x16 PCI-E 2.0 kostar till socket 1366 ca 1800 kr (obs, inte billigaste).

Ett GTX480 har en peak-TDP på 320 watt. 4*320=1280 watt. Ett 5970 har en peak-TDP på 304 watt. 2*304=608. Som du kan se behöver man alltså också ett nätagg för minst 3000 kr för att kunna driva 4 st GTX480, men man behöver bara spendera 2000 kr för att kunna driva 2 5970.

Sammanlagt så kostar det alltså 10250 kr mer att köra 4 st GTX480 än 2 st HD5970. Vad jag vet så är prestandaskillnaden inte värd 10250 kr, och så lär du få en del temperaturproblem om du behåller standardkylningen.

Källa på TDP: geforce gtx 480 tdp in details 320 w peak load

Dessutom så är HD5970 ett grafikkort. Om man skulle resonera som dig, att antalet kärnor på en PCB bestämmer hur många grafikkort det är så skulle man kunna säga att GTX480 är 480 grafikkort eftersom det har 480 CUDA-kärnor. Så länge man bara behöver en PCI-slot för att koppla in kortet är det i mina ögon ett grafikkort.

Ett HD5970 är bättre, svalare och mer strömsnålt än ett GTX480. Visst finns möjligheten i teorin att lira 4xGTX480 men i praktiken är det oerhört korkat och problematiskt. Sen att det också är sjukt oprisvärt att köra 2 HD5970 är en annan historia.

Nej, jag är ingen ATI-fanboy, jag tycker att GTX460 är ett skitgrymt kort som ger asmycket pris/prestanda. Det är dock fakta och ingen åsikt att GTX480 är ett bajskort.

För att nVidias dito till eyefinity skall fungera måste du köra två grafikkort i SLI. Så nej, det är ingen lögn, det är bara du som inte är påläst.

Tappa samtal skulle vara väldigt illa, men det är minst lika dåligt att tappa surfprestanda. Speciellt eftersom iPhonen är så pass internetbaserad och i princip bara säljs med abonnemang som har schyssta internetavtal.

Creative Worldwide Support

Med tanke på att ATi inte har sina egna fabriker är de inte tillverkarna av korten, de har däremot designat arkitekturen för dem.

Jag kör crossfire med ett sapphire och ett asus, och det fungerar utan några som helst problem. Så ja, korten kan komma från olika tillverkare.

Jo, vid närmare eftertanke är nog 15 kg närmare sanningen faktiskt.

Att den är stationär och otymplig. Annars lyder min dator mig ganska så bra faktiskt.

Jag skulle nog gissa på kanske 20 KG, om nu chassit väger 10.

Hahahahaaha!

Det går att uppgradera moderkortet, allt som krävs är att du sedan ringer deras automatiserade telefontjänst, slår in 78 miljarder siffror och får minst lika många tillbaka som du skall använda för att aktivera OSet. I värsta fall kan man behöva prata med en person och säga att man endast bytt ut modermodemet för att det "gick sönder".

I just detta fall bör det inte ha varit alltför svårt att bara skydda antennen lite för att i princip eliminera problemet.

Om man pratar i telefon, kanske. Surfar man med 3G vill man ha så liten prestandaförlust som möjligt.

Skillnaden är dock att om jag skulle hålla en iPhone 4 som jag håller min 5800 idag så skulle jag brygga samman de två antenndelarna och således tappa samtal, få usel surfprestanda och så vidare. Det problemet existerar inte med min nuvarande mobil av någon anledning. Ja, jag är vänsterhänt.

Det är skillnad på att ljuga och att undanhålla sanningen. Om något är förbättrat ska det inte ha blivit konkret sämre på något tycker jag i varje fall.

Det stämmer antagligen väl med verkligheten i länder där det är ett problem med ordentlig mottagning, såsom USA. Här i Sverige däremot är masterna så pass täta och utvecklade att det inte är en lika big deal om en telefon är bättre på ställen med låg signalstyrka. Dock är det ganska viktigt att även vänsterhänta ska kunna använda telefonen på ett bra vis.

Har provat att hålla min Nokia 5800 i "dödsgreppet" förresten, och det resulterade i endast 3 av 7 förlorade bars. Då kramade jag även om mobilen fånigt hårt och ordentligt, håller jag den som jag normalt gör märker jag ingen skillnad. Så tydligen är problemet större hos vissa telefoner.

Dock är den sämre vid andra förhållanden, och när man håller i den. Jag finner det fortfarande märkligt att apple inte jämförde mer med 3GS, varför inte belysa att antennen är bättre än föregångaren i presskonferensen? Dessutom, precis som apple sa i sin presskonferens, måste man ha speciell utrustning värd hundratals miljoner kronor för att kunna genomföra vetenskapliga tester på detta, något som jag antar att anandtech inte hade tillgång till.

BTW: Att det inte är så otroligt många som rapporterar felet lär också ha att göra med att det främst drabbar endast vänsterhänta.

Jo, men tycker ändå att du borde belyst lite mer att den där datorn inte kommer hem till honom färdigbyggd utan i delar. Som sagt, funderar man på en HP-dator från första början har man oftast inte så bra koll på sådana saker.

Jävlar vad okritiska och naiva folk var i denna tråden då.

Jag har just kollat igenom denna presskonferens och visst verkar det vara ett väldigt lågt antal människor som klagar på antennproblemen. Jag har bara ett problem med detta, de jämför inte hur stor andel som rapporterade problem med mottagningen hos 3GS, vilket antagligen innebär att det var färre än 0,55%. Den enda jämförelsen de gör med 3GS är antalet tappade samtal, vilket är en försämring. Av det som jag mindes var utlovat var att den här antennen skulle vara helt fantastisk, en revolutionär design som skulle vara bättre än föregångaren. Har alla glömt det? Steves teori om skal köper jag inte.

Visst är det fånigt av tidningarna att förstora problemet med antennen, vilket de uppenbarligen gjort (det är ju för satan journalisters jobb att göra nyheter av ingenting), men faktum kvarstår fortfarande att den här antennen inte är så speciellt fantastisk.

Sedan stör jag mig på detta tjat om "antal bars" som de enbart fokuserade på. Varför inte visa speed tests i Mb/s från när de är uppkopplade via 3G på alla telefoner istället för detta otroligt vaga "bar drop" som Steve själv till och med säger är totalt ovetenskapligt för att olika telefoner visar signalstyrka på olika vis? Min gissning är för att iPhonen antagligen får störst prestandaförlust av telefonerna de testade. Visst kanske problemet finns på alla telefoner, men det lär antagligen vara mer eller mindre.

Om det han själv tittat på är en märkesdator från HP så tror jag han vill ha datorn ihopbyggd och inte bygga den själv.

Från nyheten.

Och själv glömmer du att ta med byggnation av datorn. Good job!

Det där paketet ser riktigt grymt ut, det är nog det bästa han kan få för de pengarna.