Inlägg

Jag ser det som ett försvar eftersom de som försvarar piratkopiering alltid måste påpeka detta som om det på något sett skulle göra allt annat personen säger felaktigt. Jag tror vi alla vet vad vi menar här. Alltså, att man olovligt använder något som någon annan har lagt ner tid och pengar på. Spelar ingen roll om det rör sig om en fysik produkt eller ett mjukvara.

Att piratkopiering inte är stöld är ett sådant tröttsamt försvar. Det spelar ingen roll vad du vill kalla det. Det handlar om att du olovligt utnyttjar något som någon lagt ner tid och pengar på. Om du kallar det stöld eller kopiering är skitsamma. Att försvara sig med att man ändå inte skulle ha köpte det gör heller ingen skillnad. Det ger dig ändå inte rätt att olovligt köra dennes kod.

Jag kan lova dig att det inte kommer anses moraliskt korrekt i Sverige att "stjäla" även om 100 år.

Okej, låt gå att det inte är stöld.
Men vad det däremot är, är just utebliven inkomst, och det leder ju till precis det vi ser nu, företagen slutar göra spel till PC eftersom att den faktiska försäljningen inte väger upp utvecklingskostnad + vinstmarginal.

Du säger ju att man inte kan se det som "planerad utebliven inkomst", men problemet är ju att om någonting (ett spel i detta fall) inte säljer bra nog, då görs det ju inga nya spel.
Ni måste sluta tänka som spelare/privatpersoner och se det ur ett företagsekonomiskt perspektiv.

Återigen, det är kanske dumt att dom just nu går ut och skyller på kopieringen så hårt, men kontentan är ändå att om spelet inte säljer bra nog, oavsätt vilket skäl, så kommer det ju inte göras några nya spel...

Sen är just upphovsrätt / immaterialrätt ett sånt svårt begrepp i min mening.
För att låt gå, lek med tanken att ni/dom som förespråkar att det inte ska vara olagligt att kopiera ett spel, hur menar ni då att dom som utvecklar spelen ska få betalt? Hur ska musiker och filmskapare få betalt?
Hur menar ni att man ska få till en fungerande betalmodell om det är upp till var och en att avgöra om <sätt in valfri produkt> lever upp till deras förväntningar och därför är skydlig att betala för den?
Det handlar ju om 100-tals år av mantimmar för att utveckla ett stort spel idag, hur menar ni att det ska finansieras om folk ska ha "rätt" att spela det gratis?

Extremt dålig jämförelse...

Jag tycker inte att piratkopiering är ok. Det kvittar hur ni vrider och vänder på detta så är det stöld och omoraliskt.

Jag har inga som helst problem att kalla folk omogna när de inte gör rätt för sig (moraliskt och enligt lag) och i detta fall bidrar till att utvecklare väljer att hellre utveckla för konsol än för PC. Om du tar dig illa vid för du inte anser att du gör fel när du otillåtet utnyttjar det andra har jobbat hårt för rör mig faktiskt inte det minsta.

Och det hör som sagt inte hit om det faktiskt är piratkopieringen som är orsaken till lägre försäljning eller inte. Bara en sån sak som att man som utvecklare ser att för varje tre köpta spel som försöker ansluta till en server finns hundra som försöker ansluta med piratversion är ju en stark bidragande orsak till att de funderar över om det är lönt att utveckla för platformen. Jag förstår dem verkligen för jag skulle känna precis samma sak.

Ni kan ju hitta på sådana här förklaringar bäst ni vill men det blir ju inte mer uppenbart än när företag börjar strunta i att porta/utveckla till pc. Det är ju vinstdrivande företag och jag betvivlar starkt att de struntar i pc om de tjänade pengar på det bara för att "jävlas" med pc-spelare. Jag kommer aldrig förstå er heller när ni verkar tycka att ni ska ha rätten att ladda ner det gratis och spela för att kanske köpa det senare det är ju så skev logik på alla sätt och vis.

Precis den slutsatsen kom stiftelsen .SE fram till i en stor undersökning för någon vecka sedan:
https://www.iis.se/pressmeddelanden/rapporten-svenskarna-och-...

Utdrag ur slutsatserna:

Musik och bild – Spotify mycket populärare än fildelning

Drygt hälften (57 procent) av svenska folket lyssnar på musik via Internet.
Andelen Internetanvändare som fildelar varje månad har aldrig varit större (18 procent), samtidigt som andelen som lyssnar på strömmad musik varje månad med hjälp av musiktjänsten Spotify är ännu större (37 procent).
De som fildelar köper också eller prenumererar på digital musik i högre utsträckning än de som inte fildelar.
I åldern 16 till 25 år lyssnar nästan 9 av 10 på Spotify, hälften lyssnar dagligen.
Så gott som alla Internetanvändare i åldrarna 15-25 (99 procent) besöker Youtube. Sajten är även populär bland äldre – två av tre i åldrarna 56-65 har besökt den.

Det skulle förvåna mig om bilden inte ser lika dan ut för spel.
Ubisoft kan ju be någon göra en riktig undersökning istället för att plocka siffror ur luften. Blir förbannad

Vissa punkter är ok, men många av oss gamla bf spelare tycker att det ska vara lite verkligare.
en del av punkterna (nya förslag) som dykt upp påminner om 13-16åringars, "jag vill att det ska va lätt och jag vill kunna bunnyjumpa" typiskt cs mentalitet.
Låt dice göra sitt fan. Ni som inte gillar det, kan dra och spela bc2 eller nåt annat hoppa runt och skjuta med sniper spel.
Vissa av de bra punkterna kommer förmodligen att fixas automatiskt i framtiden, ett företag som sitter och producerar spel som kan dra in miljoner bör ha hyfsad koll på vilka saker som "inte stämmer".

PEACE

Det är bara det att ovsett vilken kylare man har på kortet så producerar det lika mycket värme, problemet med kylare typ DirectCU är att värmen hamnar i lådan och sen måste ventilleras ut ur lådan av nån chassit fläkt. Vist det går bra om man har bra ventillation lådan och bar ett kort. Men har man två hig end kort så blir det en jävla massa värme att blåsa ut ur lådan. Bättre då att få ut vämen direkt.

Strålningsvärmen från dator komponener är rent generellt mycket liten, temperaturen är helt enkellt för låg, du måste upp i hundratals grader för att den ska börja ha betydelse.

Om man sätter radiatorn på utsidan av chassit med fläktar på både in och utsidan.. Och sedan borrar snygga hål för slangarna.. Hur bra kyler det då processorn gissningsvis?