Inlägg

Inlägg som Myllox har skrivit i forumet
Av Myllox
Skrivet av molliz:

Bra inlägg! Har du inte lust att göra lite ingame benchmark på 3200 cl 14 vs 3466 cl 14 :)?

Tack
Det skulle jag väl kunna göra .. själv lirar jag inte så många spel tyvärr, var det nåt specifikt spel du tänkte på?

Av Myllox

@JonkenPonken: Tack, skrev fel i inlägget. tFAW är satt till 16 som du kan se på bilden från Timings Checker

Av Myllox

Nu verkar det som jag har landat i bästa möjliga minnesinställningar för vad mina prylar klarar,
så dags att dela med sig ..

Minnen: Trident Z RGB 3600 (F4-3600C16-8GTZR)
MB: Asus Crosshair Hero VII (BIOS: 1002)
CPU: 2700X

Jag lyckades tyvärr inte komma upp i 3600mhz, som passerar stabilitetstester iaf. Jag valde att prioritera högsta möjliga
frekvens som klarar CL14. Det blev 3466Mhz! Kör faktiskt 3533 nu .. men inte klar med alla tester än.

Då detta var mitt första AMD system sedan en 486 DX80 back in the days, så fick jag läsa på en del .. då det är uppenbart
Ryzen presterar bättre med bättre minnen, har jag valt att inte jaga någon överklockning. Inte än iaf
Efter att jag kände att jag hade lite koll på alla variabler så började jag jaga Mhz, CAS etc ..

Så, efter lite tester baserat på fakta och lite go magkänsla ..
(Om det inte är med i listan, så har jag lämnat det på Auto)

Load Optimized Defaults
- Save - reboot

DRAM Voltage: 1.42
SOC Voltage: 1.05
DRAM Boot Voltage: 1.45
ProcODT: 53.3
CommandRate: 1T
BankGroupSwap: disabled
- Save - reboot

DRAM Frequency: 3466Mhz (kommer till 3533 senare)
- Save - reboot

*** snabbt stabilitetstest (Karhu 1000%)***

Primary timings:
14-14-15-14-30
- Save - reboot

*** snabbt stabilitetstest (Karhu 1000%)***

tRC: 44 (tRP+tRAS)
tRFC: 260
tWR: 12

- Save - reboot
Här loopade jag igenom ett antal tester (Karhu 1000%), ovan är dom värden som var stabila. Direkt efter ett lång test

*** långt stabilitetstest (Karhu +6hr >20000%)***

tRRDS: 4
tRRDL: 6
tFAW: 12 (4x tRRDS)
tCKE: 1
- Save - reboot
Här loopade jag igenom ett antal tester (Karhu 1000%), ovan är dom värden som var stabila

tWTRS: 4
tWTRL: 12
tRDRDSCL: 3
tWRWRSCL: 3
- Save - reboot

*** långt stabilitetstest (Karhu +6hr >20000%)***

tCWL: 14
rRTP: 8
tRDWR: 7
tWRRD: 3
tWRWRSD: 4
tWRWRDD: 4
tRDRDSD: 4
tRDRDDD: 4

Gick direkt på ett längre stabilitetstest ( https://prnt.sc/lhgw3r Karhu +6hr >24000%)
För att inte förlita mig enbart på Karhu, så har jag även kört ett antal längre pass med både Prime95 och AIDA64

så kommer vi till 3533. jag nollade hela burken efter att jag jagade för mycket, den bootade inte ens hehe ..
Efter en Clear CMOS fick jag mata in allt igen, hade ju såklart inte sparat en profil i bios (bra jobbat eller hur?)
i bara farten knappade jag in dom värdena jag hade testat 3600 sedan tidigare vilket var 1.45v DRAM och 1.1v SOC
samt 3533Mhz .. tänkte inte på det och drog igång ett Karhu test till som gick ett bra tag medans jag åt o slappa med en kaffe i soffan .. det var drygt 2 timmar innan jag kom tillbaka till datorn och såg i ryzen timings checker att jag körde 3533Mhz

Så nu kör jag i 3533, verkar stabilt. men ska köra en laddning med tester för att bekräfta att allt är bra

Lite resultat @3466:
CB R15 ~1790
AIDA64 ~54900MB/s / ~63ns

Screenshots @ 3466:
https://prnt.sc/lgxa8x - timings och ett +6hr Karhu

Lite resultat @3533:
CB R15 ~1800
PassMark ~2600
AIDA64 ~55400MB/s / ~62ns

Screenshots @ 3533:
https://prnt.sc/lhgxpi - AIDA64
https://prnt.sc/lheeaj - Timings Checker
https://prnt.sc/lhgw3r - PassMark

Som ni ser så är det oerhört lite skillnad i prestanda, så om 3533 testerna failar så är inte det hela världen. 3466 är ju fullt tillräckligt.

får se om jag överklockar processorn, tycker det blir rätt mycket värme för ganska lite prestandavinst.

Av Myllox

@CynX: Du har inte lite settings att dela med dig av?

har samma stickor som dig, är nästan stabilt men inte helt 100 än

Kör dom fullt stabilt @ 3466 .. men hade inte haft något emot att köra i 3600

Av Myllox

Gällande Turbo Boost ..

Mig veterligen har Intel ALDRIG pratat om avsedd frekvens, dvs en garanti att en cpu kommer nå en frekvens oavsett förutsättning. Intel pratar bara om MAX frekvens som en cpu KAN nå under rätt förutsättningar.

Hur kan man då påstå att Intel blåser dom som köper dessa cpu'er och dessutom att Intel inte LÄNGRE garanterar TB frekvenser .. enkelt, dom har aldrig garanterat några frekvenser. Förutom Baseclock såklart!

Av Myllox
Skrivet av DunderHoken:

Börjar det bli dags att uppdatera? = CPU: i7-2600K@4700Mhz, MODERKORT: MSI Z68A-GD80, Ram: Corsair 1600MHz 16GB

nope, inte med den fina OCn du har .. Vill du ha Intel när du uppgraderar hade jag väntat på Ice Lake

Av Myllox
Skrivet av the squonk:

Fast att man släpper Z390 senare verkar ju tyda på att den är avsedd för Ice Lake. Z390 är antagligen bakåtkompatibel, men frågan är om Z370 är framåtkompatibel, eller bara är en tillfällig nödlösning. Verkar inte finnas något säkert svar på den frågan.

Precis, det finns ingen fakta .. därav kristallkulan .. JAG tror Z370 kommer vara "framåtkompatibel" ..

Av Myllox

Inte direkt förvånande att det "fanns" mer i pipeline. Det tar sin tid att få fram cpu'er, inget man ritar på och sedan kastar in i produktion. Speciellt inte med en motsvarande "tock" som den benämns i ett tidigare inlägg. Konkurrensen från AMD har nog gjort att Intel tidigarelägger en tidigare plan.

Jag passar på att använda kristallkulan för att förutspå Ice Lake support på samtliga 300 chipset. Vilket skulle innebära att man inte behöver en ny sockel. Liknande 68/77 chipseten för några år sedan, man kan ju hoppas iaf

Av Myllox

Pinging webc.sunet.se [192.36.171.231] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=9ms TTL=59
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=9ms TTL=59
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=10ms TTL=59
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=9ms TTL=59

Ping statistics for 192.36.171.231:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9ms, Maximum = 10ms, Average = 9ms

100/100 NetatOnce - Kungsbacka

Nån som har Bahnhof i Göteborg ? funderar på att byta dit.

Av Myllox

Bra kontring av AMDs marknadsfolk. Men är det bara jag som tycker att man kör denna kampanj på fel produkt?

Tittar man på priset så verkar 8700k landa på 3600? (min gissning, ingen fakta bakom det, annat än att det är vad en 1700X kostar) hade det inte varit bättre att köra en kampanj på 1700X?
Rabatten på 1800X är ca 650:- .. tänk om 1700X hade haft ett kampanjpris på 3100 istället för 3600, dvs en rabatt på 500:- .. då hade ju valet varit så mycket enklare.

Bara en tanke, jag kanske tänker fel men då det inte är någon tvekan på att AMD är den med mest cores och generellt bättre prestandan, men laggar efter på spelprestanda, så då fattar jag inte varför man skulle vilja kampanja med en cpu som prismässigt är mycket dyrare.

Av Myllox
Skrivet av LPG:

50% mer trådar = 50% mer prestanda go figure.

mmm .. men det intressant blir ju om priset samma för respektive cpu
om 8700K=7700K .. då är det ju massa mer bang for the buck

Av Myllox
Skrivet av RasmusC:

Sossejävlar med klåpfingrar som ska vidröra allt de kan, usch. Staten tar och tar men ger inget tillbaka, arg blir jag.

Håller med ! Den förra regeringen kanske inte gjorde vissa saker så bra och gav inte mycket tillbaka dom heller .. men dom beskatta ju inte allt dom hittar iaf.

Av Myllox

Testa att köra med Oracle Java istället, men framför allt testa Spigot.

Av Myllox

Verkligen kul om AMD lyckas, som så många andra säger .. lite competition hade inte skadat!

Skrivet av Teddis:

RIP Intel

Dock så får hjärnan fortfarande intensivt jobba på att hitta någon slags ursäkt för att köpa upp sig på CPU-fronten. Finns inget direkt behov, för min egen del då men kan tänka mig att samma gäller för många andra.

Har jävligt svårt att se att Intel inte har något i bakfickan att ta fram om dom behöver .. om inte annat så leder ju konkurrens till att dom kanske tar ner priset/skakar fram något som presterar

Av Myllox

Det står ju "EVGA logo illuminates and can be configured to display in RED, GREEN, BLUE or WHITE color"

det måste väl tolkas som fasta lägen .. och inte RGB a la 16 miljoner färger.

Av Myllox

Du har definitivt inte gjort bort dig, tråkigt att köpa en produkt när det visar sig vara nåt annat än man tänkt sig, men skillnaderna mellan dessa kort är så minimala att jag har svårt att tro att du skulle märka någon skillnad.
Mer eller mindre alla 1070 kort klockar högre än angivet, kolla hur ditt beter sig. Kan nästan slå vad om att den klockar över 2ghz i boostläge

Av Myllox
Skrivet av Anqan:

Funderar på att uppgradera min gen i5:a till i7 3770k för att undvika installera om hela rubbet om istället uppgraderar moderkort till gen4 eller 6 och därmed en senare processor. Tanken är att uppgradera så att systemet grejar streama mycket mer effektivt. Tyvärr lirar inte 3570k:n hela vägen i lite tyngre mmo spel, utöver CSGO.

Räcker en 3770k för det tror ni?

Ja en 3770K pallar trycket. Jag förstår om din i5a inte gör det.

Själv har jag svårt att streama x264 med min 4690K@4.6GHz när jag lirar CSGO t ex, medans det funkar fint för t ex LoL.
Så jag använder Quick Sync i OBS istället.

Men, ska man streama x264 med OBS och spela spel samtidigt så är det i7 som gäller.

Av Myllox

Verkar vara en bra deal. gällande alternativ så finns det så ofantligt många märken/variationer på laptoppar att det inte bara är att peka ut en.

denna kanske?
https://www.dustin.se/product/5010885932/y700

//Myllox

Av Myllox
Skrivet av anon5930:

Jo, kom in tidigare efter en del hamrande.

inb4 matchmaking failed

Av Myllox

Kan inte så mycket om VR men här: http://www.cnet.com/how-to/build-a-vr-pc/ är en intressant artikel.

Core i5 4590 skall tydligen vara någon baseline för cpu om man köre htc vive eller oculus rift.

från artikeln:
"Why no AMD CPUs? VR experts told us that right now, they're not up to snuff when it comes to something called single-threaded performance, which is how fast the processor can work on any single tiny task put in front of it."