Inlägg

Har du installerat alla drivrutiner som kom med moderkortet på skivan, alternativt laddat ned och installerat de senaste motsvarigheterna från Gigabyte's webbplats?

Senaste ljudkort- och grafik-drivrutiner installerade?

En stor-bred böjd och högupplöst datorskärm skulle vara mer intressant. Där sitter man ju närmare och som enda person i "sweetspot" för det mesta...

Har varit starkt skeptisk själv till behovet av 4K med tanke på tittavstånd men efter att ha tittat på en del 4K-apparater på affärer så har jag ändrat åsikt. Jag tycker att den högre upplösningen faktiskt ger en bättre bild även på normala tittavstånd. Så jag köper personligen inte riktigt den där tabellen med tittavstånd och ögats upplösningsförmåga längre...

För att svara TS så är min åsikt att det är lite lurigt läge nu. Om 4K blir mainstream och prisvärt om ca ett år beror lite på vad fabrikerna kommer att pumpa ut framöver. När det gäller 4K-material så tror jag att det fortfarande kommer att vara sparsamt om ett år. När det gäller TV så dröjde bra länge innan det sattes FULL-HD-kameror i händerna på naturfilmare och i TV-studios vid den övergången och merparten av kanaler är fortfarande SD och inte HD. Dessutom så tycker jag många HD-TV-program idag är sönderkomprimerade eller bara dåligt filmade så man ser artefakter även i HD. 4K-film kommer nog att komma lite fortare men jag tror det kommer vara sparsamt med det bra länge också. Spel kommer ju iaf inte PS4 att stödja 4K.

Jag lutar nog åt att man även om ett år i huvudsak kommer att köpa 4K mer för att vara framtidssäker och för enstaka filmupplevelser där man fått tag en 4K-variant. Alternativt köper man en 4K då för att produktionen svängt om så pass snabbt och priserna gör det motiverat... Om 2-3år är det kanske mer intressant för att mer material finns tillgängligt. Fast då kanske OLED hägrar på horisonten...

Ja det verkar vara någon religion inom filmindustrin och bland filmfantaster att det ska vara 24fps. Har svårt att se någon anledning annat än nostalgi eller att det är en djupt rotad vanesak.

Anledningen kanske är så enkel att det inte går att sälja nya tv-apparater med argumentet högre fps då samtliga redan klarar av det...

Ganska otroligt långsam utveckling av DayZ standalone. Herregud, ska det ta ett år till innan det släpps i version 1.0? Vid det laget skulle man ju förvänta sig en riktigt bra kommersiell version baserad på Arma3-motorn.

Det känns som att hela spelbranschen och inte minst Bohemia försitter chansen att göra ett riktigt episkt zombie-survival-spel för man inte satsar på det, marknaden finns bevisligen.

Hade hoppats på att Standalone-versionen skulle vara ett riktigt lyft och slå ner med buller och bång i spelvärlden. Det är förmodligen för tidigt att dra några slutsatser än men en alpha nu och release om ett år låter inte lovande alls. Avvaktar tills jag hör mer om denna...

Shit alltså, här snackar vi old school!

Om du frågar mig. Allt du radar upp alternativa sätt att hitta söker/använder jag ganska ofta, så varför då inte ha de samlade på ett enda ställe där jag kan söka efter dom med hjälp av mina ögon? Om jag vänder på det, vad är fördelen med att hitta/göra alla saker via kortkommandon? Visst går kortkommandon snabbare när man väl har programmerat in dom i huvudet men ibland vet man inte riktigt vad man letar efter och då är det praktiskt med att ha alla "vanliga saker" samlade på ett ställe. Sen har jag sällan så bråttom att jag behöver använda kortkommandon i själva windows-miljön heller.

Håller med dig när det gäller installerade program, kanske det jag tycker är mest irriterande att inte ha en samlad bild över.

Jag ser bara fördelar med den traditionella startknappen. Alla kortkommandon kan man väl behålla samtidigt för dom som föredrar det, inte mig emot. Stör startknappen med innehåll dig och isåfall varför?

Jag kan inte för mitt liv förstå fördelarna med "Modern UI" på en PC. Fullscreen fanns för 20 år sedan, sen kom windows. Det är som jag ser det enbart ett ihopkok för att ha samma (väldigt lika) gränssnitt på PC, plattor & telefoner för att man vill sälja mer på det. Marknadsföring gone wrong.

Jag förstår att du inte delar mina synpunkter men du frågade så jag tog mig tid och gav dig mitt svar.

EDIT: PS. Kör både Win 7 & 8 på olika datorer så jag jämför...

Steam OS/konsollen kommer i princip att försöka göra det du funderar på. Tiden kommer att utvisa hur det går.

Själv tror jag inte Steam OS kommer lyckas särskilt väl för att dom kommer inte att kunna återskapa den enkelhet som en konsoll har i form av hantering för tidspressade / okunniga föräldrar (eller alla andra som bara vill en spelmaskin som är tuta-kör alltid och 100%).

Steget PS2->PS3 känns bra mycket större än PS3->PS4 iaf. Då kom internet- och nätverksstödet på allvar. Grafikmässiga lyftet var också större.

Just nu är PS3->PS4 snabbare hårdvara och sämre (färre features) firmware. Nya handkontrollen ger vissa möjligheter framöver.

Lite som att uppgradera PC:n för att hänga med på nya spelen (varav flertalet är framflyttade till 2014).

Playstation för att Sony är bäst när det gäller att satsa på indie-spel och mer nytänkande spelstudios som utmanar vad spel kan vara.

...vilka gulliga små bilar dom skjutsar ut dom nya XBOX:arna med...

Reflektion: Första tanken som slog mig var dock att produkten i fråga, cellulosa till högtalarmembran, inte precis låter som någon högvolymprodukt.

Dvs även om detta blir en jättehit och varenda högtalarmembran i hela världen om 10år kommer från enbart svensk cellulosa så blir det väl inte mycket tall/gran som säljs. Men det ger väl något mer/annat också...

Jag skulle vilja se en massbojkott av internetabonnemang som har datamängds-begränsningar. Varför?

1. Alla apparater vi har som använder internet är i grunden designade för flat-rate. Dom tar emot och skickar data både när dom används aktivt och av sig själva helt utan omsorg av att datamängden skulle kosta nåt. HELA "konceptet" med internet är gjort för flat-rate.

2. Datamängsbegränsning är fel lösning på problemet att det totalt finns för lite bandbredd för alla användare. Varför ska jag som användare bekymra mig med om mina datorer eller prylar står och tankar och påför mig extra kostnader? Operatörerna borde istället sänka utlovad bitrate till något dom kan hålla, för det är det bekymret dom har i grunden, inte mängden data. Men istället går Tele2 med flera nu ut med 4G och lovar 30Mbit/s i download etc. Till vilken nytta? Med den farten kör jag ju slut på 40GB data på några timmar.

3. Fel ekonomisk modell för avskrivning av utrustning: Elektroniken operatörerna har i hela kedjan slits inte mer av att den skyfflar stora mängder data än om den skulle stå helt stilla. Den stora prisdrivaren för investeringarna är bandbredden som ska levereras i sista ledet till kund (vare sig det är fiber, adsl, 4G-nät etc). Så varför vill dom då ta betalt för datamängd? Jo, för att:
- Tjäna mer pengar såklart.
- För att slippa investera i så mycket bandbredd (för folk har inte råd att utnyttja den pga datamängdsbegränsingen).

Nej, upprop och total bojkott av dessa nya 4G-tjänster som försöker lura på folk abonnemang med databegränsningar!!!

PS. Jag vet också first-hand att Tele2 i smyg sänker datamängdsbegränsningen för folk med 4G-abonnemang från t.ex. 40GB till 30GB för att de "har tekniska problem". En kompis till mig åkte på det, ringde supporten och konfornterade dom med det. Dom "erkände" rakt av och sade att dom som ringer in "och ser det som ett problem" ökar dom åt så fick han sina 10GB 'extra' som han skulle ha haft.

Intressant reflektion!

Det är så genomskinligt att syftet med 4K bara är att ha ett nytt tekniskt begrepp att sälja TV-apparater med. Löjltöntigt.

Ge oss rejält bättre bild (typ OLED om det håller vad det lovar) eller en revolutionärt mycket bättre Smart-TV-plattform som levererar senaste filmerna och serierna i HD till vettiga priser. DET skulle sälja.

Inte för att jag behövde fler argument för att gäspa åt 4K men nu fick jag ett till...