Inlägg

Wow, tala om att märka ord för att undvika det faktum att nintendos skrattretande prestanda har fått konkreta effekter på mer än "bara" grafik. Men ja för all del fortsätt o gnöla över att "grafik inte är allt" medans andra erbjuder både bra visuell kvalitet och en design som har mer krav på kognitiv respons från spelaren.

Sedan är ju deras design på Wii U även den skrattretande från en praktiskt synpunkt.

Öh va? Vadå next gen? Nintendo är ju dead last in i nuvarande generation då wii inte med någon ärlighet eller intellektuell integritet kan sägas vara nuvarande generation då den i praktiken inte är annat än en lätta modifierade gamecube.

De som gnölar om att prestanda inte spelar någon roll kanske skulle få upp huvudet ur sanden, ha kul med era 3 zombies på skärmen i dead rising och dylikt annat som är ett direkt resultat utav en prestanda som är sub-standard. Sedan att vissa människor verkar vara fullt villiga att göra kopplingen att spel som nyttjar bra prestanda måste vara dåliga spel är i det närmaste en skrattretande koppling.

Som den här herrn, våga inte anse att ett visuellt medium skall hålla god visuell kvalitet, då är du ingen "äkta gamer".

Kanske lära dig läsa? Jag ställde frågor, han antingen missupfattade med flit för det passade honom eller rakt av inte förstod.

Att linux är i bästa fall extremt marginaliserat är definitivt inte att "spåra ut" bara för att det inte passar dig och din agenda, det är högst relevant.

Wow, de fick ett spel som är mer än ett decenium på nacken och ett gäng indie spel som är en fjärt i rymnden, se upp för linux det växer så det knakar. Nej, det är fortfarande i princip irrelevant, vare sig du gillar den sanningen eller inte så gör det den inte till annat än sanningen.

Så, missuppfattade du med flit för att det passade dig eller är du bara slö? Marknaden överlag, vare sig du gillar det eller ej är någon indie bundle knappast en betydande del utav spelmarknaden.

Och hur stor är marknaden överlag? Var snäll och påstå att den är ens i närheten utav värd att nämna.

Tvärtom, kan nog utveckla oändligt mer än någon utav er utan att ta till hjärndöd nostalgi, spelet är en relik som var relevant för den tid det släpptes, nu är det allt annat än relevant då det saknar all tillstymmelse utav modern teknik och är totalt menlöst när man gör en jämförelse med moderna motparter. Och spel skall dömmas efter den nuvarande standarden.

För att inte nämna den numera ofta skrattretande uppbyggnaden utav miljön som knappast kan anses vara det minsta trovärdig, tror många har ett litet rum där ett par lådor är upphängda över ett stort fall, inga trasiga golv utan det ska vara så. Bara en utav många saker som kanske inte spelade roll då för standarden var lägre, men numera är det inte så och HL1 har också fallit efter och är inte längre relevant utöver meningslös nostalgia som inte har något med kvalitet att göra utan är ett emotionellt "argument" som igentligen också bara ignorerar verkligheten och lever i det förgångna.

"Oh shit han ägde sönder mig bäst jag säger han trollar"

Nej för ingen uppskattade ju fysiken i half life 2 eller hur? Och dead rising blev ju mycket bättre med mindre zombies när wii var för klen för att hantera större mängder, oh ja. Du är bara uppenbart okunnig om vad du pratar om.

Lille vän, att påstå att sådana saker inte påverkar gameplay på ett mycket betydande viss förstärker bara bilden av din totala brist på kunnande.
"Bättre fysik gör inte spel roligare" det spelades inte upp ett laughtrack när du skrev det eller?

Talat som en riktigt okunnig människa. För kraft till grafik gör ju inte att man kan ha mer saker på skärmen, med bättre effekter, längre draw distance och bättre fysik på de objekt du har på skärmen.

Att påstå att visuell kvalitet i ett medium där den överhängande majoriteten utan den information som skickas till spelaren sker visuellt är oviktig är skrattretande.

Men om detta är så säkert varför kan du inte uppvisa trovärdiga källor som pekar på detta medans folk kan uppvisa trovärdigt, empiriskt material som pekar på motsatsen? Du har inte ens kommit i närheten utav att bevisa orsak och verkan. Ditt påstående ser desseutom svagare ut när EA själva säger att deras MMO var en total miss som andra spels framgångar fick fylla in för.

Så varför ska en utomstående tro på det du säger? Speciellt när det finns material som pekar på motsatsen?

Översättning: De tjänade bara massa pengar för att de sålde massa spel!

Det är det ju, du hänvisar inte till några trovärdiga källor eller några alls för den delen för att ge dina påståenden trovärdighet. Så hur kan du förvänta dig att en utomstående ska se dig eller dina påståenden som trovärdiga när folk kan visa studier och annat som pekar på motsatsen till det du påstår? Det enda du säger är att företag agerar som det vore sant och att det därmed måste vara sant för att du antar att deras beslut är taget på goda grunder.

Det är inte vetenskapligt, det är godtyckliga och lösa antaganden som blir desto lösare när andra kan visa upp betydligt mer empiriskt material som tyder på att detta inte alls är fallet.

Fixat, storyn är banal.

Lite intressant med "tomt ögon godis" när spel är först och främst ett visuellt medium och den överhängande majoriteten utav all informationen spelet ger spelaren vilken denne måste förhålla sig sker via det mänskliga ögat. Att kvaliteten på denna faktor som är själva grundbulten och en sådan stor del utav det spelaren förhåller sig till bara skulle vara utfyllnad eller rentav irrelevant som en del muppar som vill framstå som "konstnärliga" vill påstå är i det närmaste skrattretande.

Hoppas du inser att de personer du räknade upp är riktiga typexempel på has beens.

För det mesta som gamla has beens.

Snarare att jag outade som den bullshit det är och du gillar inte sanningen.

Men du han säger det är en gris i säcken, slå till för kattsingen han är ju "indie" också så han MÅSTE ju vara en ouppskattad konstnär som bara vill dela sin kärlek med världen och inte alls tjäna pengar.

Ja helt säkert är det alltid den stygga utgivaren som är skyldig, de människor som faktiskt SKAPAR spelet är ju bara o så oskyldiga små änglar som är offer för den demoniska utgivaren. Eller nej, så är det nog inte, när de skapar spelet kan de inte förvänta sig är någon med någon form utav logik inte skulle hålla dem anvariga för spelets kvalitet.

Kul att du hittate några få spel som inte finns ännu, sen kan man diskutera hur skadade de kommer bli utav sina utvecklares inkompetens.

Det är lika fjantigt och naivt som det låter.