Inlägg

Inlägg som ^bC^ har skrivit i forumet
Av ^bC^
Skrivet av lolight:

Nej det skrev jag väl inte?

Sorry, min powerreading som ställer till det som vanligt...
När jag läser nu ser jag ju att ni refererar till klusterstorleken och inte filstorleken.
Så ni har givetvis rätt.

Av ^bC^

@lolight:

Vilken typ av fil (hur ofta den används) är en indikator på om det är värt att göra något åt "problemet" eller inte...
Ang filstorlek är din matte fel, sannolikhetsläran är dock sann.
vad gäller "dir" funkar det, men jag hade hellre kört "contig" från system internals.
SSD diskar har "samma" minnes/access struktur som magnetisk lagring, man kan därför defragmentera dom, då dom blir fragmenterade
fördelen med SSD är att access tiden är "0" därför skiter man i att dom blir fragmenterade. never the less, dom blir det med tiden.

Av ^bC^

Eftersom mina inlägg oftast skrivs här då jag sitter med i telefonkonferenser eller har tid över får jag komplettera här nu, när jag har tid över och hade lite dåligt samvete över mitt dåligt formulerade och att jag faktiskt inte svarade på din fråga.
Anledningen att jag skrev ett svar första gången var för att ovanstående svar är fel (sorry "lolight" och "celebmir")...

Din outnyttjade yta kommer INTE bli 50% av filstorleken, den kommer bli "´klusterstorlek´-(´filstorlek´ mod(´klusterstorlek´))" och inget annat (vet inte hur mycket matte du läst men modulo är nåt du även bör kunna för krypto...).
För att jag inte vill ge dig svaret på "42" skriver jag bara ett fulhack här i det antika språket VB-script format så du får forska vidare själv (den funkar bara på småfiler som den är skriven så även där får du söka hjälp via lämplig sökmotor).

Starta notepad -> klistra in innehåller mellan "<-klipp->" -> spara som "blablabla.vbs" -> kör...

<-klipp->

Dim Waste, ClusterZise, Folder

Folder = "C:\whatever\"
ClusterZise = "4096"

Set objFSO = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set objFolder = objFSO.GetFolder(Folder)
Set colFiles = objFolder.Files

For Each objFile in colFiles
waste = cint(ClusterZise)-(cint(objfile.size) Mod cint(clusterzise))
Wscript.Echo ("namn: " &objfile.name & vbcrlf & "verklig storlek: "& objFile.Size & vbcrlf & "outnyttjad diskyta: " & waste)
Next

<-klipp->

innan du kör modda "Folder" och "ClusterZise" variablerna till något som passar dig,
och se resultatet med olika kluster storlekar, skrev in det som en variabel så du slipper formatera om hårdisken för att testa
(annars är det bara fyra rader extra kod för att läsa ut det och använda istället för ClusterZise med automagi...).
Jämförelse program finns inte (av förklarliga skäl, då en disk inte går att göra om identisk med olika kluster storlekar rakt av),
prestanda skillnaden går förmodligen att härleda till alignment fel och fragments (och även här är det enkel "jämnt delbar med"-matte alternativt antal läsoperationer-per-segement eller worst-case både och...).

// bC

Av ^bC^

Beror ju på vad du sparar och använder diskarna som.
Sitter du på din vanliga dator kan du ju enkelt kolla egenskaperna på filen genom ett enkelt högerklick.
har du en fil på 10,5Kb och en kluster storlek på 4Kb kommer platsen på disk ta upp tre kluster på 4096bytes, DVS 12288bytes/ 12Kb.
detta kan worst case resultera i tre olika läs operationer på disken, slöare dator alltså (gäller även för SSD men då dom är snabbare märks det inte i samma utsträckning), därför körde man förr i tiden defrag för att samla ihop filerna.
Nu för tiden, i den virtuella världen, är det viktigare att filsystemet är alignat. DVS att hela kedjan från disk->filsystem->virtuell disk->filsystem i virtuella disken->filer matchar varandra så inte hel korthuset rasar, ett fel alignat system kan generera dubbelt så många IO mot disksystemet än ett rätt uppsatt. men som sagt det bygger på att man har hela konceptet med filsystem klart för sig och då tycker jag ändå du är rätt ute att lära dig detta "nörderi", skall du jobba inom storage/virtualisering i framtiden är det ett måste om du inte skall köpa bra mycket kraftfullare prylar än du behöver...

// bC

Av ^bC^

Ja du,
anledningen att du inte får några snabba svar är på grund av din setup skulle jag tro...
Du verkar ha en WDS-version av 1130-serien.
"L" i "AIR-LAP1131AG-E-K9" indikerar att den styrs av din "splitter" som agerar WDS (wireless distribution system), dvs det är den som skickar ut konfigurationen till din access punkt. kort sagt din setup är ganska avancerad för att ge ett kort och enkelt svar, testa att starta om din "splitter" och efter det "din access punkt, och hoppas på att det löser allt.
Annars är det inga lätta instruktioner...

// bC

Av ^bC^

lite sent svar här, men senast jag köpte peltier element var det dessa (leveranstid tre veckor, inklusive kinesiskt nyår):
http://www.aliexpress.com/item/5PCS-LOT-TEC1-12706-12706-TEC-...
5 st för $11, lite lägre verkningsgrad än dom du har kollat på men med priset inräknat är dom oslagbara.
Har själv använt dom till att "turbo kyla" en vanlig standard peltier kylbox. Driver hela paketet med ett moddat ATX aggregat som kan ge 60A på 12 volts utgångarna. Termostaten är kopplad direkt på pinne 14 (Power on) på aggregatet. leda bort värmen var det största problemet för mig, så här i efterhand skulle man även köpt kyllister från ali, sök på "LED cooling" i så fall dom som har den bästa passformen om du kör flera element som jag gör, dvs upp till 100mm breda och valfri längd...
Och ja, det blir kallt som stryk, fort som stryk med 5st 70W element...

lycka till!

Av ^bC^

Tänk till ett extra varv innan du börjar med din shadow-IT-lösning...
Jag har två stycken av din ovannämnda synology, och dom är INGET jag skulle vilja ha något av det minsta kritiska på ens!
Båda har säckat ihop helt i olika åtkommor, jag har det bara som stage area för mina backuper i DR-miljön.
svaret från synology supporten har varit, fritt översatt, "shit happens...", åtskilliga gånger har DSM säckat ihop och man kan inte ens logga in i den utan att behöva göra en hård po-po på den, inget roligt...
I helgen uppdaterade vi våra produktions SAN och stötte på lite problem, inget kritiskt bara klassat som "degraded", Supporten var på det fort som satan och löste det med oss.
Det är detta som är en av skillnaderna mellan konsument prylar och Enterprise prylar.
Visst en mille i drift är inga småpengar men å andra sidan är 200Tb ingen liten volym heller,
och då tar eran drift avdelning hand om migreringar och annat när det är dags för hårdvarubyte.
vilket det lär hända några gånger under dom tio åren ni skall ha kvar datan, bara patchning av systemen är värt en del...
Jag skulle snarare kolla på vad ni sparar ner och dela upp det i flera lager, lokal "fuldata" i en enklare lagring i källaren, och mer kritiska data på drift avdelningen, ni borde ju ha någon form av "bas arbetsplats" eller vad ni kallar det där det ingår en del redan.
Du kommer ju heller inte skaffa dig kompisar på driftavdelningen så ta ett möte med dom och kom överens om en lösning som är hållbar istället...

Av ^bC^

Lessen men bara den kommer inte göra underverk...
Kolla vidare på repeaters men kolla på en som du kan komplettera med en riktantenn.
Är du inne på kjell-sortimentet så är poynting antennerna riktigt bra.
Beroende på vilken telefon du har så har en del antennuttag direkt på telefonen och förstärkare är då onödig om man kan leva med att vara "trådbunden" med antennen...

// bC

Av ^bC^

tycker det fungerar bra med [företagskod/avdelning][placering/nät][löpnummer/ip].
exempelvis HRPROD1252, med ett sånt system kan man relativt enkelt räkna ut ipadressen.
HR=Dödliga Resurser; PROD1=10.10.10.0/24; 254= sista oktetten, dvs 10.10.10.252
Problemet med denna standard är att den är "utdöende", jag har testat den i IPv6 nät och den är långt ifrån lika smidig att arbeta med där...
Man knyter inga namn till fysiska platser (jag har gått över till nätverksvirtualisering och är nu evigt tacksam för att inte ha den namn standarden, du du bara kan ha önskemål om vart servern skall vara). Du får en bra översikt i brandväggsreglerna, och det blir enkelt att gruppera servrar och skripta regler och veriferingar att alla ligger där dom skall. märkväl att detta bara gäller servrar med ett ip, exempelvis på webservrar med extra ip, gäller detta för management IP, men man har då fortfarande full koll på dom "sårbara" adresserna.
I större miljöer skiter man i vad som rullar på datorerna, bara att dom fungerar, och att det är lätt administrerat.
Har man ansvar för AD/HR/WWW/whatever lär man sig snabbt vilka servrar som gör vad ändå.
namnen på servrarna brukar ju oxå matchas mot grupper i AD, exempelvis GL_LOCAL_ADM_HRPROD1252, globalgrupp för att bli lokal admin på servern HRPROD1252. Så för att få det så lätt jobbat som möjligt bör man ju tänka igenom både en och två gånger, hela kedjan... annars har man väl stött på alla namnstandarder allt från helt numreriska till disney figurer via sydtyska ölsorter, och det har fungerat men man blir skogstokig när man sitter och felsöker nätverkstrafik mellan två tyska flaskor wiessbier...

Av ^bC^

Ja det skall fungera, men att testa att det verkligen gör det tar ju bara tio minuter så jag rekommenderar det...
// bC

Av ^bC^
Skrivet av Damodred:

Ja utveckla gärna. Vad spelar det för roll?

Spånar fritt är:
Skulle tro att det är det gamla tänket med "en raid och inget annat än en raid" som spökar,
DVS stora diskar, med hög packningsgrad, gör att mesta tiden (procentuellt sett till hur lång tid den läser där) går åt till att flytta armen till rätt läs/skriv läge.
Vilket förvisso är rätt, bortsätt från att moderna RAID kort har stöd för SSD. Samt att stora diskar vid en rebuild påfrestar diskarna väldigt hårt. (men dom jobbar förhoppningsvis redan hårt så det argumentet dansar bort, och LSI 87xx serien gjordes väl med hänsyn till just läsprestanda i billiga servrar så det borde inte vara något problem för TS...). Då trådskaparen körde Linux så kan man ju lätt gå över till BtrFS/ZFS och kasta in en SSD som tier (Fast då fimpa RAID-funktionaliteten kortet...). våra SAN har typ 512Gb ram, 1Tb SSD, 6Tb högpresterande 15K SAS samt 40Tb "fuldisk" (4Tb) och vi har inga som helst problem med prestanda då SANet har autotiering (ZFS på rohypnol...). moderna RAID kontrollers tar ju höjd för detta genom inbyggt SSD stöd, LSI har ju CacheCade (kan vara felstavat?) exempelvis för det i sina kort.
(Gamla controllers läste väl även paritetsdata för att höja hastigheten? vilket helt ersatts av SSD offload nu...)

//bC

Av ^bC^
Skrivet av anon200213:

Nej, kostnaden för projektets timmar var inte inkluderat i det. Projektet i sig låg nog på runt ca 200.000.- i timmar. Lokalkontraktets kostnad var inte heller inkluderat. Jag har för mig de räknade på en hyra runt 700.000 om året i 10 år (hallens bäst-före-datum) om jag inte minns fel.

Huh, 10 års avskrivning...
Sitter just nu och projekterar om ett av våra serverrum (jepp i och med virtualisering är det inte längre frågan om hallar för mig...).
När man går in i den gamla hallen känns det otroligt gammalt och den är just 10 år, jag kommer aldrig förespråka en avskrivning på den tiden!

PUE ligger tokhögt och bara genom att implementera bättre kall/varm-gångar (eller ja kall och kall. kommer ha medel på 27 grader enligt beräkningarna) kan man räkna hem arbetet på 2-3 år...
Nu arbetar jag för ett större privat företag så vi kommer, troligtvis, inte expandera så mycket.
Jag räknar med att en server drar 1kw (kyla och stödutrustning) och att den kan hosta runt 100VM,
så saker tar inte mycket plats nu och drar inte mycket el så man kan fläska på med lite lyxigare prylar på den fasta installationen men aldrig en avskrivning på 10 år...
för att svara TS så kan jag meddela att för ovanstående gamla hall översteg bara fakturorna på lokalövervakning (brand/vatten/temp/passage/etc), el och kyla landade på miljonen... och bara underhållsavtal på "det tråkiga runt datorerna" på 3000.- i månaden (el exkluderad).

// bC

Av ^bC^
Skrivet av DavidtheDoom:

CL11 syftar på 11clockslag innan ny handling kan utföras på Ramstickorna, exakt vad beror på vad man pratar om.
CL9 är kortar intervall mellan än hos Cl11 som har 2fler klockpulser mellan.

Normalt sett är CL11 antingen lite snabbare på frekvensen eller lägre spänningar än vad CL9 är.

Mina CL11 2133MHz är bandbreddsmässigt lite snabbare än standard CL9 1600MHz.
2133/11 = 193M accesser per s.
1600/9 = 178M acccesser per s.

Egentligen är antalet accesser den halva men rent effektivt så är bandbredden baserad på den dubbla klockan då dataöverföring sker på rising och falling edge och således heter minnen DDR (Dual Data Rate).

egentligen är det antal cykler i ett ideal förhållande från det minneskontrollen vill ha info från minnet i en viss kolumn (Column) tills dess minnet har levererat innehållet.
nästa siffra är antalet klockcykler för att läsa första biten bit ur en row ur en redan aktiv column alltså blir första läsoperationen 11+11=22 cykler, om inte just denna column redan är öppen av minnes kontrollen. Alltså andra siffran anger hur "bra" minnet är på att hoppa mellan olika minnesadresser (samma kolumn/ olika rader i detta fallet, tänk excel...)
tredje siffran är precharge. Är minnet helt ute i det blå och måste aktivera om både kolumn och rad är det plötsligt 11+11+11=33 cykler innan minnet finns tillgängligt. Alltså lägre värde (=kortare tid) på alla är bättre, det finns sen minnen som har olika timings och är således bra på olika saker (beroende på hur datat i minnet ligger allokerat), generellt kan ett "bättre" minne (=lägre timings) klara arbeta långsammare, dvs ett hypotetiskt CL1-1-1 minne klarar förmodligen arbeta med en kontroller som egentligen vill ha CL2-2-2 minne men det kommer inte fungera tvärtom. det finns sen en uppsjö andra paramuttrar som påverkar men populärvetenskapligt enligt ovan.

// bC

Av ^bC^
Skrivet av Edin:

Hej bC,

Du drar många egna slutsatser här. Vi ursäktar oss inte med att en gång är ingen gång, istället konstaterar vi att vi använder formatet mycket begränsat. Samma sak med mål om att inte bli sämre än våra konkurrenter, vi har inget sådant mål och det är inte dit det lutar för vår del, tråkigt att du har den uppfattningen. Vi får väl se till att försöka ändra på den.

Angående våra moderatorer hatar de denna typen av annonser lika mycket som du förmodligen och de representerar våra medlemmar på ett strålande vis så dina trådlåsningar handlar mer om att du skrivit på fel ställen än att de skulle vara nitiska på grund av detta ämne.

När det gäller innehållet i annonser och hur och till vem annonsörer väljer att rikta sig så är det upp till dem själva även om vi utför rekommendationer. Vår medlemsdatabas är anonym och vi är oberoende media och vill eller kan inte blanda oss i, eller styra, annonsinnehåll på det viset. Försöker istället hålla annonserna så relevanta som möjligt eftersom de påverkar och är en del av helhetsupplevelse och relevansen varierar i perioder även om vi har säg 90-95% direkt relevans mot datorkomponenter.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, jag skrev inte "en gång är ingen gång" jag skrev "en gång i aldrig", vilket jag hellre hade översätt till "vi använder formatet mycket begränsat".
Och mina trådar har inte blivit låsta, bara trådar jag tyckte var intressanta. Visst jag ser att tråden är låst och att det finns några inlägg, så man hoppar in för att iaf läsa det som skrivits innan låsningen. i sista inlägget är ett "** tråd låst **" utan vidare förklaring än "finns redan en tråd om detta" (som då dessutom är dold)...
Ser man till era konkurrenter tycker jag dom har skött det snyggare med reklam och även moderering i sina forum, eran svenska konkurrent är ju snarlik i sitt upplägg men helhetsupplevelsen är, tyvärr för er, lite bättre där. Dom internationella tycker jag oxå har löst det bättre med sin hantering (Toms HW exkluderad på grund av sina 18 trackers, och massiva användarbas där moderatorerna måste vara som militärpoliser!). Och svar i forums delen tenderar att vara lite trevligare och ha högre kvalité i exempelvis Nordics och Toms forum....

Appropå trackers så är nog medlemsdatabasen i sig anonym men ni har ju tagit hjälp av fyra andra bolag som har specialiserat sig på användarprofiler så jag tror nog ni har ganska bra koll, om än indirekt, på intressen hos era användare...

-Google analytics
-Real Media
-Netratings Site Census
-Ad tech

Jag har alltså inget emot reklam, utan bara hur den presenteras. Och där kom jag med ett förslag på att göra en kolla på om man var reggad/inloggad användare innan ni presenterar reklamen och inte bara kollar om man varit på sidan innan, vilket i och för sig är ett OK sätt men man känner sig inte premierad av att vara användare och att vara en del av eran aktiva användarbas.

Av ^bC^

Måste även jag skriva av mig kort, jag genuint hatar denna typen av reklam.
Jag förstår givetvis att den måste finnas för finansieringssyfte, men använd den med förnuft (Nej, "en gång i aldrig" är ingen ursäkt för när man ser eländet glömmer man av var man är och bara stänger sidan...)!
Exempel på förbättring hade varit att om man är reggad användare och har valt "kom ihåg mig" så kasta inte upp annonsen utan presentera den mer diskret i högerkanten som den "vanliga" reklamen, fast med högre prioritet över "vanlig" reklam. Hade varit en Win-Win. Ni motiverar att fler reggar sig, och med mer aktiva medlemmar bättre förhandlingsläge vid nästa möte med "marknaden"... Sidvisningar är ett, minst sagt ganska trubbigt mätinstrument i dessa fallen, då ni anser målgruppen är homogen (visst alla är datorintresserade, men allt ifrån 10 till 60 år...). Dom flesta här är ju dessutom ganska härdade så någon form av ad-blocker är ju oftast påslagen vilket är kontraproduktivt för er om man slår på, så nästa utvecklingsmöte ni har kan vi väl prioritera om och ta upp en ny punkt, förbättrad reklamhantering!
Målet "att inte bli sämre än sina konkurrenter" är inget vidare bra och stimulerande utgångsläge. Och det är åt det hållet jag känner att det lutar, så våga tänk ett varv till...
Cred till att ni hade en tråd om det, men lite nitiskt användande av "tråd låst" av era moderatorer. När man mött "tråd låst" för andra gången på en och samma kväll och det handlar om detta ämne känns det mer som censur och förtyck än att få uttrycka sina åsikter (om än i "fel" forum).
// bC

Av ^bC^
Skrivet av moron:

Du menar Level3, världens största IP-carrier? Jag kan tyvärr inte hjälpa att er interna (eller extern är den bevisligen, då ni inte har kontroll av den) övervakning ger falska negativ.
Jag försöker inte vara otrevlig, jag finner detta intressant! Du måste förstå att IP-carriers sitter inte och styr om trafik för att göra det jobbigare för folk. TSIC har över 600k routes i nätet och du kan förstå hur många mantimmar det skulle ta om vi satt och styrde dessa manuellt - över ett "personalmöte". Internet routing bestäms av destinationen via BGP, hur det annonseras till upstreams, om du ska klaga till någon så är det till ägaren av destinations IP't. Jag kan förklara mer om du vill...

Ljusets hastighet i glas (fiber) är 2/3 av ljusets hastighet i vakuum.

Jepp, level3...
Man kan kalla det vad man vill (falskt/sant/positvit/negativt i den mening att trafiken kommer fram, fast inte som innan), bevisligen slår routingen om och det är bara det jag vill veta innan jag ringer supporten och påtalar eventuella problem.
Telias support brukar inte per automagi ha koll på vad TSIC håller på med och sitta med DNI-nummer då brukar ta lång tid innan man kommer rätt utan fakta...
klart ni använder BGP annars hade ni varit totalt kvar i det gamla televerket tänket. 600K routes är det inklusive ipv6?

Men överlag är jag är klart impad av eran dagliga drift av datanätet.

Av ^bC^

Jepp, very offtopic, gå och jobba nu istället så ni inte lämnar över till level13 i köpenhamn som ni verkar göra just nu, jag får larm från våran interna övervakning på grund av sånt...

Av ^bC^
Skrivet av moron:

Så är det (vilket många (kunder)) har svårt att förstå Vet du vad hastigheten i koppar blir?

Antingen är det fel namn på noderna eller nåt annat, 180ms är i det närmaste omöjligt från Sverige, till Singapore, kanske - eller har du ett exempel IP? Kan testa från backbonen

Man räknar väl lite olika på utbredningshastigheten i datakablar, vad manfår ut för hastighet i backbonekablar vet jag inte riktigt .
men coax/TP (vanlig sketen datakabel alltså...) ligger på mellan 0,42 - 0,72 beroende på standard (olika kapacitans/induktans/skal på kabel etc), en helt oisolerad kopparkabel ligger på >0,95 men då är det mer frågan om el överföring än signal överförig (visst signalbanorna på kretskort/moderkort med högfrekvens måste man ju ta hänsyn till längden så parallella signaler kommer fram samtidigt, därav är det enklare och snabbare att överföra i serie, typ SATA).

Sitter du på TSIC kan du väl ta upp frågan på nästa personalmöte varför ni envisas med att routa all eran trafik over eran atlantkabel till New York vart man än skall.

Just nu hittar jag ingen bra host jag googlade bara upp några företag i perth respektive onslow och kollade vilka operatörer dom hade så jag visste vilken kabel jag kom igenom så tog jag den bästa svarstiden. Jag kan i alla fall saga att det inte var den jag testade nu "www.tennisfactory.com.au" för dom kör via apnic och ligger på ett webhotell (web24) i Melbourne och dit är det 340ms...

Av ^bC^
Skrivet av moron:

Du har rätt i mycket, (Ljusets hastighet is fiber är ca 200000 km/s, koppar är lite mindre va?) men du kommer inte till Australien på 179ms med TSIC, eller någon annan operatör för den delen

Du har rätt i hastigheten ,jag valde ljusetshastighet i vakuum och inte i fiber och jag valde en hög utbredningshastighet i koppar oxå men faktum kvarstår att det är fysikenslagar som sätter gränserna... Igår var jag i onslow på 179ms nu kommer jag bara till singapore på den tiden (ut på iinets backbone).

Av ^bC^
Skrivet av widL:

Nu har jag inte kontrollerat faktan (matematiken eller avstånden), men han tänker helt rätt. Det optimala fallet hade varit en fiberkabel mellan er, och signalerna i en (optisk) fiberkabel har ljusets hastighet. eftersom de är ljus. Då vet du varför också!

Klart jag räknat rätt (yxade i och för sig till att det var 100 mil mellan kalix och stockholm men tror att det är lite mindre egentligen...).
Kom att tänka på att senast jag var och jobbade i australien så hade dom en förkärlek till kopparuppkopplingar i alla dess former.
Tror även deras backbone till viss del fortfarande är kopparbaserat (ni får gärna rätta mig för jag har inte jobbat där sen 2008).
Så den relativt höga förlusten jag fick i min tracert, i just australien, kan bero på just deras koppar som "bara" kommer upp i 0,6-0,8 C (ljusetshastighet).
Jämför det med kalix-stockholm, med fiber blir det 13ms fördröjning. Med koppar blir det 16ms (13/0,8) och då är det inte inräknat alla otaliga relästationer för att överhuvudtaget kunna skicka en signal till stockholm... Kan säga att jag inte saknar mitt US Robotics modem ur det hänseendet...