Inlägg

Värt att notera, att enligt denna intervju ska det endast gälla första gången ett spel startas, och sedan max en andra gång på en annan enhet.

Hur det ska fungera rent tekniskt och praktiskt med att spåra användare mellan plattformar på det viset blir intressant att se – kommer Unity-konto krävas för varje spel som nyttjar motorn, och vad händer om jag installerar om datorn eller uppgraderar komponenter?

Med det sagt.. Har Unity tappat det helt?
Detta är väl som att ge Unreal-motorn fria tyglar, speciellt efter att Epic Games nyligen lanserade sitt nya program, där spel som släpps exklusivt på EGS inte kommer betala licenskostnader över huvud taget första halvåret.

Inga mer spel med Unity engine antar jag då, bara bättre för Unreal?

Har vi spelat samma spel?

Teknisk aspekt:
- Jag har med två av datorerna i signatur ofta över 80 FPS (med dippar i stora miljöer ned till runt 50-snåret), R5 7600X + 6950 XT / R9 5900X + 3090 Ti. Detta i 1440p med det mesta på High, en del Ultra och FSR2 aktiverat. Den klenaste datorn med ett 5700 XT har inga problem att hålla sig nära 60 FPS merparten av tiden i 1080p och (vad jag minns) Medium-preset, också med FSR igång.

- Lika laddtider, samtliga maskiner har visserligen snabba NVMe SSD-enheter, men tar ju knappt någon sekund att ladda när man öppnar en dörr, och en handfull att använda Fast Travel. Jag förstår verkligen inte vad för konfigurationer folk har som upplever problem med laddtider, inte ens Xbox-användare verkar rapportera "problem" med detta i någon större utsträckning.

- Klippar genom saker? Det verkar vara enligt design av mina observationer efter drygt 17 timmar speltid. T.ex. om du är i en bas och går in i en byggnad med laddskärm, då kommer fienden att efter en stund teleporteras till dörren också (om dessa var utanför huset). De öppnar inte dörren regelrätt, men det gör inte du som spelare heller om du gått igenom en laddskärm.

Spelaspekt:
- Jag håller med om vissa saker, speciellt hur dålig kartan är. Kartan kunde lika gärna inte existera i landburet läge, men den är inge värre än varken Elite: Dangerous eller Star Citizen när det kommer till att navigera i rymden. Utan tvärtom upplever jag det betydligt enklare och mer användarvänligt att hantera transport mellan planeter o.s.v. än de två tidigare nämnda spelen.

- För att återgå till paralleller med Elite: Dangerous; det är väldigt snarlika rymdstrider i det spelet som i Starfield. Håll siktet över fienden, lås in ditt mål och öppna eld — Kan inte säga att många andra rymdspel gör detta annorlunda eller mer komplext, om det inte är mer åt regelrätt Rymd-sim (likt Star Citizen).

- Kompanjoner i Starfield, precis som i alla tidigare Bethesda-spel, är där för att ge cheesy one-liners och kommentera på ditt spelande mer än något annat. Annars bör dessa anses som en extra ryggsäck som konkar runt på saker du inte nödvändigtvis vill ha på dig i stundens hetta.

Frågeställning:
Spelet är inte perfekt och jag har själv en del kritik på saker (bland annat balansen kring viktfördelning), men jag måste fråga om du spelat tidigare Bethesda-spel och vad du rimligen förväntade dig att Starfield faktiskt skulle vara?

Det är Skyrim, fast i rymden — Ungefär som väntat, åtminstone för egen del

Kanske för att hon bara ville bort från situationen och inte leka undercover cop? Ja säger inte att hon eller någon annan har rätt men det kan finnas hur många anledning som hälst som svar till din fråga.

Oseriös video, ha med skämt, ha med shoutout till sin egen affär och visa en ny produkt... plus ett 69 skämt som bör ha tagits bort innan videon blev upplagd särskilt med de ny anklagelsernas. Och sen var det till och med fel som att läcka vad Billet labs prototype kostade vilket de ville hålla hemligt vilket efter ett blev censurerat men inte förre skadan har gjorts, de läckte också sin egen email adress.