Inlägg

Jepp, realized that a long time ago (det är trevligast att sköta sig själv). Grejen är att hjärnan utvecklas liknande för alla människor och även om jag får ca 19 gånger fler saker gjorda på fritiden än när inte jobbade heltid så tycks tiden accelerera mera. Har en äldre kollega på jobbet som en tisdag vid kaffeautomaten sade "Snart är det fredag igen" och jag visste precis vad han menade. (Jag saknar ändå inte fru, villa och barn)

Nya Xbox kanske är en LLM, ett huvud på Bing-hydran.
"Yes Carl, I'd like to play with you."

Har inte fått nån förklaring av vicevärden eller ordföranden i föreningen, antagligen vet ingen varför det installerats 25A till lägenheterna i ett av två hus i samma förening. Men brevet från elnätbolaget var inte populärt och nu är säkringen 20A (igen?). Och imorron ska det bli sol, hela dagen enl prognosen. Så rätt glad ändå : )

Theatres des Vampires - Illusion (gillar hela skivan)

Ja för min del får de gärna fortsätta att lägga energin på AMD och Intel. Det finns redan rätt många Nvidia-samarbetspartner på gpu-sidan. Större chans att synas och sälja för de mindre gpu-tillverkarna.

Perturbator - Naked Tongues, feat Isabella Goloversic

Jo men två CUs , rätt så stor skillnad i prestanda skulle jag tro.

Det gör en NUC 11 essential som har en Celeron N4505 med Intel UHD Graphics som enligt vad jag kan läsa mig till borde vara sämre än den här rent hårdvarumässigt. Hårdvara är förstås bara en del av myntet, så frågan kan ännu vara relevant.

Är vi i fas med resten av världen nurå? För några månader sedan var det en nyhet att Bard baserades på en annan model än PALM som den svenska var till igår (kanske var hela EU utan den nya modellen).

Jag provade med en fråga om github och en workflowfil som uppdaterats efter en pr skapats som Bard inte gav ett logiskt svar på. Den här missförstod först, att workflowfilen inte körde auto på alla existerande prs när uppdaterad, när jag specificerade att även att köra den manuellt via gh actions inte körde den uppdaterade workflowen så svarade den

"So, manually re-running the workflow won't magically jump to the updated file. Here are some options to address this:

1. Rebase the PR:

Rebasing the PR onto the main branch with the updated workflow file essentially "replays" the PR changes on top of the latest main branch. This forces a new workflow run based on the current workflow file.
Be cautious with rebasing, as it rewrites history and might require force pushing, potentially causing issues with collaborators."

där jag gillar den vaga nyansen ironi "won't magically" men jag är inte säker på att jag förstår vad som menas ändå. Jag hade mergat in main i pr:en för att uppdatera den, sedan kört (den uppdaterade eftersom pr:ens) workflow.

"You're on the right track, but merging main directly into the PR branch might not be the ideal solution for updating the workflow file. Here's why:

Merge Conflicts: Merging branches can introduce merge conflicts, especially if changes within the main branch overlap with changes in the PR branch. This can create unnecessary complexity and require additional work to resolve conflicts manually.
Unclean Git History: Merging main into the PR branch adds more commits to the PR's history, potentially making it harder to track and review changes specific to the PR. This can affect the clarity of the PR and its review process."

Det sista är delvis sant, såvida inte mergestrat är squash, vilket är default på de projekt jag arbetar med.
Det första låter lite rart, om mergekonflikter finns är de redan ett problem för PRen (som ska mergas med main). Förstår inte meningen överhuvudtaget.

Min bil har AUX-ingång och det var lösningen jag provade (blåtands-dongel kopplad till den) men jag slutade med det och återgick till att bränna cd-skivor (med cd-text : P ) för att nånting med ljudet från telen med volymen på max -> blåtand -> aux lät lite sämre än samma ljudspår via cd. Därtill har Volvon fashionabla knappar på ratten för volym och nästa/föregående spår. Bilar har nu inte världens bästa akustik men den här har relativt bra jmf med min tidigare.

Samma här, köpte pro livstid för många år sen och har det än, på Linuxdesktoparna och iOS-telen.

Det beror på upplösning och refresh rate och vilken kvalitet på yt-klippet. Min Nuc12 pro i5 låter märkbart ansträngd (det märks väldigt tydligt på Intels Nucar, de är ökända för det förvisso) på 4k-skärmen, även om jag spelar upp i något i 1080p, om 120hz på skärmen, fungerar mycket tystare med 60Hz.

På jobbet har jag en runt 6 år gammal laptop med någon intel-mobil-cpu (i7) med ett klenare AMD-workstation-kort och den klarade att spela upp yt utan bekymmer med 1920*1080-upplösning, den kan inte spela upp yt-klipp, ens 1080p sådana, på 4k-skärm med 60hz, utan att hacka. CPU går på max och det spelar ingen roll om AMD-kortet eller inbyggda intel-grafiken hjälper till. Chrome-avarter går lite bättre än Firefox, även om Firefox kan använda AMD-kortet mycket mer åtminstone, men ingen av dom duger till att lyssna på musik. (Det spelar ingen roll om videon är en stillbild av en skivomslag). (Förvisso har Windows allt möjligt för sig i bakgrunden, speciellt på en arbetsplats med geometry service och nåntingofflinefiler och Windows defender som snittar 30% cpu mest hela tiden tycks det men ändå, det är märkbar skillnad i YT-kapabilitet beroende på vilken skärm som används).

Intressant. Det är antagligen inte ok att spela in från radion?
Vem vet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Youtube-dl är inte olaglig i sig som artikeln antyder.

Jag använder en adblocker på youtbue för att jag avskyr reklam men primärt använder jag youtube för att följa 5 kanaler som spelar musik. En del av den köper jag på bandcamp för att det känns bra att stödja artist även om de tjänar mycket mer på en halv miljard spotifyspelningar. Det ter sig som en mer direkt väg. Jag tänker att ska jag spara nån musik ska det åtminstone vara cd-kvalitet samt lossless. Youtube utan music / premium är 128kbps AAC vilket är tillräckligt bra för mina öron egentligen men lossless kan komprimeras som man önskar.

Om vi försöker att formulera oss lite mindre som Nvidias pr så kan det låta mer som från techpowerups rec av Founders:

"Power efficiency of the RTX 4080 Super is just as amazing as the RTX 4080 non-Super. The card offers fantastic performance, yet consumes only around 300 W during gaming, which means PSU requirements are minimal, and this helps with heat and noise, too, because the cooler has to work less hard. AMD's Radeon RX 7900 XTX is a bit more power-hungry with 350 W, but it's not a night-and-day difference, neither for your power bill, nor for PSU capacity planning. "