Inlägg

Kan varmt rekommendera Be quiet och deras Dark Power Pro-serie. Sjukt bra, sjukt tysta! Det bästa nätagg jag någonsin haft.

Haha, se där! Kanske borde man väntat trots allt...

Men då blir det iofs aldrig några inköp

Samma för mig. 1.27 för 4,4 Ghz.

3 x 1440p är ju (om jag minns rätt) mer än 4K.

Ska du spela i sådana ofantliga upplösningar krävs sjuk grafikkraft. 3 x 290X eller 2 x Titan skulle jag rekommendera. 3 x Titan om du har råd - videominne kommer att gå åt så det skriker om det.

Spelar du Skyrim på en Koreaskärm? SE HIT!

Det finns ett problem med skärmar som saknar OSD (inställningar för bl.a färger och andra saker). Startar man ett spel efter att ha ställt in färgerna i grafikkortets kontrollpanel, så kör spelet över dessa och applicerar originalinställningarna för skärmen.

I vanliga fall är detta ett mindre problem, eftersom man då kan knappa in justeringar direkt i skärmens meny - men en koreaskärm saknar en sådan. Resultatet blir i just Skyrim att allt blir för rödtonat och kontrasterande. Hur löser man detta?

Jo, man kör spelet i "window mode" för att datorn ska använda samma färginställningar för desktop som för spelet. Och för att kunna trolla bort de fula kanterna som uppstår när man kör spelet i full upplösning (men windowed) så använder man med fördel denna modifikation:

Simple Borderless Window

Höll på att bli galen på detta tills jag fann denna lösning.

Användare: @Erik
Typ av affär: Köp
Tillvägagångssätt: Frakt
Produkt: Intel 330 120GB SSD

Positivt:
- Allt. Säljaren är idealisk på alla punkter, och sätter standarden för en smidig affär.

Negativt:
-

Slutbetyg: 5/5

Håller med alla som anser att nätagg inte ska snålas med.

Jag kör ETT 850W på ETT 780Ti och klockad 4770K. Då får jag spelrum att använda, med god marginal.

Flera toppkort = 1200-1500W. Då snackar man ändå så stora pengar att 2500 kr på ett grymt agg är småpotatis.

Detta belyser situationen med Rome 2:

http://images.anandtech.com/graphs/graph7492/59683.png

http://anandtech.com/show/7492/the-geforce-gtx-780-ti-review/...

Skandal.

Hmm, Shogun hade såvitt jag minns stora problem när det kom ut, och CA fick massiv kritik för det dåliga SLI/CF-stödet. Kanske har det lyckligtvis blivit mycket bättre?

Om det fungerar för Shogun 2 men inte Rome 2, ja då finns det helt enkelt inga ursäkter... CA slår till igen. Och samma spelmotor på båda titlarna dessutom. Riktigt uselt för ett grafikkrävande spel 2013 att inte från början utgå från SLI/CF-stöd.

Rome II (och spelmotorn Warscape i allmänhet) stödjer inte AFR, alltså flera GPU:er som turas om att rendera spelet. Varken SLI eller CF stöds, och man får faktiskt sämre FPS med flera kort än med ett.

Och ja, med Total War-serien är det bra CPU med hög klock som avgör vilken prestanda man får. Att slänga massa grafikkort på spelen i tron att man kan få mer FPS under stora slag är ett misstag många tyvärr gör.

Extremistgänget är folk med enorma inkomster som sorterar efter pris och handlar det dyraste av allt. Dock bör dessa, vid närmare eftertanke, placeras i ett betydligt högre skikt än 50 lax.

4960X köper man om man skiter pengar, likaså med 64GB RAM (där man kan trixa rejält med virtuella maskiner t.ex). 290X kan vara vettigt i eftermarknadsversion eller vattenkylt. Jag blandade med avsikt in AMD på grafikkortsfronten för att inte locka fram rabiata fanboys.

Jo, man köper absolut 4770K om man befinner sig i High-end segmentet, denna processor är själva definitionen av High-end. 1000 kr extra i jämförelse med 4670K är peanuts om det visar sig att man får nytta av HT och större L3-cache. Anekdotiska rapporter runtom på nätet hävdar t.ex att BF4 tjänar på HT, även om det ofta saknas rigorösa tester.

Inget AMD-kort är skit på dagens marknad, tror man det så är man förvirrad. Själv kör jag på Nvidia, men AMD gör kompetenta kort - dock svettiga, gapiga och törstiga...

Bra entusiastrigg, och något jag själv skulle köra på om jag hade budget nog för det.

Som sagt, jag korrigerar och sätter Extremist till ett högre snäpp än 50k. Perverst bra hårdvara har jag dock ingen exakt priskoll på, men det bör hamna på t.ex 70k och över.

Bortsett från att High bör vara enkel GPU av den bättre sorten, och att Extrem är max multi-GPU (= quad) så håller jag nog med.

Sen anser jag också att man ska försöka vara "jämn" i valet av komponenter - vilket innebär att delarna ska vara på samma ungefärliga "datorklass"-nivå.

Exempelvis tycker jag att det är icke-optimalt att inhandla sluten vattenkylning för system utan multi-GPU konfigs samt med processorer under socket 2011. Tycker helt enkelt att detta "hör ihop" med en högre komponentklass. Likaså att köpa mycket minne och snåla på moderkortet.

Budget: Core i3 3230, 4GB RAM, HD7770
Mid-Range: Core i5 2500K, 8GB RAM, GTX 770
High-end: Core i7 4770K, 16GB RAM, R9-290X
Entusiast: Core i7 3930K, 32GB RAM, GTX Titan SLI
Extremist: Core i7 4960X, 64GB RAM, R9-290X Quad-CF

(Ovanstående är enbart exempel)

Ungefär så, vilket också passar in på de kategorier som jag anser finns i datorvärlden:

5/5 dator.................Extremist
4/5 dator.................Entusiast
3/5 dator.................High-end
2/5 dator.................Mid-range
1/5 dator.................Budget

Men för de flesta ger en dator för 10.000 kr en bra spelupplevelse.

Off.

Svårt att säga. Har samma kort och kommer rätt enkelt upp i 1250 mhz+ på stock bios. Ingen klockning på minnet, powertarget 106%, temp target 85 grader, 140% clock offset. Temperaturerna går aldrig över 80 grader.

Har du bra ventilation? Bra nätagg med stabil, kraftig +12v rail? Det kan vara ren otur med chipet iofs...

Man ska inte stresstesta med Adaptive eftersom det läget ger CPUn mer volt under extrem load. Det du ska göra är att hitta din stabila setting med Prime95, för att sedan ändra från Fixed till Adaptive - du kan vara hyffsat säker på att inget förutom videoredigering kommer att pressa din prolle så mycket igen.