Inlägg

"How can you serve this to customers?! IT'S NOT FRESH! IT'S ROTTEN!!

Oh my god. Unbelievable."

OnT: Priset för detta kort känns höftat från början. Prestandan man skulle kunnat få för summan 3000 dollar understiger med råge vad man kan få med Radeonkort i Crossfire - i alla fall för spel. Titan Z är knappt värt att ha som instegsmodell av Quadro. Hur kan de marknadsföra detta som ett "gamerkort av toppklass"?

...Och bor man i Dubai så verkar det som att "alla" köper sportbilar hela tiden

Vilka jävla priser för dubbelkort det har blivit, helt sanslöst!

Värdelöst är det garanterat inte. Saken är den att med Step Up så behöver du bara betala mellanskillnaden med utgångspunkt med det pris du gav för ditt kort som nytt. I annat fall skulle du behöva lägga ut kortet på begagnatmarknaden om du vill byta upp dig.

1. Säg att du betalade 4300 kr för ditt 780. Du byter in och får betala 600 kr extra.

2. Du byter inte in utan lägger ut kortet på SweC för ett pris runt 3200 kr. Du gör en förlust på 1100 kr plus 600 kr för att kunna köpa ett nytt kort med mer VRAM.

Det är bara att byta upp, EVGA rockar

Det irriterande med spelbranschen är just denna hets kring nyheter, teknologi och framsteg inom grafik. Men med just denna typ av spel så är det visuella en stor del av upplevelsen - målgruppen bryr sig helt enkelt mer om detta än vad du, jag och andra entusiaster tycker.

Varje genre har sina krav, och att AAA-titlar av idag kostar hinkvis med pengar är en naturlig utveckling från 90-talets mer nischade indiestudios där utvecklarna själva satt och tog de avgörande besluten kring speldesign, och inte utgivarna (men detta vet du förmodligen redan). Pengar kan spenderas klokt eller oansvarigt. För 100 miljoner kan man få ett Red Dead Redemption eller ett The Last of Us, även om vi oftast får massproducerat skit istället.

Bra poäng. Det är ju ett paradigmskifte på konsolfronten i och med fokuset på mediafunktioner och att bygga maskiner runt SOC-lösningar (dock med PC-lik arkitektur). Detta var ju upphovet till kontroversen kring MS nu förra hösten när de försökte smussla in TV-tjänster och sociala medier i förgrunden på bekostnad av spelen och dessas traditionella betydelse.

Men det är tråkigt för oss som är konsolintresserade "by proxy" att denna marknad nu låst sig kring utdaterad hårdvara de följande åren, som du säger. Vi skall inte glömma att Xbox 360 och PS3 innehöll motsvarigheten till ett Radeon X1900 (plus 10 MB eDRAM) respektive Nvidia 7800 GT på sin tid - rätt kraftfulla kort i jämförelse med dåtidens speldatorer...

Har ingenting emot konsoler helt ärligt, men att just Microsoft pushat hårt för just sitt "mediasystem" som riktar in sig på TV och Kinect är något som ger dålig smak i munnen. Dessutom med minnet av alla dessa fadäser med always online, DRM, begränsad möjlighet att sälja spel vidare mm. som folk tycks ha glömt även fast MS ändrade sig i sista sekund.

Men ja, konsolerna kommer självklart att optimeras med tiden. Tyvärr får vi nog se en ytterligare lång konsolgeneration som kan tänkas begränsa spelutvecklingen - igen. Det fanns en tid (som jag nämnde tidigare) när konsolerna låg i par med eller t.o.m före persondatorerna, med exempelvis PS2 som kunde rendera vissa typer av 3D-grafik bättre än en PC, eller Xbox 360 som hade en GPU motsvarande ett Radeon X1900 (ett high-endkort på den tiden).

Att ta upp hårdvara på det sättet som jag och många andra gör är helt naturligt, för annars blir det bara att rekommendera efter vilka spel man är mest sugen på - och det är ju helt personligt och saknar egentligt diskussionsvärde IMHO.

Xbox One: 1,3 TFLOPS

PS4: 1,84 TFLOPS

Krysslådan har alltså svagare GPU än ett budgetkort. Sunkigt, och det är helt ovärdigt att släppa en konsol som inte ens pallar med 1080p med flyt. Många spel som släpps till den plattformen är redan gimpade med typ 900p + skumma efterbehandlingsfilter.

Tänk tusan att när förra generationen släpptes, då var konsolerna minst lika bra som en riktig prestanda-PC. Men nu? Skräp.