Inlägg

Inlägg som HenrikM har skrivit i forumet
Av HenrikM

trinatriumfosfat

Väldigt giftigt men väldigt bra.

Av HenrikM

Kör med min gammla tjockis fortfaranade dels beroende på att jag inte hittat någon platt som ger samma bild under 6000kr. Jag har bättre saker att lägga 6000kr på

Ska jag se på film etc så gäller min pioneer 5090h

Av HenrikM

Då släps fermi när amd har gått över till 28nm

Av HenrikM

På den gammla goda tiden så hängde det massor med icke nördar här. Till och med tjejer

Det var helt klart bättre förr

Av HenrikM

I min nyaste kamera är det ett väldigt svagt AA filter, folk var rädda för moire men jag har fortfarande inte fått någon bild där det är synligt.

(pentax k-x)

Av HenrikM

Jag stör mig när stavfelet "hadde" kommer upp

Trots att jag själv har dyslexi

Av HenrikM

Får inga skräppost över huvud taget :S vad gör jag för fel, jag behöver också lite viagra...

Av HenrikM

Enligt dpreview så är pentax k-x den bästa hög iso kameran du kan köpa för tillfället om du inte går upp på fullformat.

Då får du Pentax K-X med ett Tamron 17-50/2.8 vilket är ett rätt skarp objektiv med bra ljusinsläpp.

Av HenrikM
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Generalkyckling
Ok, jo Pentax är väl inte helt uteslutet. Men reagerade lite på att t.ex. fotokungen har t.ex. 20 pentax-objektiv, men 50 canon/nikon.

Hursomhelst. Back on topic. Hur är Canons 500d? Känns lite som deras version på d90? Hur är den i dåligt ljus/rent allmänt? Något värt att kolla på?

Har du kollat priserna på canon och nikon objektiven. Du har 20 som kostar mer än 2 hela månadslöner, sen har du 10 som är dubletter pga VR och utan VR (IS och utan IS). Jag skulle säga att objektivs utbudet som DU (om du nu inte är en med allt för mycket pengar och då borde du köpa en semi-pro eller pro kamera) inte skiljer sig mellan tillverkarna.

Av HenrikM

Fick min X25-M G2 Idag. Beställd för ca 2 veckor sedan.

Blir ett snabbt nyår

Av HenrikM
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OSkar000
Vad har Sony A380 som inte Nikon D3000 har? Förutom mindre sökare och sopigt objektivutbud då... ?

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sideb...

Till och med nikon användarna blev upprörda över att d3000 fick highly recomended hos dpreview. Något i stil med att det är den sämsta kamera som nikon någonsin släppt och att de borde skämmas över att ha gjort så.

Av HenrikM

Pentax K-X har fått riktigt bra kritik från alla recensener jag har sett.
DPreview säger att om du vill ha bättre brusprestanda så får du leta dig upp på fullformat (d700, 5dmk2) http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

du får den för 6000kr och har 4000 att lägga på ett extra objektiv.

Äger en själv och kan bara säga att den är riktigt, riktigt bra.

Av HenrikM

förstår inte riktigt vad du menar. Det finns circular fisheye som ger runda bilder.

Eller menar du sphäriska bilder, dvs 360 graders bilder, så finns det också. Dock om du ska se de i sin helhet live i 360 grader, så fär du bygga dig en boll av projektor duk och sen montera upp en drös projektorer som projicerar bilden runt om dig.

Av HenrikM

Jag tycker att det är löjligt billigt, men då har jag varit med sen det kostade 2000 kr att köpa 4 mb ramminne till datorn (megabyte, inte gigabyte).

Av HenrikM

Du kan även kolla om din tv stöder pixelmappning.

Av HenrikM
Av HenrikM
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BurningHeretic
Det gör den också. För en gångs skull har Pentax inte failat helt med hög-ISO. Svart/vitt och ISO6400 med K-x ger helsköna bilder med rätt motiv.

OT: Jag skulle vilja säga att de har gjort det bra länge, kolla in Raw iso noise, inte JPG då pentax har mild NR på jpg

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page16.asp

Av HenrikM

Svårare att handhålla vid iso 1600 och 1/3s

(men jag tycker att pentaxen klarar 6400 bra )

Av HenrikM

Köp FF om du ska ha milimeter tunt DoF

Av HenrikM

Liknande förhållande, vitbalans 2600k +1 tint (auto WB på min K-X är ljuvlig )
(iso 6400, 1/13s, f4.5)

http://farm3.static.flickr.com/2741/4092367385_46016595d2_b.jpg