Inlägg

Ja, definitivt. Har haft samma problem vid två olika tillfällen med de lite mer bandbreddskrävande bildsignaler. Båda gångerna löste det sig med en ny certifierad kabel.

Certifierade kablar behöver ju inte ens kosta mer om man köper dem på rätt ställen (och inte behöver väldigt långa kablar), så de känns som en no-brainer.

DisplayPort på skärmarna till den stationära, HDMI när jag behöver koppla in jobbdatorn.

Den sistnämnda har visserligen DisplayPort via USB-C, men då skulle jag behöva koppla om kabeln till datorn samt köpa en ny dongle, vilket inte känns värt det enbart för att få över 60 Hz.

Har du bekräftat att det är samma sak? Inställningen hette något annat förut har jag för mig. Det är ju dock positivt om de återigen infört en inställning för det.

Det är ju en sådan sak man ändrar så sällan så tvingas keta upp lösningen på nytt varje gång.

Ja, detta är definitivt bland det första man bör göra vid en ny installation, oavsett om det är i en VM eller ej. Fungerar betydligt bättre efter att man stängt av Bing-sökningen.

I de tidiga Windows 10-versionerna fanns det en inställning för detta. Sedan flyttade den till en GPO istället av någon dum anledning.

Det finns redan Chromium-baserade Enterprise-webbläsare så som Island så det i sig är inte nytt.

Däremot är det fortfarande intressant att veta att Google också börjar erbjuda sånt.

Du får beskriva vad dina krav är så blir det lättare att svara.

Gällde flera olika webbservrar, men inte alla. De flesta bör ha fått en patch vid det här laget eftersom det var en koordinerad release där de haft flera månader på sig att släppa en patch.

De fokuserar mer på produktserierna Unifi och UISP. Någon direkt motsvarighet till EdgeRouter med lokal management direkt på enheten har de inte såvitt jag vet.

Svaret beror med andra ord på vad dina krav är?

Att säga att "det mesta i spelväg fungerar utmärkt på Linux" är tyvärr ganska missvisande. Statusen på protondb.com är som bäst en fingervisning eftersom hur väl ett visst spel funkar kan skifta väldigt snabbt.

Många av de populäraste spelen har anti-cheat (även de mindre invasiva varianterna) som tekniskt sett har officiellt stöd för Linux, men där detta sedan inte implementerats av spelet och inte heller funkar genom Wine/Proton.

Kort sagt, stödet är betydligt bättre än för några år sedan men är fortfarande ganska långt ifrån konsekvent fullt stöd.

Med det sagt föredrar jag Linux på jobbdatorn och alla mina servrar och nätverksutrustning. När det gäller spel har dock Windows fortfarande definitivt en plats.

5700G är ett lite missvisande namn kan jag tycka. Den är i princip en laptop-variant av Ryzen 5000-serien men som anpassats för att passa i ett desktop-moderkort. Dessa har flera viktiga skillnader från desktop-varianterna, och ibland är det helt annan arkitektur.

Haha, ja det var ju inte det jag såg framför mig.

Jag har ingen personlig erfarenhet av dem tyvärr så har svårt att svara på det. Förhoppningsvis finns det recensioner som kan vara behjälpliga där, alternativt Ubiquitis egna forum.

Låter definitivt som att du antingen behöver flytta på den befintliga eller montera en extra AP på övervåningen.

Känner att det är läge att förtydliga, om inte annat för andra som läser tråden. Alla Ubiquitis produkter kör givetvis Ubiquitis mjukvara. Däremot har Ubiquiti flera olika produktserier med lite olika fokus och därmed mjukvarustack. EdgeRouter är en del av EdgeMax-serien och senare även UISP-serien.

Allt som är en del av Unifi-serien har Unifi i produktnamnet.

Generellt är det inte så enkelt som att öka sändningsstrykan på AP:n för att få bättre täckning eftersom enheten också måste kunna skicka svar tillbaka. Enheterna du ansluter kommer troligen ha svagare sändare än din AP oavsett.

Däremot kan vissa antennkonfigurationer potentiellt sprida signalen på ett mer optimalt sätt för ens situation (exempelvis mer åt sidorna och mindre rakt under AP:n), samt ha känsligare antenner. Det brukar vara detta som LR-modellerna (Long Range) är tänkta för. Hur stor skillnad det gör i praktiken vågar jag inte med säkerhet svara på då jag inte personligen gjort några praktiska jämförelser.

Annars får man montera ytterligare APs.

Räkna inte med det. Du får titta på produktsidan vilken variant av PoE de kräver och jämföra med din gamla AP. PoE-injectorn för UAP-AC-Lite lär också kunna vara deras gamla 24V passiva PoE så frågan är om de levererar rätt spänning. Det är också något du behöver kolla upp i så fall. Alla deras moderna APs kör standardiserad aktiv PoE (802.3af, at, bt, etc.).

Jaha, du använder den för vanliga enheter ute också? Jag tolkade det som att den primärt agerade trådlös Point-to-Point-länk.

När den väl är adopterad och konfigurerad kommer den fungera som vilken nätverksenhet som helst. Däremot kommer du givetvis inte kunna kontrollera dess inställningar från din UDR, så hanteringen kommer bli lite knöligare (om du behöver ändra något) och du bör se till att datorn där du har den gamla kontrollern får samma IP-adress som tidigare via reservation i DHCP-servern på din UDR.

Jag vet faktiskt inte om dina nya APs kommer inkludera dina gamla APs i sina neighbor lists så det är inte säkert att roamingen kommer vara perfekt. Samtidigt är det upp till klienten att roama, det är inte något som dirigeras av dina APs mer än att de tillhandahåller information som kan hjälpa klienten välja bästa APn. Vissa kör med fulhack och försöker tvinga klienten att byta genom att aktivt droppa klienten, men det är bara för att de inte placerat sina APs optimalt och inte satt rätt sändningsstyrka.

Kort sagt kan det vara värt att testa. I annat fall kan du alltid uppgradera den biten av ditt nät senare.

Ja, informationen om antal klienter bör stämma och prestandan matchar resultaten jag sett. Ville bara undvika att du i efterhand skulle upptäcka att den inte klarar fulla 1 Gbit/s.

Nej, du lär inte kunna nedgradera den inbyggda controllern på UDR för att ge dig stöd för den äldre AP. Den skulle heller varken stödja UDR eller Switch Ultra, även om det gick.

Enligt Ubiquiti själva är den senaste kontrollern med stöd för Outdoor+ från mars 2021 eller tidigare. Ibland tar de inte i praktiken bort stödet direkt när de sagt det, men lär nog ha tagits bort nu.

https://community.ui.com/questions/Select-UniFi-Access-Point-...

Om du inte vill byta ut dem ännu kan du ju lämna dem adopterade till den gamla controllern så länge de fortfarande nätverkmässigt kan nå den vid behov.

Tänk på att UDR är lite begränsad prestandamässigt.

Det var betydligt längre än jag hade väntat mig att de skulle släppa uppdateringar för dem. Definitivt positivt att höra.

Ubiquiti har också varit väldigt bra på detta historiskt, därav att jag nämnde det. Det är ju något som inte alla tänker på att ta med när de jämför olika produkter.

En nackdel är väl dock att man inte kan räkna med firmware-uppdateringar mer än några få år.

Sett till mängden funktionalitet kommer den ju dock vara rejält mycket bättre än Telia-routern.

Så länge Deco M5 kan sättas i ett läge där de inte agerar router utan bara APs (vilket de ser ut att kunna) så ska det inte vara något problem att koppla in dem som du beskriver.

En switch + en accesspunkt är troligen det du är ute efter. Extenders ska du undvika.

Nej, det är inte särskilt svårt. En icke-managerad switch är helt Plug and Play, medan accesspunkten kommer behöva konfigureras för att dela ut ditt befintliga nätverk.

Har du några specifika krav prestandamässigt? Misstänker att du vill att den i alla fall ska klara 1 Gbit/s throughput?

Nja, förmodligen kommer du ganska nära dina 500 Mbit/s med befintliga APs så skillnaden blir troligen inte särskilt stor om du inte skickar mycket trafik till/från tjänster inom ditt LAN. Wi-Fi 6 och senare har ju lite andra optimeringar när det gäller hur klienter delar på sändningstiden men om du märker någon större skillnad i ett hemnätverk är långt ifrån säkert.

Hela Insider-programmet är dock opt-in, så allt i denna artikel är helt ointressant om man inte valt att göra detta, och samtidigt valt att byta ut delar av Windows shell.

Det som används här är Microsofts funktion för att blockera uppdateringar på hårdvaru- och/eller mjukvaru-kombinationer som de vet resulterar i problem. Baserat på ditt inlägg är detta något du borde tycka är positivt, och då menar jag inte på sättet "jag stänger av TPM för att säkerställa att jag inte erbjuds Windows 11".