Inlägg

Se problemet med censur Brian har forskat om dinosaurier och det passade inte inte in i medias världsbild, media vägrar att seriöst ta i frågan och det är en form av censur.
Ska det tillåtas? då kan media även censurera alternativen till Trump och Biden.

Problemet är att Nayiki inte ens har läst vad brian har sagt, när media vägrar att seriöst skriva om Brians nya kunskaper om dinosaurier så tror Nayiki på goda grunder att han har fel.

Våran uppfattning om dinosaurier bygger på barnfilmer om dinosaurier och filmen jurasik park.
Forskarna bara trodde att dinosaurierna levde på land för att dom hittade skeletten på land (innan kontinentalsocklarna var kända och slutsatser drogs på fel grunder)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kontinentalsockel

Den som läser på inser att Brian har vetenskapen på sin sida
Den som tror att långhals Diplodocus levde på land kan ta fram fysikboken och räkna på vilka krafter som behövs för att hålla huvudet uppe på en så lång hals, man slutar genast att tro på media för krafterna är för stora hävarmen blir enorm.
Fysikboken mot media vem har rätt jag tro givetvis på fysikboken.

https://www.youtube.com/watch?v=kwnfV1WrBF4
Brian J Ford on aquatic dinosaurs

Internet ska va fritt och ocensurerat!
Allt som håller sig inom lagens gränser ska va tillåtet och ofiltrerat.
Den som bestämmer vad som ska visas gör ju detta genom sin egna åsikt. Vad säger att den personens åsikt är rätt?
Att människor inte klarar av att va källkritiska och tänka själva löses knappast genom tillägg eller begränsningar i en webbläsare...

Jag är fullt kapabel att sortera ut information på egen hand. Avskyr verkligen sånt här.

Jag har väl haft några underhållande kvällar framför Youtube som följd av dess sökalgoritmer ibland, men principiellt så är jag väl emot all form av rekommendationer som inte kommer direkt från en annan människa. Jag har en tes (som bara är baserad på magkänsla) att alla former av system m.m. som vuxit fram organiskt alltid är stabilare och enklare än ett system som är konstgjort och påtvingat.

Grundtanken som Firefox försöker framföra gillar jag, men jag vet inte om jag tycker att lösningen för att motverka ett dåligt system är att skapa nya system ovanpå.

Som många är inne på så tror jag att det blir svårt eller snudd på omöjligt för en partisk granskare att avgöra vad som är sant och falskt i alla lägen.
Jag tror att något som skulle funka bättre är att förtydliga källan till olika påståenden så långt det går. Tänker på ryska propaganda fabriker som sprider falsarier och liknande. Att man faktiskt kunde se att det är de som är ursprunget.

En annan tanke som kanske kunde leda till något gott vore om alla hade ett starkt digitalt ID. Istället för att kunna skapa oseriösa användare eller mångdubbla konton för att sprida skräp. Så att man faktiskt får stå för allt man säger oavsett vilket forum eller plattform man befinner sig på.
Laborera gärna med tanken! 🙂

Jo internet kommer bli mer segregerat och polariserat helt klart. Twitter & Facebook har gjort bort sig kraftigt på senaste tiden, youtube är i något sorts gränsland fortfarande.

Men dom vet att dom går på gränsen, så fort det kommer alternativ så kan det hända att många lämnar dom, det har hänt förut med populära social media plattformar, och det kommer säkert hända igen, det här är förmodligen början på ännu ett sånt scenario där en omåttlig populär plattform blir ödelagd pga felaktiga beslut av dom som styr dom.

Ja, verkligen. Det är också intressant att se hur hotade Swecanvändare verkar känna sig av allt och alla. Bara någon med blått hår kommer i närheten freakar alla ut och bildar en pöbel med facklor och högafflar.

Liknande effekt blir det när någon antyder att man ska arbeta mot lögner och revisionistisk historia, och försöka få bort rasism och hat. Då är det helt plötsligt bara åsikter, och man ska tydligtvis diskutera huruvida förintelsen och liknande historiska händelser faktiskt hände.

Är den här communityn verkligen såpass långt gången, eller finns det fortfarande folk här som förespråkar tolerans, mångfald, och lite folkvett? Ni får gärna stämma in lite ibland om så är fallet.

Det finns bara en sanning, resten är en uppsjö av vinklingar, förnekande och ren lögn. Enbart ett av alternativet är "opartiskt".

Internet fungerade på 90-talet då människor hade andra källor till information. I dagsläget använder människor internet som exklusiv informationskälla. Det är ju egentligen det som är problemet. Det finns ingen granskningsnämnd på internet. Därav behöver ingen hållas ansvarig för vad som skrivs. Nyhetsflöden påminner snarare om medeltida hörsägner i dagsläget och det känns spontant som att mänskligheten har gått tillbaka i utveckling för att de saknar verktyg för att ta sig an "informationsåldern"

Det är trist att internet har blivit ett "hell hole" av sensationalism, narcisism, klyftor, propaganda, och generellt tvivelaktiga världsbilder (där till och med globalt vetenskapliga studier ifrågasätts). Jag har aldrig i hela mitt liv känt att människor är så frikopplade från verkligheten som de är idag. Framförallt att allting är så fruktansvärt svart och vitt, och hatiskt.

Världen är mångfacetterad, det finns inga enkla svar, det är tumregeln i min bok. Ifall man köper ett paket av ideologier, då tänker man inte längre självständigt och kritiskt.

Någon moderator får ändra rubrik till vad som känns lämpligt. Sorry om den framstod som klickbete.
För mig var denna incident en "katastrof" i alla fall (sen är allt relativt, en mindre katastrof - inte Hiroshima direkt).

Jag hade mer än gärna önskat att man fått veta den verkliga anledningen till varför kortet inte fanns men jag har lite svårt att köpa anledningen att "kortet råkade hamna på sveavägen" då jag aldrig hämtat något där eller ens bor i närheten. Det upplevdes i butiken mer som att de sålt kortet vid sidan av och kom med denna förklaring som en efterkonstruktion men jag kan ha helt fel men så kändes det i alla fall.

Det var mer en liten varning till folk att lita inte på webhallens system och deras mail/sms om att saker finns att hämta. Åker du långt? Bekräfta före! Svårt dock när det var helg.

Jag är av den åsikten att man bör vara trevlig när man talar med personalen oavsett, men vare sig TS var trevlig eller otrevlig, krävde eller inte krävde, ska inte spela någon roll. Företaget bör göra fullständigt allt för att behålla varenda kund, och göra så mycket man kan för att kunden ska vara glad, även om man inte kan göra alla glada. Att be kunden åka in till stan för att hämta sitt kort, och erbjuda någon hundring extra efter "noggrann" undersökning för resan är oacceptabelt. Man har orsakat kunden onödiga besvär och satt planeringen för dagen ur spel. Att erbjuda minst 500 SEK rakt av och möjlighet att skicka kortet från Sveavägen hem till kunden med bud är det första man skulle ha gjort.

Men hörni, va? Ni försvarar dåligt bemötande, och står upp för ett företag ni inte har något ansvar för. Service i Sverige, rent generellt är kasst. Vi och ni gör inte saken bättre av att försvara något annat än utmärkt bemötande. Samtliga företag som arbetar med någon form av service bör sträva efter att alltid göra det lilla extra när något går snett, i annat fall riskerar vi att det glider neråt, som det tydligen har gjort i detta fall.

Återigen, att vara irriterad på ett företag är inte samma som att vara irriterad på individerna som jobbar där. Sluta argumentera för att företag är som personer, de är de inte, lär dig skillnaden och sluta ha det som argument gällande företags hantering och speciellt gällande webhallen.

Att företag är en juridisk person gör dem inte mänskliga, om jag missar en faktura så agerar inte företaget som att jag är en person som kan göra misstag (hänvisning från senaste gången du gav samma argument för Webhallens agerande gällande återbetalning).

Ja, det är dåligt. Självklart skall man inte behöva ringa och stå i telefonkö en timme varje gång man skall hämta en beställning för att säkerställa att den finns. Haha.

De har inte skött sig bra för att de till slut lyckades erbjuda ett annat kort, det är en räddning/nödlösning från deras sida.

Verkar som att massa personer i denna tråden skulle blivit glada över att inte få sina beställningar trots att man fått bekräftelse för att hämta. Intressant. Måste vara lätt att driva företag om så många personer tänker på det viset.

En jämförelse baserat på medlemmar här på sweclockers och från två trådar ur konsumenträtt.

1. Elgiganten lägger upp några datorer för ett felaktigt pris? Inte överdrivet fel men kanske lite för billigt.
Det enda folk har gjort här är att klicka på en knapp och fyllt i lite uppgifter.

Elgigantens kompensation: (om man ska tro medlemmar i tråden)
400kr i Sverige.
100€ ~ 1.040kr i Finland

2. Jämför det med att få ett meddelande att en produkt som du bokat finns att hämta, både på email, hemsidan och sms men när du kommer fram finns ingen produkt efter att ha åkt 12 mil. Att därutöver behöva ta sig till grisiga sveavägen på eget bevåg och förstöra halva söndagen som en följd för att hämta kortet och bli kompenserad med 155kr. Ser ni den lilla skillnaden mellan elgiganten och webhallen?

Jag hoppas bara folk slipper uppleva detta framöver. Svårt att förstå situationen om man inte var med.

Det var väl presentkort? De fick väl inte typ 1000 kr i cash?

Det är oavsett orimligt, varför ska folk få ersättning för att något som inte påverkat dem? Alla är så lättkränkta och ska ha ersättning och kompensation för allt möjligt.

Tack för att det finns ett par personer i tråden som förstår vad det innebär att driva företag och jobba mot kunder.

Folk negligerar alltid när de själva inte drabbas men jag kan nog lova att många hade varit upprörda i min situation, konstigt vore annars.

Tjena,
Kan verkligen intyga att Calma var oerhört lugn, sansad, artig, ödmjuk, trevlig under hela vistelsen på Webhallen. Jag som stod bredvid och såg på hade inte kunnat hålla mina känslor i styr på samma sätt. Upplevde oxå att Webhallen förmodligen inte har någon policy / strategi för ”hur gör vi en kund nöjd - när vi har schabblat”. Personen bakom disken (som ju är oskyldig) hade inte en susning iaf. Ett professionellt bemötande / lösning hade naturligtvis varit en taxi i ilfart ifrån Sveavägen till bredden, samt fika för kunden under tiden - på Webhallens bekostnad, men något sådant fanns inte på kartan. Antar att folk som jobbar på Webhallen läser detta forum/tråd, snälla ta kontakt med kunden och erbjud rimlig kompensation.
EsoxLucius

Det känns inte riktigt som att du svarar på de frågor som ställs utan iställer bara nästlar in det i otydliga exempel. Det kan inte vara rimligt för den enskilda konsumenten att veta huruvida en återförsäljare har hög eller låg marignal på sina produkter, det får nog ses som en kunskap få personer har. Att vissa personer har uttryckt sig klumpigt på forumet är ju heller inget fel utan handlar om att priset har varit lågt och flertalet personer därför sökt elgiganten och fått till svar att ja, priset stämmer. Ett företag kan självklart inte ångra sig men det känns det för mig som att elgiganten siktat på en utförsäljning, slarvat sig med prissättningen och upptäckt att de skulle kunna sälja datorn till ett högre pris.

Jag var inte en av de som försökte nappa på erbjudandet och nej jag kräver inte att näringsidkarna måste gå nån till mötes(med undantag för de som faktiskt fått kvitto). Därför jag nämner goodwill vilket ju mer hamnar på marknadsföringskontot. Det finns ju en gammal sägning att är man stor måste man vara snäll och uppenbart finns det företag som i högre utsträckning står för sitt misstag och behagar kunderna i alla fall och jag nämnde då ProShop som exempel. Elgiganten är ju en mångdubbelt större aktör i norden och ifall de inte av ren goodwill vill göra sina kunder glada (vilket kanske i längden hade lönat sig ekonomiskt då dessa får en positiv istället för negativ bild av köpupplevelsen och därmed i högre utsträckning handlat där i framtiden). Om ProShop kan så kan definitivt Elgiganten därav mina ordval snålt och sniket gjort av Elgiganten.

Vad gäller kundernas medvetenhet om att priset var fel så är ju inte Sweclockers medlemmar så representativa alltid i jämförelse med gemene man därute. Det är trots allt så i detta fallet att varan var märkt med att det var en utförsäljning och med tanke på att Elgiganten alltid har kampanjer och reor pågående så leder det tillsammans till slutsatsen att en normal kund inte nödvändigtvis kunde räkna ut att priset var uppenbart felaktigt (så extremt lågt var det ju inte utan kanske bara 2000-3000 Kr under normal rea nivå). Det finns rättsfall om detta i ARN som konstaterar sådana slutsatser.

Jag håller inte riktigt med, visst att priset var lågt och att flera av oss insatta i området var tveksamma men sidan var ändå tydligt markerad med "UTFÖRSÄLJNING" och ett rabatterat pris. Jag har varit på flera utförsäljningar med 50-70% rabatt tidigare så något unikt hade det inte varit, särskilt inte från denna typ av elkedja.

Om vi jämför denna dator som är nedsatt 4000 kr (samt medföljande spel) men är en generation nyare i moderkort och processor, handlar man i ond tro ifall man köper den och Elgiganten ångrar sig? https://www.elgiganten.se/product/gaming/stationar-dator-gami...

Det som är speciellt och avgörande i just detta fall är att flertalet personer kontaktat Elgiganten och fått en acceptans på att priset är korrekt och att datorn kommer att levereras. Det om något tyder väl på god tro när man faktiskt vill dubbelkolla att det blev rätt. Det ska också tydliggöras att ordern faktiskt bekräftades genom att ändra status från "under behandling" till att bli reserverad i deras system, vilket enligt deras egen information betyder att ordern är accepterad.
Det första steget på din beställning är att din produkt blir reserverad, vilket bekräftar att din beställning är genomförd.

Det som jag tycker är extra anmärkningsvärt i sammanhanget är att Elgiganten på grund av sin storlek hellre lutar sig tillbaka och hoppas på att den enskilda konsumenten inte "orkar" driva ärendet, och även om det skulle bli ett negativt utfall för deras del så spelar det ingen roll på det stora hela för dem.

Man tycker ju annars att nån från Elgiganten kanske kunde uttala sig i detta ärende här på forumet. De borde vara medvetna om denna diskussionen nu...

Problemet för oss konsumenter är att det inte alltid är lätt att veta var skillnaden mellan ett riktigt bra erbjudande och ett orimligt bra erbjudande.
Elgiganten brukar ha riktigt bra erbjudanden med jämna mellanrum, och för en som inte har koll på priser så är det ingen orimlig prissättning på en dator som är på tillfällig utförsäljning.

Jag är inte bekant med detta specifika erbjudande, men Elgiganten tycker jag rätt ofta kör riktigt sjuka rabatter. Bara för att dra några exempel köpte jag mina Steelseries Arctis Wireless Pro där för 1590 kr, vilket var strax under halva priset på näst billigaste butiken på prisjakt just då. Jag köpte min Asus 34" ultra wide där för runt halva priset mot näst billigaste på prisjakt. Jag har köpt Office 365 Home (numera Microsoft 365) för 349 kronor där vilket är en bra bit under halva priset mot näst billigaste enligt prisjakt. Så ~50-60% rabatt för medlemmar känns inte alltid orimligt eller att man handlar i "ond tro".

Till det specifika fallet: om man bemödat sig att kontakta supporten och kolla så att det är rätt pris, ja då tycker jag absolut inte att det är helt orimligt. Vi får tänka på att de flesta av oss är mer insatta än gemene man som lagen med största sannolikhet är skriven för. Har man till och med fått ett faktiskt kvitto (ej bekräftelse osv) så är det ju ett kontrakt som säger att du ger X antal kronor för produkt Y med prestanda Z.

Inte oskäligt lågt, nog försökte väl Felgiganten konkurrera med Amazons Prime Days? Lockerbjudanden har de dessutom ofta med. Men troligen ett kap för priset. Gamla komponenter och sånt som troligen inte säljer så bra vilket gör de priser som nämnts mer rimliga än ordinarie priset. Eller ljuger man om ordinare pris med? Det dyrare systemet som skulle vara värt 18 000kr ser inte direkt rimligt ut.

Hur Felgiganten hanterat kunder i samband med RTX 3000-beställningar bör också granskas, sker mycket där som inte ser bra ut.

Just att det stod "tillfällig utförsäljning" gjorde att jag tolkade det som ett dundererbjudande bara, därför slog jag till. Fick min order, precis som alla andras, annulerad igår dock. Intressant att de finländska kunderna kompenserades också. Bör man kontakta kundtjänst och fråga varför det blev så?