Men varför?
Jag kan håla med om det i teorin men varför i praktiken?
vikeln storlek på företag? SMB-server? vilken version av OS?
Är det 100+ inget snack men i småföretag hade jag sagt kumpa ihop skiten och hoppas på det bästa!
Jag har dedikerade DC (GC) på fysiaka serverar hos oss men allt annat virutaliserat, men i själva verket är DC/GC jobbet en fis-i-sjön gentemot allt annat servrarna gör, en exchange server är så tight integrerad att jag ser det som en fördel att ha den på samma server i en liten miljö.
med 2012 är det en viss fördel att ha flre servar, men igen varför, och vilken storlek på företag?
Ju färre användare ju mindre antal servrar skulla jag vilja säga! Fler användare, fler servar för att minimera "impact" mot slutanvändare, i grundutförandet ser jag inga problem att köra rubbet på samma server!
vissta är det potenshöjande att köra flera servrar, gärna virtualiserade på ESX och ett fete SAN med "all flash", men varför?
// bC
Om man inte är tillräckligt stor för att göra det rätt är det billigare och bättre att köpa tjänsterna.
Ju fler system desto fler servrar, grunduppsättningen har inget med antalet användare att göra.
Dessutom behöver du absolut inga feta servrar eller feta lagringslösningar för att bygga en vettig virtuell miljö, det som kostar en slant extra för att göra rätt är licenser för server vilket många skyller på. Men med tanke på att man köpa en 2012 Standard för ca 5000kr så kostar med andra varje virtuell server du vill köra upp till 2500 kr i OS licens vilket får anses som en liten kostnad. Anser man inte att systemet man ska köra på den är värt 2500kr så tycker jag man ska överväga att inte köra det alls.