Inlägg

@durrav precis.

Jag själv köpte Deco mesh och kör med RJ45 kablar. Jag vill ha bättre stabilitet och inte behöva förlita mig på trådlösa länkar (för backhaul) eftersom jag främst var ute efter just roaming. Det funkar riktigt bra och jag får en OK hastighet jämfört med hur det var tidigare. Jag har lite äldre enheter som bara använder AC tekniken och inte WiFi6 men det duger bra för mig. Vill man ha ett system som kostar mer men samtidigt få ännu mer funktioner och möjligheter ska man uppgradera till Unifi istället.

Deco och liknande system är mer budget mesh system, typ. Men det funkar bra för vad det är.

Det är snarare så att man ska se till att starta en förening som är aktiv i "hem och hyra" vilket är en tidning som täcker hela landet. Hyresvärdarna har ofta den tidningen och via den bör föreningen försöka påverka så att hyresvärdarna börjar göra som BRFer, dvs teckna långa exklusiva (monopol) avtal med leverantörer för att deras hyresgäster ska få låga priser och kunna dra fördelar av att man bor i en fastighet gemensamt med många andra.

Den här lösningen har ju använts för kabel-TV i årtionden och det kommer nog bli aktuellt igen eftersom kabel-TV kanske försvinner och jag har själv hört från en större bostadsvärd i Stockholmsregionen att deras hyresgäster från skaffa eget abonnemang (IPTV). Då kommer TV också bli ganska dyrt för många. Det är nog inte speciellt kul med tanke på att många redan betalar ganska hör hyra, beroende på vart man bor etc.

Det är lite förvånande att man valt att ligga kvar på 8Gb med korten i 5000-serien. Redan med 4000 serien hade budgetkorten från AMD mer minne och vad jag har kunnat se av tester på YouTube med olika kort så är det faktiskt så att de flesta spel kan dra nytta av 10-12Gb videominne. Det tycks vara där gränsen ligger numera, några spel kan nyttja mer minne vad jag kan förstå men det är inte så många spel. I testerna ser man tydligt att 16Gb videominne är onödigt på budgetkort då det är för få spel som kan dra nytta av det.

Med tanke på vad minnen kostar så är det märkligt man inte tog steget till 10Gb videominne. Det hade åtminstone givit folk en bra anledning till att skaffa ett 5060 kort istället för 4060.

Men Nvidia har varit ganska konstiga de senaste åren med vad som håller på med, antar man bryr sig mer om företagsmarknaden än stackars privatkonsumenter ?

Även om uppgifterna om lanseringen inte stämmer så bör korten dyka upp senast i april eller maj. Jag bara gissar såklart.

Har själv monterat en Zyxel switch som var för liten, det följde med bläck eller distanser så det går att skruva fast i 19 rack. Man kan även köpa dessa om det saknas, precis som man kan få tag på korgmuttrar och andra tillbehör till 19 rack. Vart man köper vet jag dock inte.

@Spopavich vad gäller t.ex. bilar, larm och annat med inbyggda modem för GSM, 2G, 3G osv så är det tillverkaren som antingen måste sälja en helt ny enhet som ersätter den befintliga eller att man kan byta ut själva modemet. Allt beror på hur det är byggt tekniskt sett. Mycket är numera IC-kretsar och SoC prylar vilket kan innebära att man inte bara kan byta ut en del utan måste byta hela enheten. Sedan krävs det att t.ex. bilen, larmet etc kan hantera den nya enheten eller prata med den med dataspråk (ettor och nollor etc).

Vad gäller larm tror jag man kommer skippa mycket av den möjligheter att uppgradera etc. Det blir billigare att bara utveckla helt nytt och sälja till kunderna men för dig som kund blir det såklart dyrare för du måste köpa ett nytt larm eller enhet. Det blir du som får ta smällen. Vad gäller bilar så är det såklart ett mycket större problem, man kan ju inte bara skaffa en ny bil. Men vem vet, biltillverkarna kanske skiter i det och så får man istället köpa någon tredje-parts hackad lösning som fungerar i just din bil ?

Samma sak gäller ju lite för TV apparater, mobiltelefoner etc. när dessa har gjort sitt, enligt tillverkarna så finns det inget stöd längre, ingen support osv och man får helt enkelt köpa nytt för att få nya grejer etc. Slit och släng vilket inte är bra för miljön men vad ska man göra ?

@Luxus ja en trådlös wifi länk kommer ge dig mycket bättre prestanda eftersom ena sidan är ansluten med fiber. Problemet med 4G/5G är att prestanda påverkas beroende av hur stor användningen är etc.

Om du kan köra med t.ex. ubiquiti trådlös länk gör det. Antar det kanske är svårt få fiber där du bor, det här är nackdelen när folk inte är med i fiberprojekt på landet (även du kanske inte bor just där). Det kan vara svårt att ansluta sig i efterhand, man kan få vänta mycket lång tid.

Ska men verkligen dra kablar i rör där det är starkström eller som i detta fall 230v så bör man välja fiber. Det är helt säkert och kommer aldrig finnas någon risk för att det kan bli farligt. Däremot måste man sätta på kontakter vilket innebär fibersvets, man kan hyra en sådan enhet. Inte så dyrt men man behöver veta vad man gör och hur man ska installera allt på rätt sätt.

Som någon annan sa behöver man nog dra ut elkablarna och sedan dra tillbaka dessa med ett litet fiberrör (blir rör i rör) för att få det att bli rätt. Minns inte sist jag tittade på detta men behöver man bara själva röret för att skjuta in fibern så är det inte större än typ en 2.5 kvadrats elkabel, något åt det hållet. Det går även att ta fiber från ett rum, ner till el-central och tillbaka ut till annat rum. Det är säkert riktigt mycket mekande för att få allt att funka men det går nog.

@ddaniel91 ja det går men är krångligt och knepigt oavsett RJ45 kabel eller fiber.

Däremot kan du såklart använda röret om det är tomt, men det beror på hur elkablarna är dragna i huset. Har du tur kanske det är sista röret på en slinga och då kan du nyttja röret genom att ta bort elkablarna och plocka el från andra uttag genom att montera utanpåliggande elkabel osv. Annars är det bättre att fixa med lister och sånt för att montera in en RJ45 kabel, ja det tar tid och är en hel del jobb men ofta är det en sådan lösning man måste välja om det inte finns rör man kan använda sig av.

@Phalcore det går att använda bra kvalite inomhus kabel typ Cat6 eller vad du ska ha med vit mantel. Så länge man inte rör kabeln och är medveten om att den kanske bara håller i 10-15 år. Om man inte rör kabeln så ska den klara sig ganska länge men förr eller senare så smular den. Jag har så till en Ubiquiti trådlös länk, köpte en 25m gjuten kabel för många år sedan funkar fortfarande men man börjar se att den äts upp av UV-ljuset och det är nog snart dags att byta till en annan. Kan inte dra svart utomhuskabel det skulle se fruktansvärt fult ut, då den sitter med klammer på mot vit fjällpanel utomhus.

Annars är det bättre kanske sätta upp en vit plastlist eller någon annan lösning och sedan drar man utomhuskabel i röret, då syns det inte men om själva platslisten blir dålig med tiden gör inget eftersom det inte påverkar kabel. Gör man så kan man dölja den svarta kabeln. Eller så ser man till att installationen är så pass smidigt gjort att man enkelt och snabbt kan byta kabeln vid behov, då kan du använda vilket kabel du vill oavsett om den är gjort för utomhusbruk eller inte.

Är det någon som vet vad som händer på detta område ? Har inte sett eller hört något ?

Kommer 3G stängas av under 2025 eller vad gäller ? Har planerna ändrats / uppdaterats ?

Vad jag vet rullar nedstängning av analog telefoni på som vanligt men det är inget som är aktuellt för denna tråd, utan det är mest man ser med tiden på olika platser att flera stolpar försvinner, telefonkablar som hänger i luften tas bort osv. Det har vi nog alla sett vi det här laget skulle jag tro.

@TomtaaNz hmm, OK. Då blir det nog svårt att göra något, antagligen vill folk inte. Annars kan man fråga folk som bor där och så kan man få en hyreshöjning gent emot att man får fiber indraget etc. Men den som hyr ut (äger fastigheten) kan fortfarande säga nej, och du har ganska bra fart över mobilt bredband.

Skulle inte förvåna mig om dagiset (lekis) har fiber indraget. Det är ju även lite komiskt att telefonstationen ligger precis ovan parken, vilket är ännu kortare avstånd än till mobilmasten ovanpå vattentornet. Det gick nog antagligen köra VDSL när den tjänsten fanns, kanske VDSL2 innan dom valda att avveckla telefontrådarna.

@TomtaaNz jag har dock ingen aning om hur det är med fiber i området, jag misstänker det är dåligt med sådant. Egentligen borde kommunen byggt ut sådant för länge sedan eftersom området geografiskt gör det ganska kostnadseffektivt och många fastigheter på ett litet område.

@TomtaaNz tja, jag misstänker att problemet är att den där mobilmasten (antagligen Telia, Tele2 osv) som sitter uppe på vattentornet täcker ett enormt stort område. Det är nog hela ortens mobiltelefoner som kör mot den masten, och har man en så pass bra placerad mast når den jättelångt men det innebär också att det blir enormt många enheter som kör mot den.

Vill man ändra till en annan mast måste man nog använda sig av riktantenn samt även kunna låsa mot olika band i routern. Om det blir bättre vet jag inte.

@FreddeRadeon beror på. Om din nuvarande lösning är en form av mesh-nät där trafiken kört över en klen trådlös uplänk. Då påverkar det trafiken.

Vill man få högre hastigheter behöver man ofta montera upp en länk mellan två punkter, typ Ubiquiti länk. Det kan man göra fast man behåller mesh-lösningen. Det man gör då är att den trådlösa upplänken som Decon använder sig av istället ersätts av Ubiquiti länken. Då blir hastigheterna många gånger snabbare, det blir som att använda TP-kabel. Men eftersom detta blir ett fysiskt ingrepp och utrustning som ska inhandlas behöver de personer du hyr av gå med på förändringen. Plus att någon också måste göra jobbet fast den biten är inte så svår, finns massor av hjälp och guider på Youtube som visar hur man gör och hur det fungerar.

Eller missförstår jag problemet i första inlägget ? lite otydligt vad som gäller.

@nu1mlock OK, vi får se vad som händer. Det är en ganska lång process innan det ens går att införskaffa gruppanslutning oavsett vilken leverantör man väljer.

Först ska det göras en ändring i stadgar, antagligen inte några problem med kräver 2/3 röstar ja för det, samt det måste gå två årsmöten. Dessutom ska man blanda in lantmäteriet och fixa allt där. Efter det ska de fåtal som inte har en fysisk fiber anslutas från gatan. Därefter kan man juridiskt skaffa gruppanslutning inom samfälligheten. Och innan allt detta måste man göra en intresseundersökning.

Telia kanske inte kan väljas, jag är ganska säker på folk INTE vill ha någon form av kollektiv TV eftersom vi har haft analogt sedan typ 80talet med parabol, SMATV anläggning och allt det där. Vi hade en radio & TV handlare som bodde här en gång i tiden och han skötte allt. Mot slutet av det analoga TV nätet var det ganska många som gnällde och tyckte det var drygt betala för analoga kanaler när de hade egen parabol.

Men bra att veta att Telia inte erbjuder något annat som minimum, tack.

@nu1mlock stort tack för den informationen.

Som jag ser det blir det antingen Telia, Tele2 eller något av de bolag som själva säljer TV. Antagligen är Telia mest intressant gissar jag på men förmodligen blir det bara Internet som blir gemensamt i samfälligheten. TV får nog folk skaffa själva, men jag kan tänka mig att det går att inkludera Telia TV Start som är typ de fria markkanalerna. Det är för många här som reda har parabol eller använder TV via olika bolag. Runt 300kr är helt OK, antagligen blir det billigare om man inte inkluderar TV gissar jag.

Får helt enkelt börja ta reda på mer och göra en intresseundersökning i området som gjordes tidigare när det var på tapeten att fixa fiber. Det drog ut på tiden och istället löste sig problemet genom att kommunen byggde stadsnät i området så vi slapp hela den biten då. Tursamt nog försvann inte samfälligheten och nu kan man dra nytta av det igen.

Åter igen tack för informationen.

@Wilworin det blev nog dyrt för det är hyresvärd, dvs kickbacks och annat. En gruppanslutning ska vara billigare än att vara ansluten individuellt men det är inte säkert det gäller när hyresvärden bestämmer hur allt ska fungera.

Sedan kan det också vara så att Telia och hyresvärden tar ut pengar ovanpå själva anslutningen, typ som avbetalning av det installerade nätet etc. att man binder sig ett visst antal år osv. Jag anser att detta är OK för någon måste ju betala för att man ska få in fibern, RJ45 kabel MEN frågan är då när bindningstiden är över då borde priset blir mycket lägre eftersom allt är betalt. Jag kan dock tänka mig att man fortsätter mjölka hyresgästerna på pengar då det här fenomenet är relativt nytt, dvs kickbacks etc. Med tiden kommer nog hyresgästföreningen och andra få upp ögonen för dessa lite fula metoder och med lite tur blir marknaden bättre med tiden för hyresgästerna.

@nu1mlock svarar på mitt eget inlägg då jag kom på en sak kopplat till en annan tråd jag såg nyss och som jag länkar till nedan, kanske du vet eller kan hjälpa till med information och även andra som läser tråden. Jag kan skapa en ny tråd men nöjer mig med att jag behöver lite initial information för att arbeta vidare med det för att sedan återkomma med t.ex. en ny tråd med andra frågor om det är aktuellt.

https://www.sweclockers.com/artikel/40453-veckans-fraga-hur-m...

För länge sedan hade vi en samfällighet här, eget analogt TV-nät och totalt är det cirka 130 fastigheter i området. TV-nätet avvecklades för ett bra tag sedan och i samband med det ändrades samfälligheten med mark och annat, numera är det bara 42st fastigheter kvar i samfälligheten. I samband med avveckling av TV-nätet byggde kommunen med IP-Only ett stadsnät som inkluderar många området i kommunen. Jag är lite osäker men i stor sett alla 42st fastigheter har fiber indragen (tror det bara är 7st fastigheter av 130 som inte har fiber indraget i området). Det borde finnas möjlighet till gruppavtal och lägre pris vad jag kan förstå och nu när priserna börjar tangera 500kr gränsen tror jag ganska många är intresserade av någon form av gruppavtal. Kanske Internet och TV eller bara Internet. Behövs det flera fastigheter i samfälligheten kan man ändra och enkelt lägga till 20st (radhusboende), man får fråga om dom är intresserade.

Hur många fastigheter måste man vara för att få till ett gruppavtal, är det andra som vet här i forumet. Jag antar det är lite olika beroende på ISP ?

Kan man få till gruppavtal även om det är ett stadsnät (Ip-only som numera heter global connect) för vi äger inte nätet själva, det ligger i kommunal mark och är det man kalla för stadsnät med portal. Nästan alla ISPer finns med där som finns i de flesta andra större stadsnät. Men vem är det man vänder sig till ? är det direkt mot ISP och frågar ?

Vad kan man förvänta sig för priser egentligen, jag vet det beror på hastigheter om man ska ha grundutbud av TV osv. Och hur är det med bindningstider etc ?

@Prelatur tyvärr är det ibland missvisande när säljavdelningar och annat folk i bolag vill hitta nya namn som låter bättre på samma gamla teknik. Lättare att sälja in och låter bättre men det är ju inget nytt.

Enda anledningen till att köra vidare på koax kabel är om man kan renovera nätet betydligt billigare än vad det kostar att installera t.ex. fiber och RJ45 kabel. Det som bredbandsbolaget gjorde en gång i tiden. Skiljer priset för lite och man har äldre kablar samt det strular då kan det vara värt att skaffa ett RJ45 nät och lämna kabel-TV Internet.

10Gbit är det mycket få människor som behöver och kommer nog inte erbjudas av många leverantörer. Däremot har priset på CAT6a kablar gått ner ganska mycket på ganska kort tid, det kan alltså redan nu vara värt att lägga lite extra pengar på att få bättre kablar OM man ändå ska renovera upp gammalt RJ45 nät. Har man kablarna finns möjligheten till 2.5GbE 5GbE och 10GbE i framtiden genom att bara byta utrustning. Men frågan är om leverantörerna kommer erbjuda dessa högre hastigheter. Jag har inte hört något om fiberdosor hemma i fastigheter hos privatpersoner som klarar mer än 1000Mbit, det kanske kommer i framtiden ?

@AkUs absolut jag förstår, jag är inte emot monopol eller att företag ska tjäna pengar. Det här gäller inte bara Internet och det som tråden handlar om. Jag tycker bara att det börjar gå över styr, folk börjar bli FÖR giriga etc.

En sak är lite märkligt, inte bara i denna tråd men vi har fiberkablar och ett fåtal som äger dessa. Varför saknas det så mycket reglering och regler runt detta eller ? Om jag inte minns fel var det samma problem med Televerket, Banverket SJ, Vattenfall etc. Man valde att avreglera (på gott och ont) och styra upp marknaden med regler så det blev relativt lika för alla. Sedan fick vi olika bolag på detta som säljer mot slutkund, tågresor, bredband, mobilabonnemang. En fri marknad fungerar bara så länge som det finns konkurrens på lika villkor eller i alla fall relativt lika villkor.

Om vi återgår till tråden lite, jag väntar mig den dagen då alla leverantörer i ett stadsnät erbjuder samma hastigheter till samma pris. Ursäkta jag skrattar lite men kommer inte det ser absurt ut i portalen när man ska beställa, vad har vi alla företagen till om dom erbjuder exakt samma tjänst till samma pris.

Om nu verkligen priserna har stigit så mycket som det påstås (drar lite paralleller till elnätet) borde inte staten rycka in och subventionera så att vi kan återgå till mera normala priser ? Eller vart tar egentligen pengarna vägen. Är det samma situation som med elnäten, för det gjorde uppdrag granskning program om och då visade det sig att pengarna som skulle gå tillbaka som investeringar i elnäten till 90% istället har betalats ut till aktieägarna. Fungerar det på detta vis kan vi lika bra förstatliga allt igen, då är det ingen ide att ha en fri marknad om alla bolagen ingår i karteller och pysslar med fula trix eller ?

En sak jag har noterat som är mycket märklig är att vissa stadsnät i vissa regioner har betydligt lägre kostnader eller så tar företagen (ISP) som finns i dessa nät inte ut lika höga avgifter. Det här gäller t.ex. Dalaenergi och där vet jag att Zitius tog över driften för flera år sedan men dom äger inte nätet. Priserna där är ungefär som det var för många år sedan, det har stigit lite men ligger på en rimlig nivå om man tänker sig inflation och lite ökade kostnader. Inget konstigt med andra ord.

Andra stadsnät som t.ex. IP-Only där har priserna skjutit i höjden på bara några år och då börjar man fundera på varför det är så. Är det kommunerna som tar mer betalt för att fiber ligger i deras mark eller är det stadsnäten som höjt avgiften mot ISP eller är det själva ISPn som ökat avgifterna. Vem är det i huvudsak som står för de extremt ökade kostnaderna utöver en mer normal höjning? Är det aktieägarna som driver på denna utveckling ?