Inlägg

Skulle behöva ha tag på ett gigabit nic som är low-profile (en plåt för det måste alltså förja med). Jag vill helst ha ett märkeskort, gärna intel. Maxpris runt 500. Någon som har något bra tips? Har letat lite här och där, men det verkar inte vara så vanligt att plåten följer med.

http://www.cssstickyfooter.com/

den har jag använt på flera sidor. Fungerar klockrent!

Är det gratis att köra google apps?

Sen använda inte UpdateMode="Always" på alla, du uppdaterar ju lite onödigt mycket då...

Labelxx.DataBind()

SELECT * 
FROM members 
WHERE status = 1 AND points >= 3 AND username <> '$user'
ORDER BY RAND()
LIMIT 1

Frågan är om det spelar någon större roll idag. Jag vill tro att de uppdaterade och stora databashanterarna optimerar frågan om det går. T.ex. att den tar bort LIKE om det inte finns någon anledning att ha LIKE. Jag har visserligen inte något underlag för det här, bara en vild gissning

Någon som har provat kanske?

Jag har jobbat med ganska många olika designfirmor (de är visserligen i första hand reklambyråer) och hittills har jag inte fått en enda design i html/css. Visst kan det vara nyttigt att kunna grundläggande så man vet vad man ska tänka på osv, men absolut inte nödvändigt. Jag anser därför att det räcker med grundläggande vetskap om webben och att man har surfat runt en del så man vet hur en sida byggs upp och med vilka element som finns att tillgå (eller vilka man ska skapa med js). Och eftersom nivv ställer frågan här på sweclockers förutsätter jag att han har ett datorintresse och därav automatiskt har fått den här grundläggande förståelsen.

Om man jobbar som en designer som implementerar designen till skarpa sidor så måste du kunna betydligt mer än html/css då de allra flesta använder CMS idag. Då måste du lära dig CMS:et och antagligen någon form av server-side språk. Därför skickas det oftast en design som psd till någon som kan implementera det. Så har det iallafall fungerat med alla projekt jag jobbat i, har visserligen inte jobbat i supermånga men är väl upp i 20-talet nu...

Som webbdesigner behöver du egentligen inte kunna html och css heller... Om du gör en design i PS så implementerar ju ganska ofta någon annan designen. Så är det webbdesign man vill jobba med så tycker inte jag man behöver söka sig till kurser som går in på html, css och serverspråk. Jag vet inte exakt vad som finns, men jag skulle tro att det finns kurser/program som riktar in sig på formgivning på webb.

Kanske är snyggar om man lyckas få till det, men IE tolkar det så olika mellan versionerna och plattformar så jag tycker alltid att det är krångligt att få till det. Sätter man hidden så är det lätt hänt att man gömmer innehåll, sätter man auto så får man lika lätt scrollbars, båda fallen är ju oönskade. Det blir helt enkelt mycket meck mellan webbläsarna. Därav använder jag en clear:both tagg... Visst, det är inte lika snyggt, men är väldigt mycket lättare att implementera. Då jag ofta får ganska invecklade designer till de sidor jag implementerar så är den tiden som jag slipper krångla värd mycket.

ehh, varför då? Så att det inte ska se lika ut i olika webbläsare?

multidomänlicensen har ju nackdelen med api-keys. Om man kör unlimited slipper man det.

Såg ganska bra ut, dessvärre måste vi ha möjlighet till fullskärm och lite annat (glömde ta upp det i listan).

nja, en timme låter otroligt lite för att få till en buggfri som fungerar i alla webbläsare. Dessutom så ska den funka
Men även om man skulle kunna göra det på en timme så har vi ingen på jobbet som kan flash tillräckligt bra, så att köpa in en färdig är betydligt mer värt för oss.

Har kikat lite på den, men den verkar vilja att man slänger in en key för den för varje domän och det fungerar dessvärre inte, det blir för mkt bök om man lanserar den på säg 50 domäner samtidigt... Men det går kanske att komma runt om man kontaktar dom. Har du provat att resize den någonting? Klarar den det bra?

Har även kikat mer på JW Player och den verkar klara det mesta faktiskt. Gillar dock inte att de tar extra betalat för skins, det känns lite snålt på nått sätt, känns som det bör ingå, även om priset blir lite högre. Men problemet med den är att maxlicensen är för 50 sidor, har dock mailat dom för att kolla om det går att lösa.

EDIT:
Hur är bra fungerar skinningen på flowplayer? Finns det färdiga som inte har så mkt rundade kontroller? Den känns lite bloatad som standard (jag är lite känslig )

poop... såg precis att unlimited av flowplayer kostar €950. Kanske lite mkt, måste nog hitta en kund som är villig och betala en del av den kakan för att få igenom det med chefen... hehe

Behöver ha en bra flv-spelare för webben, har sökt och sökt men inte hittat någon som duger. Har ni några tips? Kostnaden för spelaren spelar ingen roll (kanske har ett tak på 5-6k, men jag tror inte att någon spelare kostar så mkt)

Krav:
Cleant utseende, spelar inte jättestor roll om jag inte kan förändra utseendet, bara det går att få en okej look på det, ju stelare desto bättre
Kunna spela upp flv-filen i fel upplösning, det här är den svåra biten, de spelare som jag testat hittills klarar inte av det så bra. Det jag menar är alltså att den ska kunna förminska eller förstora uppspelningen, likt youtube-spelaren gör när man använder den på andra sidor.
Multi-domain, licensen måste gå att få som unlimited multi-domain, om inte unlimited så minst 100.
Inget förarbete, spelare ska kunna gå att lägga in på en sida och sen ska flv-filen länkas in, jag vill inte ha någon form av förarbete i flash eller liknande.

jag har kollat lite extra på JcPlayer som jag gillade väldigt mkt, men den klarade inte av andra punkten speciellt bra.

Så, har ni erfarenheter av någon bra som har ovanstående egenskaper?

Precis, nu vet jag ju inte hur du lägger till filmerna i listan om du använder dig av ett DataSource objekt eller lägger till dem manuellt och det funkar ju bara om du lägger till manuellt. Egentligen borde du ju kunna använda dig samma kod som innan och istället för if(File.Exists(file)) så använder du dig av t.ex. filelist.IndexOf(file) eller ett linq-uttryck.

Sen har du somsagt mkt att vinna på med en riktig relationsdatabas. Har själv inte jobbat med annat än System.Data.SQLite 8 men den där mono-wrappern verkar ju helt okej.

ok, har kollat lite mer på hur ditt program jobbar nu och ska jag vara ärlig så verkar du angripa problemet från fel håll. Iaf enligt mig

1. Att använda en xml-fil istället för många, sen kan du läsa in hela i minnet istället för att läsa dom en och en. Om du inte vill att programmet ska ta upp för mycket minne kan du ju sätta en gräns på säg 100 filmer/xml fil och sen ha en annan xml-fil där du har referenser till i vilken xml-fil som filmens information är lagrad. Den senare metoden är jag lite osäker på hur prestandan blir, men den bör vara bra. Ett bättre alternativ är att använda sig av en "riktig" databas, t.ex. sqlite. Jag har byggt applikationer som har iaf några hundra tusen rader (inte mkt, men du kommer knappast komma över det i ett sånt här program) som presterar bättre än vad din nuvarande arkitektur gör med så förhållandevis få rader. Men det var kanske inte ditt största problem just nu
2. Läs in filstrukturerna i minnet och jobba mot det istället för att läsa mot hårddisken för varje. Du behöver ju inte loopa dig igenom alla filer heller utan du kan ju få en array med filerna direkt från .net, mycket smidigt. Sen kan du använda dig av linq för att ställa enkla frågor mot listorna. Du behöver inte ta bort filerna som du läst in från listan, det är ganska så tidsödande. Det här är naturligtvis inte det mest omptimala, men det bör vara ganska lite jobb för dig att skriva om och du kommer märka en sjuk skillnad jämfört om du kollar mot hårddisken hela tiden.

Börjar med kärnfrågan, varför kollar du ett par hundra gånger om olika filer finns? Varför inte använda dig av FileWatchers?

Se om jag förstått det rätt:

Du har alltså ett interface, säg att den heter IKp, sen har du en klass som använder interfacet, låt oss kalla den för Kp.

Du försöker alltså skicka in IEnumerable<Kp> i en funktion som tar IEnumerable<IKp>?

Det går inte, som du har märkt. För .net anser att IEnumerable<Kp> != IEnumerable<IKp> av någon konstig anledning.

Du har inte tänkt fel, iaf enligt mig och mina kolleger. Har själv undrat många gånger varför de inte har fixat det här. Men om jag inte missminner mig så är det fixat i .net 4.0.

Myllerman: för att NightKnight länkar in bilder som ligger på en server med lösenord

javascript är det ja... Dock är det förhållandevis få som har det avaktiverat. Det är nog färre som har flash installerat än sånna som har javascript avaktiverat.

Nej det måste man inte. Du kan använda t.ex. jQuery UI och byta klass, dock kan det bli slött när om användaren för muspekaren över texterna snabbt och många gånger... Men det vet man inte förrän man testat