Inlägg

Jag tycker du missar poängen, varför ska man inte prova beställa för tänk om det inte varit ett misstag?(osannolikt i detta fall men gäller väl även i andra scenarion där det visat sig inte varit fallet) Om det nu var ett prisfel och dom hade hävdat det senare så tror jag dramat här inne hade låtit annorlunda då generella konsensus i tråden var att det högst troligt var det som hänt, jag vet att jag själv inte hade höjt speciellt högt på ögonbrynen vid ett sådan mail iallafall.
Problemet är att dom hävdar lagerbrist och att dom inte kan få in varan till en enda individ trots trolig lagerhållning (se ex från Norge), alltså att man eventuellt blåljuger för att rädda sitt eget skinn för att troligt sitta säkert i båten om det mot förmodan skulle vara någon som ens hade orkat anmäla till ARN om dom istället hävdat prisfel. Hade dom lyckas leverera något enstaka kort till någon på detta forumet och efter det hävdat lagerfel tror du denna tråd hade existerat då? Eller att priset visade sig vara fel, hade det varit samma drag i denna tråd?

Jag kan tycka det snarare är grisigt beteende från Komplett, man har uppenbart klantat sig och försöker rädda sitt skin men visst försvara dessa stora bolag som gång på gång utnyttjar konsumenter (se antal skräckhistorierna om färdigbyggda datorerna på trustpilot) aggresiva och rent uppseendeväckande avbetalning/leasingmetoder som FLEX samt den klassiska bluffreorna som pågår runt och runt året om

Att döma av tråden innan var nog alla redo för det också, jag hade inte blivit irriterad om dom bara erkänt att priset var åt helvete som vi alla visste, ännu bättre om dom levererat åt någon av dom första t.o.m (jag var troligen inte en av dom). Jag blir snarare upprörd att man istället blåljuger för konsumenter att det är slut i lagret när dom inte ens kan uppfylla dom som iallafall köpte efter midnatt och lagret i Norge är det inget fel på
Ska jag satsa på köpa något för ett bra pris på komplett nästa gång? Dom kan ju köra lockpris på det och satsa på merförsäljning och säga hoppsan lagret var fel igen

Direkt taget ur mitt mail
"Detta gjorde att det såg ut som om varan fanns i lager när du lade din beställning, även om det egentligen inte stämde"
Lagersaldo är ju huvudanledning om jag tolkar mailet rätt

Lätt att bli konspiratorisk, kan ju finnas risk att dom läst hur det skrivits med argumenten ang vad som är rimligt att kostnaden kan vara för att det kan friskrivas, är väl inte första företaget som kollar forumen
Är det så att norska lagret nu stämmer och att man skickar ut att det var slut i lagret så känns det ju rejält fult, nästan så man blir sugen på anmäla till ARN pga fulspelet

Hur faller det egentligen under scalping ens? Scalping enligt Cambridge University nedan
"the activity of buying things, such as theatre tickets, at the usual price and then selling them when they are difficult to get at higher prices"

Hur det faller sig moraliskt går väl att diskutera men argumentet att familjer som kämpar ekonomiskt som får chansen att köpa tycker jag faller lite om man säljer den i andra hand till under nuvarande inköpspris och att produkten inte är slut i lager överallt som det brukar falla sig vid riktigt scalping. Oavsett om folk köpte kortet för spekulativt syfte eller inte tror jag detta kort hade varit lika slut i lager tidigt under morgonen

Jag la en beställning, det blir en liten uppgradering mot kortet jag lyckades få tag till vid release för MSRP, om jag säljer mitt nuvarande kort för ca samma som jag köpte det för är det ok eller blir det scalping, vars drar du gränsen för det? Måste jag sälja mitt nuvarande kort för samma som jag ev fynda detta kort till för annars blir jag scalper?
Om än moraliskt dilemma tycker jag då själv att denna affär faller lite under typisk marknadshandel, hittar jag ett parti med artiklar billigt och väljer hålla ett lager av det (oavsett en dag eller ett år då) för att man chansar eller som i detta fall rätt uppenbart att produkten kommer gå upp i pris i handel så funkar det inte annars än ex aktiehandel