Inlägg

Skulle gissa på repor och smuts och annat som antagligen var där långt innan de ens landat på andra sidan atlanten. Väldigt lätt att fiffla med sånt och svårt att försvara sig.

Blev bedragen av biluthyrningsföretaget Hertz i USA, av deras underavdelning Thrifty.

Lämnade tillbaka bilen och nycklarna på flygplatsen. Vi gick inte genom den tillsammans. När jag var på andra sidan pölen drog de 10.000kr extra med påhittade orsaker. Att skriva till dom hjälpte inte.

Detta är alltså ett företag som har en omsättning på nästan 10 miljarder dollar, och bedriver systematisk små-bedrägerier, av klass man hade kunnat tänka sig en egenägd biluthyrningsfirma i Albanien ägnar sig åt.
Eftersom det var ett stort amerikanskt företag så vägrade även Bank Norwegians reseförsäkring mot bedrägerier ersätta det.

Aldrig hyrt av Hertz efter det, och kommer aldrig att göra. Även ett generellt hat mot amerikanare över lag, eller i alla fall att göra affärer med dom, så ska jag först vara riktigt desperat. Känns som 50% av deras ekonomi är byggd på bedrägeri, vad du än köper där får du räkna med dubbla summan i ful-avgifter, och till skillnad från övriga världen där stora företag oftast är mer att lita på än små, så är det i USA ännu större risk när man har å göra med de stora företagen. Där bedrägeri är en del av affärsmodellen och vinstkalkylen, med arméer av advokater som utgiftspost för den delen.

Smilande övertrevlig jävla fitta i kassan hos biluthyrningsfirman.

Typ 10 år sedan och fortfarande sur märker jag, och hatar fortfarande Hertz, och litar fortfarande inte på amerikaner.

"Aldrig" är väl att ta i... men det hjälper ju absolut med lite kritiskt tänkande.

Säg inte det, jag blev blåst på 2000 kronor när jag betalde för komponenter till golvvärmen som aldrig levererades. Vem fasen kommer ens på tanken att sätta ut en falsk annons på så nischade prylar och med ett pris som gjorde att det tog honom minst en vecka att hitta en köpare? Inte som att han annonserade ut senaste Iphone för halva priset.

Skurkar som vill utnyttja hederliga medborgare finns det gott och det finns minst lika många sätt att lura dessa på. Ett populärt medel är att antingen försöka lura folk på kosing via lurendrejerisamtal eller via mail.

Veckans fråga är dedikerad till denna företeelse. Det vi undrar är om du, eller någon i din närhet, har blivit utsatt för denna form av bedrägeri. Eller har du lyckats hålla dig borta från buset? Välj det alternativ som passar bäst in nedan!

Köper ibland avokados på ica, fast jag vet att det är 50/50 att skiten är för kass för att äta. Lurad av mig själv antar jag.

Köpte en när de hade rea för ett tag sedan (699 kr). Skulle tro att man tjänar in det över tid jämfört med att köpa luft på burk för en hundring styck. Man kan även använda den till att blåsa ur tangentbord och andra saker som är svåra att komma åt.

Blir intressant att se vilka komponenter den kommer ha under huven.

Jag får det innehåll jag vill se/ha, och jag vet att jag kan se om innehållet när jag vill utan begränsningar.

Jag fattar grejen med kvantitet - det är inte det jag säger, men om ni konsumerar 9000 titlar så är det helt okej (inte så sannolikt iofs)

Men eftersom den absoluta majoriteten ofta är skräp så jämnar det nog ut sig.
Sålänge du får det innehåll du vill ha, kör på.
Men gå då inte och gnäll när priserna höjs, utbudet krymper och kvaliteten sänks

Edit*
Missförstå mig gärna rätt - Jag fattar att ni vill ha möjligheten, men jag ställer mig frågande till om de 9000 titlarna ni har tillgång till faktiskt är något ni vill se . Min personliga erfarenhet är att 90% är rent skräp vilket lämnar 900 bra filmer och serier som man knappast behöver en prenumeration för att ta till sig

Enligt svensk lag så finns det 3 sätt att göra ett avtal:

Kontrakt på papper som skrivs under
Muntligt kontrakt (Detta kan utan vittnen vara lite svårt att visa.)
Digitalt kontrakt med digital Idn som tex med tex Bank-id

Notera att trycka i en kryss ruta -- om att jag har läst och håller med // går med på något är INTE med.
Personer som hävdar att en EULA är ett giltigt avtal/kontrakt brukar ha läst på hur det funkar i USA.

Men ingen domstol i Sverige har dömt någon för att ha brutit mot en EULA, och tror det är tveksamt om en EULA är giltig
Jag är inte heller ensam om denna tro, tex hade den första advokaten på google jag hittade svarat att EULA antaligen är ogiltig i Sveriges domstolar

(Misstänker att flera storbolag ser en risk med att hela EULA saken kan förklaras ogiltigt, och de skulle undvika att gå till domstol om de inte hade mycket de kunde vinna)

Det finns gott om suspekta avtal som innehåller delar som är utan verkan då de strider mot gällande lag.

Om ett företag t.ex marknadsför en bil och att du kan få den i vilken färg du vill. När du köper bilen så vill du ha en blå bil, i beställningen så står det att du beställer en blå bil och så även i orderbekräftelsen, men i avtalsvillkoren på 73 sidor som du givetvis har godkänt, så finns det på sidan 56 längst ner en fotnot i litet typsnitt om att företaget har rätt att leverera vilken färg de vill oavsett vad du beställt.

När företaget sen levererar en morotsfärgad bil till dig så misstänker jag att du kommer bli rätt besviken. I detta läge, tror du verkligen att du inte skulle ha en chans att vinna en tvist mot företaget?

Som jag skrev ovan så finns det inga dommar i Svensk domstol som har använt en EULA.
Med andra ord så finns det inte någon praxis för EULA.

Det enda avtal som en EULA kan pass in på här vore realavtal. (som jag inte kände till)
Ser det inte som omöjligt att en EULA kan tolkas som en slags realavtal, men tycker det låter rätt så tveksamt.

Alla Eulor som jag hittils har sett har en massa vilkor som ofta har punkter i stil med:
Du måste göra XXX, du får inte lov att "reverse-enginer", du får inte lov att stämma företaget utan att yyy..

Men även om man skulle se förbi detta problem och tolka det som "avtal", så har en normal människa inte tid att läsa alla Eulor se:
https://forums.anandtech.com/threads/it-would-take-30-working...

Textenovan är fell - det är en överdrift att det skulle ta så lång tid -- jag läste bara rubriken och tog det som sanning.
Men efter lite mer läsning där ser jag att deras siffror verkar vara helt orimliga.

Tror Eula inte tar så stor tid -- men om man verkligen skulle läsa genom tex olika EULA på alla Spel jag köpt på Steam senaste året
och alla program jag installerat på mina datorer, och saker jag trykt OK på på jobbet så skulle det ta en hel del tid
(Och om det skulle tolkas som avtal o kunna innehålla olika sorters "straff" och kanske restriktioner om jag inte får lov att undersöka hur programmet funkar.. (Reverse engineering kan det kanske tolkas som)

Jag ser ju helt klart det totalt orimiligt att tolka EULA som något slags normalt avtal, vad händer tex om jag har en unge på 7 år som kommer över min dator o trycker runt i någon app o accepterar en EULA ?

Lagstiftningen bör förtydligas eftersom det inte är tydligt om man inte läser igenom EULA:n . För vad är skillnaden med att man köper något kontra att man hyr något på obestämd tid? Man får vara glad att lagstiftaren i Sverige anser att konsumenter är den svaga parten när det gäller ett avtal mellan företag och konsument. Därför tycker jag att det är ignorant att påtala att det är kundens fel i och med att man har ett liv och inte läser avtalsvillkoren sida från sida i sin helhet. Vi får dra en poll här på Sweclockers där frågan är, ”Läser du du EULA:n varje gång du köper något”. Då får man åtminstone koll på hur stor andel ignoranta personer som finns här på site:n.

Du vet att rippa filmer är en grej?

Köp bluray, rippa, kasta in i Plex / Motsv och du har din egna streamingtjänst.
Lika enkelt som att säga Privatkoperingsavgift

625kr per månad är rätt siffra.

Du har fortfarande inte fattat; om man skapar en förväntan och sen skrivit in något annat i villkoren så kommer förr eller senare denna diskussion upp - oavsett om avtalet är ok eller inte - och företaget kommer att få en massa badwill alldeles oavsett.

Om man marknadsför nånting och skapar en förväntan om att något ska vara på ett visst sätt och sen är det något annat som står i avtalet så blir det en form av bait-and-switch och vid någon nivå kommer det att vara tillräckligt allvarligt för att den delen av avtalet anses vara utan verkan.

Vi har lagar och regler som säger vad som är ok och vad som inte är ok och du har helt rätt i att de inte bryr sig om vad du eller jag tycker.

Vad är diskussionsvärdet utöver att du säger att man får gilla läget? Om man kondenserar ned det hela. Du sa det själv. Det blir ju helt poängslös att diskutera då du inte har en åsikt i frågan. Om det inte är att skapa otrevlig stämning här så vet jag inte vad du är ute efter. Utöver att ”utbilda” oss att påverka på riktigt. Jag vet att jag inte borde mata trollen.

Har börjat irritera mig på ett surrande ljud från min sub Infinity TSS-Sub800.

Har kollat på gamla trådar, men dom verkar ha problem med RCA kabel inkopplad.

Jag vet inte om ljudet alltid funnits eller om jag bara blivit mer känslig för oljud.

Kopplar jag bara in subben i vägguttaget så surrar den. Har prövat olika utag i lägenheten och det är ingen skillnad.

Vänder jag kontakten 180 grader i vägguttaget så låter det ganska mycket mer i vissa vägguttag men inte alla.

Gör ingen skillnad med RCA kabel inkopplad eller inte, heller inte när subben används.

Så min fråga är ju i stort sätt om felet är på subben eller på vägguttagen.

Är det från vägguttagen så verkar det finnas filter att köpa om jag förstått det rätt.

Om det är subben som är något fel på så får jag se vad jag ska göra, får vell öppna upp den