En stor fördel för Nvidia skulle jag säga är deras NVENC-del. I dessa streamingens tider och videoredigering, formatkonvertering etc så är det verkligen guld värt. Skall man upp i samma prestanda som NVENC kan prestera i upplösningar över 1080p, så behöver man kliva upp på workstation-cpuer över 16c. Gärna dubbla sådana.
Jag tillhör en skara som kanske inte hörs på just SweClockers forum så ofta, då jag inte spelar så mycket utan använder dator och grafikkort för kommersiella sändningar och bildbearbetning.
Jag hade gärna köpt ett AMD-kort om det kunde koda h.264/h.265 vettigt. Men det kan de inte och då är bäst prestanda för pengarna faktiskt Nvidia.
Hade inte NVENC vart så bra som det är, speciellt i högre upplösningar, så hade jag hellre lagt pengarna på en tung Threadripper-maskin och kört x264 än att försöka få till något med AMD. Tyvärr.
Skall det spelas så känns det typ strunt samma, där är AMD väl bra hack i häl och vettigt alternativ för pengen. Hade absolut vart ett alternativ om jag spelade och inte behövde använda GPU-resurserna till annat.
Gällande h.265 så är det inte så stor skillnad, AMD med RDNA2 ger lite bättre kvalitet vid alla bitrates men det är knappt märkbar skillnad. h.264 vid högre bitrates så är det inte heller någon speciellt skillnad.
Nvidia vinner dock vid h.264 och låg bitrate där kvaliteten är märkbart bättre än motsvarande på AMD. Tyvärr är ju dock kombinationen h.264 + låg maximal bitrate det som i stort sett alla streamingtjänster kör på.
