Inlägg

Microsoft är inte ensamma om att 'rationalisera' VR-projekt. Bytedance ska ha lagt ner Pico 5 enligt rykten. Jag kanske har för höga förhoppningar men Sony verkar inte heller satsa särskilt mycket resurser på PS VR2 sedan det släpptes av det man kan se från utsidan av Sony. Sony har inte släppt jättemånga spel till PS VR2 från sina egna studios.

Svårt att säga om detta är så fel som vissa påstår här. Vi har ännu inte sett om Vision Pro blir en kassako eller en total flopp för Apple. Jag gissar på det senare. Hela VR/AR-grejen känns som en enorm bubbla. Meta, särskilt, har nog lagt lite för många av sina ägg i samma korg.

Ja, DU har påstått det fetade flera gånger nu, men du saknar fortfarande något som styrker detta påstående.

Ingen källa alltså.

Bara för att du har läst att endel, kanske t.o.m. många, PC folk inte köper konsol så innebär inte det på något sätt att det potentiellt finns endel andra som avstår köp av konsol pga utbudet numera är mer lika än någonsin.

Du är t.o.m. inne på det själv. "I det stora hela" är en subjektiv bedömning som mkt väl kan ha påverkas av Sonys "PC satsning".

Det faktum att Sony ändå håller tillbaka på PC-släppen vittnar förövrigt om att att de har gjort tillräckligt mkt marknadsundersökning för att inse att det inte är fullt så vattentäta skott mellan de två marknaderna som du vill ge sken om.

Va?

Att alla xboxspel kommer på PC och dessutom är mediokra är ju givet men dom exklusiva toppspelen på PS5 är ju självklart konsolens stora dragplåster.

God of war, Horizon, Spiderman, Final Fantasy Ghost of Tsushima och vad nu Sucker punch släpper här näst....

Håller med. Det har varit ett jäkla grinande från PC-spelare från alla håll tycker jag, "konsulexklusivitet sucks!!"
Sen fläskar Sony på några av dom största IP:na till PC, utan några imponerande siffror.

Jag har inte lirat Quest versionen, men då är det nog så som du säger. Trodde att Quest versionen var tryck X rakt igenom för att då kunna få spelet att fungera bättre på Quest. Men man har då gjort Quest versionen mer interaktivt, och PSVR2 versionen har då fått mer av flatscreen versionen med VR funktionalitet.

Detta är problemet som jag tror Guerilla Games och Firesprite har löst. Självklart blir det en nackdel att bara sikta med ena handen, och jag hade föredragit att sikta med båda händerna. Men så som jag siktar och skjuter i Call of the mountain så märker jag inte det.
https://www.youtube.com/watch?v=7BXJsT2uBZs

haha jag har varit inne i menyn tre gånger för Village utan att hitta den inställningen. Ser nu på hemsidan att de har Sighting Assist det kanske gömmer sig under accessibility. Det är så himla mycket inställningar i nyare spel (puzzle hints, mini map, quest markers, quest lists, subtitles) som är påslaget av default, listan med inställningar blev dubblets så lång med VR. Jag önskar att alla nya spel levereras med förhandsvalet 'Immersiviness' som ett snabbval. Sighting Assist gör nog spelet betydligt bättre, kanske återvänder ändå, men cutscenes gör att det fortfarande känns tramsigt. Men nu startade jag "Another Fisherman's Tale" istället.

Det är rea på VR spel i Playstations butik för den som är intresserad. Köpte The Last Clockwinder också

Håller med er båda! Village kändes som ett renodlat VR spel även om det egentligen inte var det. RE4 får mig att se kompromisserna de gjort för att få det att fungera i VR. Tredjeperson kamera ofta när man trycker X eller ska sparka (dock sparken kan jag förbise men inte andra handlingar). Som en recensent sa på YouTube gällande detta med att trycka X för att interagera, öppna dörrar, lådor, och klättra igenom fönster…”I thought we were past that with VR by now”. Vi är några av få som verkar tycka att Village var en bättre VR-upplevelse.

Känns som att de tog det bästa med Village och valde att inte ta med det i RE4 som t.ex öppna jackan för vapen och ficklampa och att bara kunna interagera med världen. Jag trodde det skulle vara lite av en påbyggnad på Village och inte att man skulle ta flera steg tillbaka när det kommer till VR upplevelsen. Jag tror att de har tagit den begränsade Meta Quest versionen av RE4 och lagt på grafik från RE4 flatscreen remaken och då har vi fått RE4 till PSVR2. Det gör mig lite besviken måste jag säga. Alla på nätet, inklusive kanaler jag vet oftast är opartiska, säger att man bara ska fortsätta spela och att spelet blir bättre och mer interaktivitet med världen blir det också. Har spelat bara 1-2 timmar så ska fortsätta och se vad man tycker i slutändan.

Det är lite mer som att skjuta pistol. Jag tror de har gjort så för att slippa problem med att spårning av draghanden försvinner när kontrollen är utanför synfältet.

Jag har spelat lite andra spel. Moss Book var supermysigt. Trevligt att kunna sitta i en fåtölj och vila benen när man var trött ifrån call of the mountain. Var häftigt när avancerade strider uppstod mot slutet av spelet.

Sedan gick jag över till No Man's Sky och Resident Evil Village. Men jag tyckte både dem var lite halvdana. Det känns som hybrider fullt av kompromisser.
No Man's Sky kunde man inte förflytta sig genom att gå fysiskt i vardagsrummet, utan det är bara joystick som gäller, det är lite tråkigt. Tutorial saknar vissa viktiga moment (jag dog sex gånger innan jag lärde mig hur jag plockar upp Natrium). Meny systemet som är monterat på handen låter coolt, men utförande gör att det är svårt att läsa texten för allt hoppar runt. Ibland låser sig menyn på fel hand när man pekar. Huvudmenyn laddas ofta in bakom väggar, så man måste stänga menyn, rotera 90 grader och öppna igen. Står man 30 cm åt sidan i vardagsrummet så kan man inte ta fram scannings verktyget (hämtas bakom högra axeln). Jag har hört mycket bra om No Man's Sky, men VR implementationen var medioker.

Resident Evil Village har också många sjukdomar. Varför ska Japaner ha 1 miljon cutscenes där det inte behövs? Yakuza Like a dragon och Final Fantasy XVI hade samma problem. Och vissa cutscenes är bara 3 sekunder långa, tex för att öppna en dörr. Det blir lite märkligt när karaktären ligger på marken i en cutscene, men jag står i vardagsrummet haha. Och vissa cutscenes är redigerade med sceneövergångar som vänder dig 180 grader, vilket gör att du helt plötsligt stirrar åt fel håll. Jag tror att spelet har "raised black levels", vilket gör att mura är mer synligt. Många interaktionen är genom att trycka på "X" istället för VR implementation. Likaså R3 för att ducka. Vi får underarmar, men de pekar ofta åt fel håll. I detta spel kan man iallafall gå runt fysiskt, vilket är bra. Vapnen är roliga, men jag gillar inte att vapnen snäpper till skjutposition. Jag tror jag spelar klart detta spel på TVn istället. Och i framtiden håller jag mig till rena VR spel.

Just det. Jag saknar verkligen att använda mina index kontroller. Någon som vet hur eller om man kan använda dom till Quest 3? Jag har alltså allt uppsatt för Vavle Index men vill köra Quest 3 HMD.

Det kanske redan tagits upp i tråden men i jämförelse med Quest2, hjälper den interna hårdvaran i Quest3 till att förbättra PCVR kvalitén i länkat läge eller är det enbart styrkan på GPUn och dess encoding?

Är vissa headsets mer trögdrivande än andra så att säga? Och då menar jag inte upplösningen i sig (vilket förstås påverkar) utan tekniken runtomkring.

Mmm, till den grad att det är AR glasögon i ena fallet och AR headset i det andra, betydligt mer aktuella, fallet kanske?

Vad jag menar är dock att folks förväntningar på vad AR egentligen innebär kommer sättas redan nu (nästa år) med Vision Pro & Co. Att verkligheten trillar in som video är mest en teknikalitet, de kommer lägga beslag på AR begreppet oavsett.

En teknikalitet som helt kommer att sakna betydelse.

"AR" är precis vad AR (nej, ingen kommer säga MR) kommer vara framöver. Inkl möjligheten att kunna justera hur mycket "verklighet" (ända ner t.o.m. 0 "verklighet ") användningen ska inkludera.

Vilket är riktigt bra! Det ska inte behövas två olika produkter för att gå mellan 0 verklighet och >0 verklighet.

Och produkter som bara kan erbjuda det ena eller det andra är nog dödsdömda.