Grejen är just att spel inte egentligen drar någon nytta av fler kärnor. Det som drar mer nytta av det i sådana fall vore väl videoredigering, streaming och liknande grejer. Det är helt enkelt bättre om man ska göra flera tyngre grejer samtidigt. En i5 är mer än tillräckligt för spelande. Herregud, en AMD FX 4300 duger fint till spelande, även om Intels utbud är klart starkare prestandamässigt, men det är också lite överflöd över det hela. Men Intel medbringar också en nyare plattform och lite sådant smått och gott, så det är ju alltid trevligt.
Men för enbart spelande tänker jag säga att en i5 räcker och blir över. Jag kör idag med en 3570k och jag behöver verkligen inte mer CPU-kraft för vanligt spelande, men den sviker mig något om jag redigerar video. Därför går jag i uppgraderingstankar själv. Hade jag haft budgeten, hade jag kört X99 även om man då är inne på skrytområde huvudsakligen. Inget som en hobbyredigerare och spelare behöver ha. Det är främst viktigt om man ska köra med 3-4 grafikkort eller andra PCI-e-kort då X99-processorna ger fler PCI-E-banor än Z97.
Vad gäller grafikkortets tillverkare tycker jag själv att MSI verkar schysst. Framför allt med 900-serien. Semi-passiv grund, fläktarna kommer alltså inte att vara igång alls vid låg belastning och temperatur och kommer att vara bland de tystaste även när de är igång. Åtminstone enligt vad jag sett i videor verkar MSI:s kort ha schystaste ljudnivån. Men jag kan absolut ha fel. Har inte sett mycket av t.ex. EVGA i ljudaspekten.
Så sammanfattningsvis så säger jag så här: Vill du köra i7 är det självklart ditt val. Det är inte ett val jag personligen hade gjort för en speldator, men det är jag det. Jag är alltför prismedveten för det valet. Prestandan mellan en i5 och i7 är så försvinnande liten att det inte är värt 1000 kronor till enligt mig. Den skillnaden tas hand om med en enkel överklockning. Lägg då hellre de 1000 kronorna på någon schysst kylare och överklocka din i5:a. Det kommer ge mer prestanda i spel än att köra på en i7:a.
