Alla hastighetsklasser är baserade på skrivprestandan. Läsprestandan är sällan ett problem, då även sämsta QLC NANDet kan läsas relativt snabbt.
Du kan läsa lite om specifikationerna här:
https://www.sdcard.org/developers/overview/speed_class/
I grunden är det lite olika sätt att testa minnskortet. Videoklass är ju rent sekventiell skrivning, medan mer slumpmässigt skrivning är helt annat test. Så ett minneskort kan ha U1 men V60 tex, vilket säger att sekventiellt ska det klara 60MB/s, men mer slumpmässigt är nivån 10MB/s (enligt de tester som utförts).
Det finns även en Application Performence Class, som är viktigt för tex mobiltelefoner, eller RPi enheter för att få bra prestanda. Då tittar man istället på antal IOPs som minneskortet klarar i läsning och skrivning. A1 tex är 500 IOPs i skrivning, eller ca 2MB/s. A2 är 2000 IOPs, eller ca 8MB/s. Detta är betydligt tuffare krav för många SD kort än 100MB/s sekventiell.
Så länge du möter min kraven på SD-kortet, efter vad dina krav är, kommer det fungera (det är ju därför de finns där). Och filmen lagras inte bättre för du har snabbare skrivning... Sen har man problemet med att läsare och kameror måste stöda UHS nivåerna osv, för att ens kunna använda snabbare interfacet mellan minneskort och enhet.
Tittar vi på de korten i din länk så har Sandisk kortet A1 märkning, medan EVO kortet saknar detta. Om de både är samma pris, och båda klarar dina andra specs, hade jag helt klart valt med A1 märkningen.
Tack för svar, även om jag köpte mitt kort någon månad sedan. I slutändan vågade jag inte köra på det billiga alternativet utan gick upp till dryga 400, som jag minns det var det för att få V30-klass. Eftersom det är till en videokamera är det ju den mest relevanta märkningen så det kändes säkrast så. De två exemplen har ju V10 respektive icke-specificerat. Här är i alla fall kortet jag valde och som har funkat felfritt även för 4k video exempelvis. https://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2833283